Решение по делу № 2-600/2018 от 18.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 714119 руб. 21 коп., из которых: 600 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 71 152 руб. 40 коп. - просроченные проценты, начисленные по ставке 23,9% годовых, 42 966 руб. 81 коп., штрафные проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 341 руб. 19 коп., мотивируя тем, что 16.10.2009г. между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере 600 000 рублей.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 23,9% годовых, дата полного погашения ФИО2 до 15.10.2014г., ежемесячные платежи в счет погашения ФИО2 и уплаты процентов за пользование им в размере 17 226 руб. по 15 календарным днем месяца, при этом датой первого погашения будет 16.11.2009г.

Факт заключения договора, получения и использования ФИО2 подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно оплачивает платежи по ФИО2.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления, задолженность ответчика составляет 714 119 руб. 21 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

ФИО4 в силу ч.2 ст.116 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.10.2009г. между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере 600 000 рублей.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 23,9% годовых, дата полного погашения ФИО2 до 15.10.2014г., ежемесячные платежи в счет погашения ФИО2 и уплаты процентов за пользование им в размере 17 226 руб. по 15 календарным днем месяца, при этом датой первого погашения будет 16.11.2009г.

Факт заключения договора, получения и использования ФИО2 подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно оплачивает платежи по ФИО2.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления, задолженность ответчика составляет 714 119 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств по делу и изложенных норм действующего законодательства, поскольку суммы долга по кредитному договору ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования представителя истца о взыскании с ответчика сумм долга в размере 714 119 руб. 21 коп.

Сумма госпошлины в размере 10 341 руб. 19 коп. (л.д. 5), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, понесшего данные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337, 348, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 714119 руб. 21 коп., из которых 600 000 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 71 152 руб. 40 коп.-просроченные проценты, начисленные по ставке 23,9% годовых, 42966 руб. 81 коп., штрафные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 341 руб. 19 коп., а всего взыскать 724 460 (семьсот двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле 2-600/2018

Судья: А.А. Шахбанов