Решение по делу № 1-94/2018 от 30.03.2018

№ 1-94/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года                                         с. Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зыряновой О.Ю.,

подсудимой Болотовой О.М.,

защитника адвоката Архиповой Л.И.,

при секретарях Смирновой О.Ж., Шпрингер А.В., Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Болотовой О. М., <данные изъяты>, ранее судимой

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Октябрьским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотова О.М. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 40 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 01 часа 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Болотова О.М., будучи в алкогольном опьянении, находясь в кафе «Жемчужина» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, увидела на диване, расположенном в зале для посетителей кафе, куртку, оставленную Б.В.В. без присмотра, и, предполагая о наличии в ней ценного имущества, решила совершить его хищение.

Сразу после чего, Болотова О.М., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Б.В.В. и остальные посетители кафе не осознают противоправного характера ее действий и не могут помешать осуществлению задуманного ею преступления, руками ощупала карманы куртки Б.В.В., в одном из которых обнаружила сотовый телефон, который извлекла из кармана и забрала себе, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащий Б.В.В. сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 15 938 рублей 31 копейка с защитным стеклом для телефона марки «Samsung Galaxy A5» стоимостью 692 рубля 01 копейка, чехлом для телефона марки «Samsung Galaxy A5» стоимостью 241 рубль 86 копеек и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Б.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 872 рубля 18 копеек.

Подсудимая Болотова О.М. вину по предъявленному ей обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую Болотову О.М., ее защитника адвоката Архипову Л.И., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение потерпевшего Б.В.В., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать Болотову О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает вину Болотовой О.М. в совершении инкриминируемого ей преступления – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой Болотовой О.М. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая Болотова О.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Болотовой О.М. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Болотовой О.М., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Болотова О.М. полностью признала и осознала свою вину в содеянном, написала явку с повинной, раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Болотовой О.М., наличие у нее тяжелого заболевания, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление Болотовой О.М. совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на ее поведение, способствуя совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Болотовой О.М., с учетом судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поэтому назначает ей наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Болотовой О.М. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Болотова О.М. совершила преступление средней тяжести, ранее судима, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, со стороны сельской администрации - посредственно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание Болотовой О.М., совершившей преступление в период условно-досрочного освобождения, возможны только в условиях изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Болотовой О.М.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение указанного преступления.

В связи с тем, что Болотова О.М. данное преступление совершила до постановления приговора Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, лишение свободы Болотовой О.М. необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Болотовой О.М. не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон с защитным стеклом и чехлом, куртка, подлежат оставлению у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Болотову О. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и назначить Болотовой О.М. окончательное наказание в виде – 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Болотовой О.М. меру пресечения – заключение под стражу.

Срок наказания Болотовой О.М. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Болотовой О.М. под стражей, а также отбывания наказания по приговорам Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», защитное стекло, чехол, куртку, переданные потерпевшему Б.В.В., оставить в его владении после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев