Решение от 06.02.2019 по делу № 33-808/2019 от 22.01.2019

Председательствующий: Паталах С.А. Дело № <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

    председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Кребель В.А.

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Шикаловой Л.Ю. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «<...>» удовлетворить частично.

Обязать Шикалова Д. Г., Шикалову Л. Ю. не препятствовать в пользовании иным собственникам многоквартирного жилого дома по <...> общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенным справа от входной двери <...> слева от входной двери <...> на лестничной площадки <...>-го этажа четвертого подъезда жилого <...>, свободному проходу к поквартирному электрощитку, общедомовым электро- и телекоммуникациям, электрооборудованию и электросчетчикам на <...>-ом этаже <...>-го подъезда жилого <...>, а также не закрывать двери спорного помещения на замок.

Обязать Шикалова Д. Г., Шикалову Л. Ю. не препятствовать ТСН «<...>» выполнению работ по восстановлению части квартирного коридора лестничной площадки в первоначальное проектное состояние путем демонтажа ограждающих конструкций спорного помещения, расположенного справа от входной двери <...> слева от входной двери <...> на лестничной площадке <...>-го этажа четвертого подъезда жилого <...>

Взыскать солидарно с Шикалова Д. Г., Шикаловой Л. Ю. в пользу ТСН «<...>» расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В остальной части исковые требования Товарищества собственников недвижимости «<...>» оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ТСН «<...>» обратилось в суд с иском к Шикалову Д.Г. и Шикаловой Л.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом. В обоснование истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>

<...> в ходе осмотра общего имущества указанного дома было установлено, что в квартирном холле лестничной площадки справа от входной двери <...> слева от входной двери <...> ответчиками возведено кладовое помещение путем устройства перегородки от пола до потолка и установки двери. Истец полагает, что произведенные ответчиками действия повлекли уменьшение площади общего имущества собственников дома, а также создали препятствия в доступе к электрическому щитку с общедомовыми инженерными коммуникациями внутридомовой системы электроснабжения и слаботочному щитку каналов сотовой связи провайдеров.

Кроме того, на техническом этаже дома в осях: <...>, <...> проекта, ответчиками произведено устройство кладового помещения путем возведения капитальных перегородок и установки металлической двери. Между тем, в указанном помещении находится общее имущество собственников многоквартирного дома, а именно трубы канализации, к которым свободный и беспрепятственный доступ ограничен.

С учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчиков прекратить нарушение права собственников, не чинить препятствий в пользовании общим имуществом спорного многоквартирного жилого дома его собственникам, расположенным в квартирном холле лестничной площадки <...> этажа <...> подъезда справа от входной двери <...> слева от входной двери <...> жилого дома по адресу: <...>, обеспечив свободный проход к поквартирному электрощитку, общедомовым электро- и телекоммуникациям, электрооборудованию и электросчетчикам, а также просил обязать ответчиков не совершать действий по закрыванию двери спорного помещения на замок; возложить на ответчиков обязанность не создавать препятствий истцу по выполнению работ в целях восстановления части квартирного коридора лестничной площадки в первоначальное проектное состояние путем демонтажа ограждающих конструкций помещения, расположенного в квартирном холле лестничной площадки <...> этажа <...> подъезда жилого дома, справа от входной двери <...> слева от входной двери <...>; обязать ответчиков в течение <...> календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников, путем передачи председателю правления ТСН «<...>» ключей от двери помещения на техническом этаже, расположенного в осях: <...>; <...> согласно проекта строительства № <...> дома по адресу: <...>, для последующего демонтажа ограждающих конструкций кладового помещения силами ТСН «<...>» либо путем обеспечения постоянно открытого положения двери помещения кладовой; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Представители истца ТСН «<...>» Сухарева Л.А. и Митькин А.Н. уточненные исковые требования поддержали. Представитель Митькин А.Н. факт нахождения ключей от кладовой у председателя Сухаревой Л.А. не оспаривал, указал на наличие препятствий доступу в спорные помещения.

Ответчик Шикалов Д.Г. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что при приобретении квартиры прежние собственники передали ему ключи от помещения, находящегося рядом с квартирой.

Ответчик Шикалова Л.Ю. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Ее представитель Видякин А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что председатель ТСН «<...>» имеет беспрепятственный доступ к спорным помещениям, ключей от технического этажа у ответчиков не имеется. Доказательств, что ответчики создают препятствия демонтажу конструкции суду не представлено.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Шикалова Л.Ю. просит решение суда отменить. Не соглашается с выводами суда относительно того, что спорное помещение кладовой используется ответчиками в личных целях, в отсутствие разрешительной документации, с нарушением норм и правил пожарной безопасности, а также препятствует доступу к нему истца. Полагает, что суд не учел, что истец фактически намерен ограничить всем собственникам многоквартирного дома доступ к поквартирным электрощиткам. Считает, что наличие возведенной перегородки не препятствует пользованию общим имуществом дома. Также суд необоснованно не принял во внимание решение общего собрания собственников № <...> от <...>, сославшись на необходимость получения согласия всех собственников, а показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Симонова Ю.А. должны были быть оценены судом критически.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Шикалова Д.Г., представителя Шикаловой Л.Ю. и Шикалова Д.Г. Видякина А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ТСН «<...>» Сухареву Л.А., выразившую согласие с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (ст. 290 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ст. 36 ЖК РФ).

Аналогичные положения содержатся в постановлении Правительства Российской Федерации от <...> № <...> «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», из содержания пп. «а» п. 2 которого следует, что в состав общего имущества включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

При переходе права собственности на помещение к новому собственнику одновременно переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество здания независимо от того, имеется ли в договоре об отчуждении помещения указание на это.

При определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в частности при отнесении конкретных нежилых помещений либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, либо к категории общего имущества, следует, как указано в п. 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>, использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, содержащиеся Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом необходимо учитывать, для каких целей предназначались первоначально помещения и как они в связи с этим использовались. Данное обстоятельство подлежит установлению на основании имеющихся в деле документов, в том числе документов технического учета.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН.

Частью 3 ст. 36 ЖК РФ установлено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц, что следует из положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ.

Кроме того, в силу п.п. «в» и «к» п. 23 Постановления Правительства РФ от <...> № <...> «О противопожарном режиме» запрещено использование чердаков, технических этажей, вентиляционных камер и других технических помещений для организации производственных участков, мастерских, а также для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов и запрещено устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

Возможность переоборудования жилых и нежилых помещений в жилых домах предусмотрена п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <...> № <...>, однако исключительно после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчикам Шикалову Д.Г. и Шикаловой Л.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное на <...> этаже <...> подъезда многоквартирного дома по адресу <...>.

Полномочия по управлению указанным домом на основании решения общего собрания собственников от <...> осуществляет ТСН «<...>».

В соответствии с п. 16.3 Устава ТСН «<...>» председатель правления товарищества имеет право действовать без доверенности от имени товарищества, выступать от имени товарищества и представлять его интересы в органах государственной власти, местного самоуправления, в судах, перед иными юридическим и физическими лицами.

<...> комиссией в составе председателя правления ТСН «<...>» Сухаревой Л.А., слесаря-сантехника ТСН «<...>» Глуховского А.А., собственников квартир № <...> и № <...> было произведено обследование общего имущества <...>-го и <...>-го подъездов дома по адресу: <...>

В ходе указанного комиссионного осмотра согласно акту от <...> установлено, что на <...>ом этаже в квартирном холле лестничной площадки без разрешительных документов слева от двери <...> путем устройства перегородки от пола до потолка и установки дверного блока, закрытого на замок, оборудовано помещение кладовой, используемое собственниками <...>. Кроме этого, на техническом этаже над квартирой № <...> имеется помещение кладовой, установлена дверь, закрытая на замок, пол под дверью углублен на 30 см, установлено отсутствие разрешительных документов на пользование кладовой у собственника <...>.

Выявленные нарушения были установлены и в ходе повторного осмотра общего имущества, проведенного <...>.

Направленным в адрес ответчика Шикалова Д.Г. предписанием от <...> на собственника <...> возложена обязанность по устранению нарушения режима общей долевой собственности собственников на имущество многоквартирного <...> путем освобождения прилегающего к стене с правой стороны от входа <...> помещения, являющегося частью общего имущества, от личных вещей и оборудования.

Аналогичные требования были изложены в предписании, адресованном ответчикам от <...>.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что ответчики в добровольном порядке выявленные нарушения не устранили, требования предписаний об обеспечении беспрепятственного и свободного доступа к общему имуществу собственников многоквартирного дома по адресу <...> не исполнили.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства факт занятия части мест общего пользования путем возведения кладовой не оспаривался, указано на передачу ответчикам <...> при ее приобретении совместно с ключами от спорного помещения, расположенного в квартирном холле лестничной площадки.

Разрешая спор, районный суд пришел к выводу о незаконном использовании ответчиками общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в отсутствие разрешительных документов, наличии препятствий свободному проходу к поквартирному электрощиту, общедомовым электро и телекоммуникациям, электрооборудованию и электросчетчикам, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <...> № <...> переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Достоверно установлено, что перегородка на <...>ом этаже <...>-го подъезда в квартирном холле лестничной площадки слева от двери <...> возведена самовольно, с нарушением требований норм пожарной безопасности, запрещающих устройство на поэтажных коридорах различных подсобных помещений.

Пунктом 4.3 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от <...> № <...>, установлено, что в процессе эксплуатации зданий и сооружений следует не допускать изменений конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке.

В рассматриваемом случае соответствующие изменения в проектную документацию на указанный жилой дом в связи с возведением перегородки внесены не были. Таким образом, нарушение норм пожарной безопасности в результате возведенной перегородки нашло свое подтверждение, а потому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В рамках настоящего гражданского дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответной стороной также не представлены доказательства получения согласия всех собственников жилого дома на оборудование кладовых помещений.

Факт использования спорного помещения ответчиками нашел свое подтверждение и в пояснениях, допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей <...> и <...>

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>-░░ ░░░░░ <...>-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: <...>; <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░