Решение по делу № 33-252/2016 от 04.02.2016

Судья Выставкина А.В.              дело № 33- 252         2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года                         г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Козырь Е.Н.,

судей Тачахова Р.З. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Шовгеновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волобуевой ФИО12 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волобуева ФИО13 к ООО «АПК «Еленовское», Кубрак ФИО14, Иванюхиной ФИО15 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, в связи со смертью истца Волобуева Андрея Андреевича, являвшегося стороной по делу.

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: Контора бригады №3 назначение – нежилое площадью 323,8 кв.м кадастровый номер № нежилое строение – склад назначение – нежилое площадью 860,4 кв.м кадастровый номер №; нежилое строение – химсклад, назначение - нежилое площадью 27,8 кв.м кадастровый номер №; нежилое строение корпус площадью 1383,1 кв.м. кадастровый номер №; нежилое строение корпус, назначение нежилое площадью 2792 кв.м. кадастровый номер №; земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения площадью 200492 кв.м. кадастровый номер № земельный участок, право аренды площадью 144018 кв.м. кадастровый номер № земельный участок, право аренды площадью 71 кв.м. кадастровый номер №; земельный участок, право аренды площадью 25993 кв.м. кадастровый номер №; земельный участок, право аренды площадью 2640 кв.м. кадастровый номер №; земельный участок, право аренды площадью 2 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес> наложенный определением Красногвардейского районного суда от 08 сентября 2015 года.

Отменить арест, наложенный определением Красногвардейского районного суда от 08 сентября 2015 года на движимое имущество: ВЛ-10 кВт; Водонапорная башня (взн.учр.); Водонапорная башня № 2; Водонапорная башня № 3; Водонапорная башня № 1; Наружная сеть водопровода; Силосная яма; Стоянка для сельхозтехники; Дорога №1 от карьера до МТС (врем); Дорога №2 асфальт до МТС (врем); Дорога №3 от МТС до развилки на з. А и Б (врем); Дорога №4 от развилки до зоны Б (врем); Дорога №5 от развилки до поворота на зону А (врем); Дорога к зоне А (врем); Дорога от карьера до зоны Б (врем); Благоустройство основной территории: Ветпункт; Водозаборные сооружения; Водонапорная башня V-25vЗ Н=15 м; Галерея <адрес> Лагуна со скважинами и площадкой; Навозонакопитель на 60мЗ, Наружные сети водопровода и канализации; Насосная станция противопожарного водоснабжения; Ограждение зоны водозаборных сооружений; Организация рельефа всей площадки; Противопожарный резервуар №1 на 100 мЗ; Противопожарный резервуар №2 на 100 мЗ; Санпропускник на 15 чел; Свинарник для опороса на 280 мест (поз.5); Свинарник для осеменения на 500 мест (поз.З); Свинарник для супоросн. свиноматок на 680 мест (поз.4); Свинарник на 390 ремонтных свинок (поз.1); Свинарник на 53 хряка (поз.2); Свинокомплекс площадка; Благоустройство основной территории; Ветпункт; Водозаборные сооружения; Водонапорная башня V-25vЗ Н=15 м; Лагуна емк. 21434 мЗ со скважинами и площадкой; Навозонакопитель на 60мЗ; Наружные сети водопровода и канализации; Насосная станция противопожарного водоснабжения; Ограждение зоны водозаборных сооружений; Ограждение территории; Организация рельефа; Организация рельефа всей площадки; Организация рельефа зоны хранения навоза; Пожарный резервуар №1 V=100 мЗ; Пожарный резервуар №2 V=100 мЗ", Санпропускник на 15 чел; Свинарник для доращивания молодняка поз. 1; Свинарник для откорма свиней поз.2; Свинарник для откорма свиней поз.З; Свинарник для откорма свиней поз.4; Свинокомплекс площадка В; ВЛ 0,4 кВт; Внутриплощадочные электрические сети; Газопровод; Дизельная электростанция; Компьютер персональный (каб. гл.бухгалтера); Погрузчик зерна модернизированный ПЗМ-80; Погрузчик зерна модернизированный ПЗМ-80; Система кондиционирования воздуха; Компьютерная локальная сеть; Линия связи телефонная (контора); Охранная сигнализация (контора); Пожарная сигнализация (контора); Шкаф-купе №1 (кабинет охраны); Шкаф- купе №4 (приемная); Шкаф-купе №5 (кабинет гл.бухгалтера); Система кормления; Система сухого кормления DR 1500 adLibitum; Система кормления; Система сухого кормления DR 1500 adLibitum; Система микроклимата; Вытяжные камины CL; Система микроклимата; Сигнализация; Двигатель 2,2x1000 об.; Авт.выкл.щит ВА 77-29; Гофротруба ПВХ д. 16мм; Держатель гофротрубы д. 16; Дюбель распорный; Кирпич б/у обыкнов. 1,5; Клапан запорный для манометра 1/2; Клапан КТЗ-001-25: КМ-22 Р(0-6КРа) 1/2 1,5 манометр 100мм с отм.; Коробка под 1-2 авт; Коробка проводки КР 2604; Кран д.20.; Кран д.25; Кран чуг.д.65; Муфта д.20; Отвод 108*4; Отвод 57x3,5; Отвод 76x3,5; ПДС для САКЗ-МК-2; Переход 108x76; Переход 42x26; Переход 42x33; Полоса 40x4 мм; Пульт диспетчерский САКЗ-МК-2; Сгон д.20; Сигнализатор загазован СЗ-12-2Д; Сигнализатор загазован.СЗ-1-2Г; Система САКЗ-МК-2 ДН 25 НД; Соед.кабель блока; Соед.кабель для ЛД,ПДС,ПК; Трехходовый кран Ж 1/2-Ж 1/2; Тройник 108x4; Тройник 48,4x2,6; Тройник 76; Тройник д.100; Тройник д.159; Фланец ф.100: Бриф приставка 1000*600*750; Бриф приставка 1500*650*750; Бриф приставка 600*600*750; Головка рукавная; Инвентарь пожарный; Кресло SМ 3035 А; Лопата снег.; Молоток 0,5кг; Отвертка 5x100; Плоскогубцы комбинированные 200 диэлектрическ; Ствол РС-50 (алюминиевый); Стол офисный 1400*700*750; Стол офисный 1600*800*750; Стол офисный 2000*800*750; Стол угловой компьютерный 1400*1400*750; Стул ISO BL V-4; Стул раб. Маркус; Тележка для системного блока; Тумба 600*500*750; Тумба 650*800*500; Шкаф №6 (каб.директора); Шкаф №7 (кааб.зам.директора); Шлагбаум; Перчатки диэл.; Бинокль БП 16x50 WAIOkoh Woobworth04826; Бинокль БПЦ 15x50 КОМЗ 04202, принадлежащее ООО «АПК «Еленовское», находящееся по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя Волобуевой Л.А. – Колпакова Ф.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Индивидуальный предприниматель Волобуев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АПК «Еленовское», Кубрак А.А., Иванюхиной А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 09 февраля 2015 года по итогам проведения открытых торгов в форме публичного предложения от 16 декабря 2014 года, заключенному на основании протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту №1, в форме публичного предложения №9664-ОТПП/1 имущества ООО «АПК «Еленовское», где Кубрак А.А. явился победителем торгов.

В обоснование своих требований указал, что 24 апреля 2013 года ООО «АПК «Еленовское» признано банкротом и в отношении общества открыто конкурсное производство.

Истец занимается производством сельскохозяйственной продукции и владеет земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника, поэтому в соответствии с п.2 ст.179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имел преимущественное право приобретения имущества должника по цене, установленной на торгах.

Согласно нормам данной статьи конкурсный управляющий должен был после определения цены имущества на торгах и до заключения договора купли-продажи с победителем направить в адрес истца предложение о покупке данного имущества, по цене, которая была определена на торгах.

Однако в адрес истца таких уведомлений не поступало и о данной сделке ему стало известно в июле 2015 года, когда в адрес главы муниципального образования «Красногвардейское сельское поселение» от Кубрак А.А. поступило письмо о реализации имущества.

В данном случае истец, как сельскохозяйственный производитель, заинтересован в приобретении имущества должника.

09 февраля 2015 года Кубрак А.А. продал все имущество Иванюхиной А.В., которая в настоящее время является собственником спорного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью Волобуева А.А. до вступления наследников в наследство и подачи заявления о правопреемстве.

Представители ответчиков Кубрак А.А. и Иванюхиной А.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи со смертью истца и отмене обеспечительных мер.

Представитель ответчика ООО «АПК «Еленовское» представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе Волобуева Л.А. просит определение суда отменить и приостановить производство по делу до вступления наследников в наследство и подачи заявления о правопреемстве. В обоснование жалобы указывает, что индивидуальный предприниматель Волобуев А.А. (ее супруг) представил суду доказательства о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем вывод <данные изъяты>

В возражениях на частную жалобу ответчица Иванюхина А.В. просит отказать в ее удовлетворении, считая доводы жалобы необоснованными.

Выслушав представителя Волобуевой Л.А. - Колпакова Ф.В., обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, индивидуальный предприниматель Волобуев А.А. обратился с иском к ООО «АПК «Еленовское», Кубрак А.А., Иванюхиной А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества ООО «АПК «Еленовское» от 09 февраля 2015 года по итогам проведения открытых торгов в форме публичного предложения от 16 декабря 2014 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела истец умер, суд первой инстанции, руководствуясь нормами абзаца 7 ст.220 ГПК РФ и придя к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, прекратил производство по делу.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

15 мая 2013 года решением Арбитражного суда Республики Адыгея ООО «АПК «Еленовское» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Должник является сельскохозяйственной организацией, особенности банкротства которой регулируются нормами параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В рамках реализации мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «АПК «Еленовское» 20 декабря 2014 года проведены торги в электронной форме по продаже имущества должника, по результатам которых ООО «АПК «Еленовское» и Кубрак А.А. (№) заключили договор купли-продажи имущества от 09 февраля 2015 года.

Индивидуальный предприниматель Волобуев А.А., полагая, что данный и последующие договоры купли-продажи имущества должника совершены в нарушение требований ст.179 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящими требованиями.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела истец умер, то его супруга Волобуева Л.А. считает, что производство по делу необходимо приостановить до определения круга наследников, поскольку спорные правоотношения допускают процессуальное правопреемство.

Не соглашаясь с доводами частной жалобы, судебная коллегия указывает на следующее.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Между тем, пунктом 2 ст.179 Закона о банкротстве предусмотрено, что преимущественным правом приобретения имущества должника вправе последовательно воспользоваться два круга субъектов: во-первых, лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельхозпродукции и имеющие пограничный с должником земельный участок (первичное преимущественное право), а во-вторых, сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные в одной местности с должником (вторичное преимущественное право).