Решение по делу № 2-4045/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-221/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» марта 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО7., при секретаре Афендиной ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова ФИО8 к Комитету Лесного хозяйства Московской области, Филиалу ФГБУ «Рослесинфорг» «Мослеспроект», ФГБУ ФКП «Росреестра», Управлению Росреестра по Московской области, Территориальному Управлению Росимущества по Московской области об установлении факта кадастровой ошибки, обязании внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Блинов ФИО9 в суд к заявленным ответчикам и уточнив требования просит установить факт кадастровой ошибки в сведениях ГКН о границах и местоположении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего местоположение: <адрес>, Наро-Фоминский муниципальный район, Наро-Фоминское лесничество, Литвиновское участковое лесничество в части наложения границ на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № и обязать ФИО2 «ФКП «Росреестра» внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив в части наложения.

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00м. Истец и ответчик, третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 м., о чем истец и ответчик, третьи лица уведомлены надлежащим образом.

     В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.

     Стороны дважды не явились в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчиков в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Таким образом, стороны не явились дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

     В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Блинова ФИО10 к Комитету Лесного хозяйства Московской области, Филиалу ФГБУ «Рослесинфорг» «Мослеспроект», ФГБУ ФКП «Росреестра», Управлению Росреестра по Московской области, Территориальному Управлению Росимущества по Московской области об установлении факта кадастровой ошибки, обязании внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий ФИО11 Шибаева