Решение по делу № 1-52/2018 от 02.03.2018

дело № 1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай     25 декабря 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретарях судебного заседания Бураншиной Г.М., Муллахметове С.А., Юнусовой Ю.А., Динисламовой Э.Н., Губайдуллиной А.Н., Айсиновой Д.К.,

с участием государственных обвинителей Султанова И.М., Сафина И.Ф., Валеева Л.А.,

подсудимой Ибрагимовой Д.А., ее защитника, адвоката Батталова Б.Ю.,

подсудимого Ибрагимова В.Х., его защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей младшим воспитателем в МДОБУ ЦРР – детский сад «Айгуль» <адрес>, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Ибрагимов ВХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Сапыково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего контролером в ФГУП «Ведомственная охрана Минэнерго России», состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. обвиняются в совершении в период с начала 2016 года до 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в период с начала 2016 года до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО2, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимая ФИО18 Д.А. совершила по данному факту незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала 2016 года до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 Д.А., находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (далее - наркотическое средство «АВ-FUBINACA»), общей массой не менее 0,45 грамм, которое перевезла по месту своего проживания, по адресу: <адрес> (далее по тексту «РБ»), <адрес>, а также в свой садовый домик по адресу: РБ, Сибай, коллективный сад №, квартал №, участок №, с целью преобразования указанного наркотического средства из порошкообразного вида в курительное наркотическое средство, путем обработки и опыления порошкообразным наркотическим средством имевшихся у них измельченных частей растительных веществ, не запрещенными и не ограниченными в гражданском обороте, приобретенных в фармацевтических учреждениях, а также с целью расфасовки наркотических средств на малые партии для их подготовки и облегчения их последующего незаконного сбыта.

1) В период времени с начала 2016 года до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 Д.А., в целях сбыта поместила наркотическое средство «АВ-FUBINACA», в курительном виде, массой не менее 0,12 грамм, расфасованное в один полимерный пакет, являющееся составной частью ранее ею незаконно приобретенного наркотического средства «АВ-FUBINACA», общей массой не менее 0,45 грамм, в тайник-«закладку» в угол, расположенный за входной дверью первого подъезда <адрес> РБ.

В период времени с начала 2016 года до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 Д.А. посредством обмена текстовыми сообщениями в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» в профиле под именем (ником) «KRED» (идентификатор пользователя №), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с ФИО2 о реализации ему наркотического средства на сумму 1000 рублей, сообщив последнему номер используемого ФИО18 Д.А. виртуального счета платежной системы «Visa QIWI Wallet» №, на который ФИО2 необходимо было перечислить денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства.

После перевода ФИО2 около 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, пр.С.Юлаева, <адрес>, в платежной системе «Visa QIWI Wallet» на счет указанный ФИО18 Д.А. денежных средств в сумме 1000 рублей, последняя в период времени с 11 часов 03 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отправила ФИО2 в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», текстовое сообщение с информацией о месте закладки в вышеуказанный тайник у <адрес> в <адрес> РБ наркотического средства «АВ-FUBINACA», в курительном виде, массой не менее 0,12 грамм, тем самым незаконно сбыв ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут забрал с вышеуказанного тайника и поместил в спичечный коробок и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес> РБ по <адрес> ФИО2 незаконно передал Свидетель №1 в счет уплаты долга, из рук в руки, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство – «АВ-FUBINACA», в курительном виде, массой не менее 0,12 грамм, которое Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17.55 часов в здании ОМВД России по <адрес> РБ по <адрес> в <адрес> РБ, добровольно выдал сотрудникам полиции.

2) В период времени с начала 2016 года до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 Д.А., с целью незаконного сбыта поместила наркотическое средство «АВ-FUBINACA», в курительном виде, массой не менее 0,33 грамм, расфасованное в один полимерный пакет с клипсой, являющееся составной частью ранее ею незаконно приобретенного наркотического средства «АВ-FUBINACA», общей массой не менее 0,45 грамм, в тайник-«закладку» под камнем около будки «Медпункт», расположенной на пляже возле реки «Худолаз», в 3 км к востоку от <адрес> РБ.

В период времени с начала 2016 года до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 Д.А. посредством обмена текстовыми сообщениями в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» в профиле под именем (ником) «KRED» (идентификатор пользователя №), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с ФИО2 о реализации ему наркотического средства на сумму 800 рублей, сообщив последнему номер используемого ФИО18 Д.А. виртуального счета платежной системы «Visa QIWI Wallet» №, на который ФИО2 необходимо было перечислить денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства.

После перевода ФИО2 около 15 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (кафе «Южная ночь»), в платежной системе «Visa QIWI Wallet» на счет указанный ФИО18 Д.А. денежных средств в сумме 800 рублей, последняя в период с 15 часов 47 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, отправила ФИО2 в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», текстовое сообщение с информацией о месте закладки в вышеуказанный тайник у на пляжу у реки «Худолаз» наркотического средства «АВ-FUBINACA», в курительном виде, массой не менее 0,33 грамм, тем самым незаконно сбыв ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут забрал с вышеуказанного тайника и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в <адрес> РБ по <адрес> ФИО2 реализуя умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, умышленно, не преследуя цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, передал Свидетель №1, выступающему в роли «условного покупателя» при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство «АВ-FUBINACA», в курительном виде, массой не менее 0,33 грамм, расфасованное в полимерный пакетик с клипсой, которое Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 53 минут в здании ОМВД России по <адрес> РБ по <адрес> в <адрес> РБ, добровольно выдал сотрудникам полиции.

N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (4 - фторфенил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ-FUBINACA) является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н -индазол-3-карбоксамид.

N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, независимо от его количества, являются наркотическими средствами

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производных, а соответственно N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (4 - фторфенил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ-FUBINACA), свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером, а свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО18 Д.А. вину по данному факту признала частично пояснив, что в 2016 году в феврале месяце ей в контакте через фейковую страницу пришло сообщение о работе по интернету с высокой заработной платой, где была ссылка. Она зашла по указанной ссылке и попала на форум «Легал.ру», где зарегистрировалась. После скачала приложение «ICQ», добавила ник «Gosha174» и написала ему сообщение, где спросила у него какая работа, что надо делать. На что был ответ, что это работа по распространению наркотических средств. После в марте 2016 года она написала «Gosha174», где расспрашивала, что нужно для приготовления «спайса». «Gosha174» ей ответил какой нужен реагент и его стоимость и расписал что и как нужно делать. Реагент для наркотика она приобрела в приложении «ICQ» у неизвестного ей лица под ником «Gosha174». Преобразовала реагент в наркотическое средство у себя дома, когда никого не было, ни какие квартиры она не снимала и в садовом домике не делала, весь этот процесс происходил дома. Далее она написала «Gosha174» о том, что у нее препарат готов, а покупателей нет. «Gosha174» ответил, что от своего имени отправит своим покупателям рассылку. И после этого ей начали писать наркозависимые для того чтоб приобрести у неё «спайс». Она все делала сама без участия ФИО1 В.Х., а именно делала закладки, списывалась с наркозависимыми, переводила денежные средства с «QIWI»-кошелька на банковскую карту. Реагент приобретала в городе Сибай. Её муж ФИО22 о том чем она занимается узнал в апреле 2017 года. Полностью признает сбыт наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через «тайник-закладку» в будке медпункта на городском пляже реки Худолаз в <адрес>. Сбыт наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через «тайник-закладку» по адресу: <адрес> не признает поскольку она там закладку не делала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей закинул на «QIWI»-кошелек деньги, но на тот момент у неё в наличие наркотических средств не было.

При допросах как в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А. по данному факту показала, что в 2016 году в связи с тяжелым финансовым положением с целью найти постоянный заработок она предложила своему мужу ФИО18 В.Х. заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом через «тайники – закладки». Финансовое положение было тяжелым, так как вся заработная плата мужа уходила на алименты его ребенку от бывшей жены. После чего она настроила интернет, скачала на телефон «Алкатель» приложение «ICQ», полностью взяла на себя обязанность так называемого «оператора», установки программного обеспечения, настройки, переписки с потенциальными потребителями, «обналичивание» денежных средств и сбыт наркотических средств бесконтактным способом через «тайники – закладки» в приложении «ICQ». Зарегистрировала в приложении «ICQ» интернет-магазин под никнеймом «KRED» с уникальным номером 705941169. Также она скачала и установила на данный телефон интернет приложение «QIWI» и «Jabber». Далее разослала рекламу о том, что в наличии имеется «спайс» для потребителей наркотических средств в приложении «ICQ», после чего в приложении «ICQ» начали писать наркозависимые лица и приобретать наркотическое средство – «спайс». Наркотическое средство, она и ее муж Ибрагимов ВХ изготавливали из реагента, который они смешивали с травой, которую приобретали в аптеках <адрес> РБ. Растительной основой для наркотика служили травы «Мать-и-мачеха», «Ромашка». Реагенты для наркотика она приобретала в начале в приложении «ICQ» у неизвестного ей лица под ником @Gosha174, а далее через установленное приложение «Jabber», где она зарегистрирована под никами kred.@xmpp.jp и etalon.@xmpp.jp приобретала реагент для изготовления наркотика спайс у неизвестного ей лица под ником liptontea.@xmpp.jp. Реагент она забирала с мужем Ибрагимов ВХ из «тайника–закладки» в <адрес> РБ около дороги в сторону <адрес> РБ под деревом, точное место может показать на трассе, куда они ездили на автомобиле марки «Шевроле Lanos», государственный знак В 490 ТО 102 RUS. В основном она вела переписку с поставщиком наркотиков и делала заказы на очередные партии наркотиков, а именно реагента, также «тайники – закладки» с очередными партиями наркотиков были в <адрес>. Концентрация составляла 1 грамм реагента к 30 граммам травы, после чего высушивали на балконе своей квартиры либо в саду, а раньше и в различных посуточно сдаваемых квартирах. Спустя сутки трава полностью высыхала. Кроме того, они приобрели в различных хозяйственных магазинах электронные весы и зип-пакеты (полимерные пакетики с клипсами) для расфасовки наркотиков. После чего они с мужем Ибрагимов ВХ расфасовывали полученное наркотическое средство – «спайс» по пакетикам по 1 грамму, и в разное время суток иногда совместно, а и иногда и по раздельности они выезжали на автомобиле марки «Шевроле Lanos», гос.рег.знак «В 490 ТО 102 RUS», или пешком, и делали «тайники-закладки» с наркотиками, которые раскладывали в различных подъездах домов, возле домов на улице и т.д. Все адреса «тайников - закладок» записывались в блокнот либо на листок бумаги. Уже по приезду домой адреса с «тайниками - закладками», записанные в блокнот или на листок бумаги либо она, а иногда и ее муж ФИО18 В.Х. списывались с потенциальными потребителями наркотических средств в приложении «ICQ» под никнеймом «Kred». Цена наркотического средства «спайс» составляла по прайсу 1 грамм за 800 рублей. Так они стали работать вместе с мужем Ибрагимов ВХ организовав интернет-магазин по продаже наркотиков, под названием магазина «KRED». Денежные средства потребители наркотических средств переводили на киви-кошельки с номерами 89610502364 и 89608032620. В ее обязанности входило расфасовка наркотика, получение заказов от потребителей наркотиков в программе «ICQ», перевод денежных средств, полученных от потребителей наркотических средств со счета «киви» - кошелька на банковские карты, оформленные на нее и на ее мужа Ибрагимов ВХ. В обязанности мужа Ибрагимов ВХ входило раскладывание «тайников-закладок» с наркотиками, их расфасовка и последующее оборудование «тайников-закладок» с наркотиками для потребителей наркотических средств. Денежные средства обналичивали через банкоматы «Сбербанка» в различных частях <адрес>. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.182-187, 211-217)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А. указала, что данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и показания в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает полностью. (т.1 л.д.240-241)

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А. показала о способе совместного с ФИО1 В.Х. приготовления курительных смесей из разных видов реагентов с наркотическими средствами, а также указала, что она подтверждает данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ. (т.7 л.д.120-121)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А. указала, в том числе, что банковская карта «Сбербанк» № оформлена на ее имя и находилась она в ее пользовании, также данную банковскую карту она передавала своему ФИО1 В.Х. для снятия денежных средств. Денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, потратила на личные нужды. Денежные средства с «киви»-кошелька, полученные от продажи наркотических средств, переводила на вышеуказанную свою банковскую карту. Данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой она подтверждаю частично, а именно сбытом наркотическим средством она занималась, ее ФИО1 В.Х. об этом ничего не знал и никого отношения не имел. Приобретала реагент наркотического средства она сама, закладками наркотических средств по «тайникам-закладкам» на территории <адрес> она занималась сама лично, с потребителями наркотических средств в приложении «ICQ» она общалась лично сама. В конце мая 2017 года ее ФИО1 В.Х. увидел в ее телефоне приложение «ICQ» и «Qiwi»-кошелек, начал расспрашивать про это. Ей пришлось сознаться в том, что она занималась незаконным сбытом наркотических средств. ФИО18 В.Х. потребовал закончить заниматься данной преступной деятельностью. Она сказала, что закончит этим заниматься. У нее оставалось небольшое количество наркотических средств, которые она хотела сбыть и вообще завязать заниматься сбытом наркотических средств. (т.12 л.д.118-121)

Из показаний ФИО18 Д.А. при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что она свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает частично. Признает факт сбыта наркотического средства ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но только не признает признак в составе организованной группы. (т.15 л.д.157-161)

Вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО18 Д.А. в суде не подтвердила, ссылаясь, что протокола вышеуказанных допросов подписывала, не читая содержания, эти показания были даны ею под моральным давлением, угрозами в отношении неё и её детей со стороны сотрудника полиции Свидетель №35, что подтверждается содержанием аудиозаписи между ней и Свидетель №35

Подсудимый ФИО18 В.Х. вину по данному факту не признал, пояснив, что не причастен к сбыту наркотических средств, они были сбыты только его ФИО1 Д.А. без его ведома и его участия. Закладки наркотических средств в тайники никогда не делал. О действиях ФИО1 по сбыту наркотиков узнал в апреле 2017 года, она обещала ему прекратить заниматься сбытом наркотиков.

При допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 В.Х. по данному факту не допрашивался и показания не давал, указав, лишь в том числе, что в 2016 году в ходе разговора с женой, он узнал, что его ФИО1 ранее занималась сбытом наркотических средств бесконтактным способом через «тайники – закладки» в <адрес>. ФИО1 рассказала о схеме незаконного заработка и он поддержал ее и согласился заняться сбытом наркотических средств через «тайники – закладки» на территории <адрес>. Он не разбирался в интернет приложениях, и не понимал, как настроить программу «ICQ», о которой он узнал от ФИО18 Д.А., которая полностью взяла на себя обязанность так называемого «оператора» установки программного обеспечения, настройки, переписки с потенциальными потребителями, обналичивание денежных средств и сбыт наркотических средств бесконтактным способом через «тайники – закладки» в приложении «ICQ». После чего ФИО18 Д.А. установила и зарегистрировала в приложении «ICQ» интернет магазин под ником «@KRED» с уникальным номером 705941169. Далее в связи с тем, что у ФИО1 остались старые контакты потребителей наркотических средств, она добавила их и после чего разослала рекламу «Спайс, 1 грамм и стоимость», тем самым дав знать о том, что в наличии имеется «спайс». В ходе общения с женой он понял, что можно зарабатывать хорошие деньги, если делать «тайники – закладки» с наркотическими средствами, но для этого нужно было приобрести реагент для изготовления, который приобретали через интернет приложение «Телеграмм» под ником «@Lipton». В основном вела переписку с поставщиком наркотиков его ФИО1 и делала заказы на очередные партии наркотиков, а именно реагента, также «тайники – закладки» с очередными партиями наркотиков были в <адрес>. Когда они забирали из потайного места наркотики, его работа заключалась в оборудовании тайников закладок с запрещенными наркотическими средствами на территории <адрес>. В <адрес> они всегда ездили вместе с женой, так как он плохо знает город. Также поставщик в программе «Телеграмм» под ником «@Lipton» обучил их методам изготовления наркотического средства спайс, а именно нужно было разбавить реагент в спирте вместе с лекарственной травой под названием «Мать и мачеха», которую свободно можно приобрести в любой аптеке. Концентрация составляла 1 грамм реагента к 10 граммам лекарственной травы, после чего образовавшуюся массу высушивали на балконе своей квартиры, или в саду. Спустя сутки трава полностью высыхала. Далее также приобрели в различных хозяйственных магазинах электронные весы и зип пакеты (полимерные пакетики с клипсой) для расфасовки наркотиков. После чего они с ФИО1 расфасовали данный «спайс» по пакетикам по 1 грамму, и в разное время суток он выезжал на своей автомашине и делал потайные «тайники-закладки» с наркотиками, которые раскладывал в различных подъездах домов, возле дома, на улице, и другие. Тайники он оборудовал в любом месте. «Тайники – закладки» он делал на территории <адрес>. Делая тайники, он записывал адреса и места их расположения в блокнот или на листок бумаги. Фото тайников он не делал. По приезду домой он передавал адреса с потайными местами закладок записанные им в блокнот или на листок бумаги своей ФИО1 Д.А., либо сам списывался с потенциальными потребителями в приложении «ICQ» под ником «@Kred». Цена наркотического средства «спайс» составляла по прайсу 1 грамм за 800 рублей. Наркотические средства они всегда продавали по весам, то есть по граммам. Вес наркотического средства зависел от заказчика. Так они стали работать вместе с ФИО1 Д.А. организовав интернет-магазин по продаже наркотиков, под названием магазина «@Kred». Первый раз незаконный сбыт они осуществили примерно в 2016 году. Для продажи наркотическое средство они приобрели в <адрес>. С продавцом наркотического средства переписку вела жена. Для осуществления незаконной деятельности они специально купили сотовый телефон, марку не помнит, в корпусе белого цвета, с сим картой «Билайн», абонентский номер не помнит. Далее у них был открыт «киви» - кошелек, привязанный к абонентскому номеру телефона, который они специально покупали. Также на этот телефон было установлено приложение «ICQ», «Телеграмм» и иные приложения для занятия незаконным сбытом наркотических средств. На сколько он помнит, один раз они меняли «киви» - кошелек, так как, на сколько ему известно, там имеется лимит движения денежных средств, и при достижения лимита они поменяли «киви» - кошелек. На сколько он помнит пароля на сотовом телефоне не было. Среди их покупателей, он помнит покупателей под ником «Киллер», «Хатсер». Периодически они с телефона удаляли переписку, так как засоряется телефон. Первое время продавалось небольшое количества наркотика, так как у них не было постоянных покупателей, а в последующем, когда у них набрались постоянные покупатели они стали увеличивать количество «тайников – закладок» с наркотиком. При приобретении наркотического средства у продавца они привозили его домой, разбавляли лекарственной травой, расфасовывали, после чего он частично организовывал закладки. Остальная часть наркотического средства оставалась у них дома. Реализация наркотического средства происходила следующим образом: потребитель наркотического средства пишет им о готовности приобрести наркотическое средство. Далее они сообщали ему номер «киви» - кошелька, на который он должен был перечислить денежные средства через терминал оплаты. Для идентификации себя покупатель либо пишет комментарий в «киви» - платеже, как правило свой ник, либо же иной комментарий и этот комментарий сообщает им сообщением по «ICQ». После того как денежные средства поступили на «киви» - кошелек, то они сообщали адрес тайника с наркотическим средством. Если покупатель не находил тайник, то они называли другой адрес тайника. Таким образом, происходил бесконтактный сбыт наркотических средств без встречи продавца и покупателя наркотических средств, без свидетелей и без ведома сотрудников правоохранительных органов. В его обязанности входило раскладывание «тайников – закладок» с наркотиками, их расфасовка и последующее оборудование тайников закладок с наркотиками для потребителей наркотиков. Кто какие обязанности будет выполнять, они определили сами между собой. В обязанности ФИО18 Д.А. входила расфасовка наркотика, получение заказов от потребителей наркотиков в программе «ICQ», вывод денежных средств с «киви» - кошелька на банковские карты «Сбербанк» оформленные на него и на ФИО18 Д.А. Денежные средства с карточки снимали вместе, мог снять он, могла снять деньги ФИО18 Д.А. Специальной банковской карточки для денежных средств добытых в ходе незаконного сбыла наркотических средств у них не было. То есть на его банковскую карточку приходила и его заработная плата, и на эту же карточку они перечисляли денежные средства с «киви» - кошелька. В ходе их беседы с женой и потребителями они использовали завуалированные слова «скинуть» - сделать закладку, «СП» - наркотическое средство, «клад» - тайник с наркотическим средством, «переклад» - назвать другой адрес тайника с наркотическим средством. Наркотические вещества они приобретали у лица, использующего ник «Липтон», на английском языке. Сам он данное лицо никогда не видел. Общение с ним вела его жена и исключительно по программе «телеграмм». Приобретение ими наркотического средства происходило по такой же схеме, что и продавали они, то есть перечисляли деньги, им сообщали адрес тайника, они ехали забирали наркотическое средство в <адрес>. Приобретали они разную массу наркотического средства, в зависимости от наличия денег у них. Максимально они приобретали наркотическое средство на 40 000 рублей, сколько это составляло грамм он не знает, но около 20 грамм. Но покупали они чистый реагент (порошок), не разбавленный лекарственной травой. Приобретали они наркотические средства 1 раз в 2-3 месяца. Места закладок он не помнит, так как плохо знает <адрес>. Последний раз за наркотическим средством он ездил примерно в апреле 2017 года, сколько там было грамм он сказать не может, но покупали они на 50 000 рублей. Часто делая тайники закладки с наркотиками, он записывал их в блокнот с адресами «тайников-закладок» с наркотиками. (т.1 л.д.132-140, 161-170)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 В.Х. по обвинению в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не допрашивался и показания не давал, пояснив лишь о способе совместного с ФИО18 Д.А. приготовления курительных смесей из разных видов реагентов с наркотическими средствами. (т.12 л.д.1-3)

Несмотря на частичное отрицание подсудимой ФИО18 Д.А. своей вины по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, событие преступления, их причастность к его совершению и виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> РБ обратился Свидетель №1 с заявлением о добровольной выдаче вещества растительного происхождения («спайс»), который ему дал ФИО2, как наркотическое средство. (т.10 л.д.177)

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> РБ зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2 (т.10 л.д.176)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре кабинета № на втором этаже здания ОМВД России по <адрес> РБ, расположенному в <адрес> РБ по <адрес> на столе в кабинете обнаружен спичечный коробок, внутри которого находится полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, добровольно выданное Свидетель №1, который пояснил, что данный спичечный коробок с веществом растительного происхождения ему отдал одногруппник ФИО2 как наркотическое вещество «спайс». (т.10 л.д.178-181)

Выданное Свидетель №1 вещество растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т.10 л.д.178-181) направлено на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д.182)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,12 гр, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества, возвращено 0,10 грамм. (т. 10 л.д. 183-184)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,10 грамм, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 10 л.д. 221-225)

Впоследствии, выданное добровольно Свидетель №1 указанное выше наркотическое средство, осмотрено ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых (т.11 л.д.42-45) и признано в качестве вещественных доказательств по делу. (т.11 л.д.46-51)

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД Росси по <адрес> РБ ФИО42 составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП под № (т.10 л.д.166), послуживший основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неизвестного лица, сбывшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «АВ-FUBINACA». (т.10 л.д.162-163)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя. (т.9 л.д.124)

На основе поступившей от Свидетель №1 информации оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РБ ФИО43 доложено об этом рапортами и вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО2, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> РБ в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. (т.9 л.д.123, 125-126, 127, 128-129)

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> РБ ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1 и «Наблюдение» предоставлены в распоряжение следствия и суда. (т.9 л.д.118-120, 117)

Из акта досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досмотре, проведенном с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО45 и ФИО46, у Свидетель №1 никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. (т.9 л.д.130-134)

Согласно акту № исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО45 и ФИО46 путем ксерокопирования и переписывания серии и номера в акт исследования были помечены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой серия и номер МП 0216809, которая после пометки вручена условному покупателю Свидетель №1 (т.9 л.д.135-138)

По сведениям, содержащимся в актах от ДД.ММ.ГГГГ наблюдения и проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в:

– в 12часов 00 минут Свидетель №1 зашел во двор <адрес>, где проживает ФИО2;

– 12 часов 30 минут Свидетель №1 вышел из <адрес> и направился к кафе «Зуфар» по <адрес> и обратно направился домой к ФИО2;

– 13 часов 20 минут Свидетель №1 вышел из <адрес> и направился по <адрес> в сторону центра <адрес>;

– в 14 часов 30 минут из <адрес>.1 по <адрес> вышел ФИО2 и направился в сторону <адрес>, где перед двором дома припаркован автомобиль марки «Volvo», г.н. «М 858 ММ 102». ФИО2 подошел к водителю автомобиля, начали разговаривать, после сели на данный автомобиль марки «Volvо» и выехали в сторону <адрес>;

– в 14 часов 55 минут автомобиль марки «Volvo», г.н. «М 858 ММ 102», на автодороге «Ива-Магнитогорск» около дер.Свидетель №22 <адрес> на большой скорости скрылся из поля видимости;

– в 17 часов 40 минут Свидетель №1 подошел к дому ФИО2 и зашел во двор <адрес>;

– в 20 часов 38 минут ФИО2 пешком пришел к себе домой по адресу: <адрес>;

– в 21 час 05 минут Свидетель №1 вышел из <адрес>.1 по <адрес> и направился по <адрес> в сторону центра <адрес>;

– в 21 час 53 минуты в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, пояснив, что наркотическое средство он приобрел у ФИО2, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 800 рублей;

– в 22 часа 40 минут ФИО2 был задержан во дворе <адрес>. (т.9 л.д.159-161, 162-163).

Из акта досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 21 часа 53 минуты до 22 часов 30 минут условный покупатель Свидетель №1 в присутствии двух понятых ФИО47 и ФИО48 добровольно выдал один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО2, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 800 рублей. Изъятое упаковано в бумажный пакет и опечатано. (т.9 л.д.146-147)

В суде свидетель Свидетель №7 показал, что точную дату не помнит, весной он участвовал в качестве понятого. Пояснил, что его и парня по имени Рушан пригласили в Отдел МВД <адрес> и показали на молодого парня, им сказали, что у него изъяли пакетик зеленой травы, объяснили, что это трава наркотического содержания. Сотрудники полиции разъяснили им их права и составили протокол, после пакетик положили в конверт и опечатали. Им сказали, что пакетик изъяли у молодого парня, но он сам этого не видел.

После оглашения свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что Свидетель №1 добровольно выдал приобретенный у ФИО2 пакетик с веществом растительного происхождения за 800 рублей, который был упакован в бумажный пакет и опечатан. Сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, где после ознакомления все участвующие лица расписались. (т.11 л.д.245-246). Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.9 л.д.145) и досмотрен с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО49 и ФИО50 (т.9 л.д.139-144). Тот же день ФИО2 написал явку с повинной о сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств Свидетель №1 (т.9 л.д.122).

Выданное Свидетель №1 наркотическое средство, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным направлено на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.9 л.д.146-150, 151)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,33 грамм, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено 0,31 гр. (т. 9 л.д. 152)

Согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,31 гр., добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 9 л.д. 191-195)

Вышеуказанное наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых (т.11 л.д.42-45) и признано в качестве вещественных доказательств по делу. (т.11 л.д.46-51)

По результатам приведенного выше ОРМ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РБ ФИО43 составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП под № (т.9 л.д.121), послуживший основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (т.9 л.д.115-116).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД Росси по <адрес> РБ ФИО42 составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП под № (т.10 л.д.109), послуживший основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неизвестного лица, сбывшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «АВ-FUBINACA». (т.9 л.д.106-107)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных с согласия стороны защиты, в период с февраля 2016 года по март 2016 года, когда он снимал комнату у знакомого ФИО2, тот занял у него в долг денежные средства в сумме 1 300 рублей и обещал ему их вернуть в начале апреля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пошел домой к ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО19 он напомнил тому о долге, тот сказал, что пока у него денег нет, и предложил ему наркотическое средство «спайс» вместо своего долга примерно на такую же сумму. Он отказался. ФИО19 начал уговаривать его, чтобы он взял у него наркотики и простил ему долг. На такие действия ФИО19 он разозлился на него, так как ФИО19 не хотел, чтобы он употреблял наркотики. ФИО19 рассказал ему, что это легкие наркотики и от них ничего не будет. Он решил проучить и наказать ФИО19 за такие его действия, и у него появилась идея, он решил взять у ФИО19 в счет своего долга наркотик и сдать его в полицию, чтобы ФИО19 наказали за его незаконные действия. С этой идеей в ходе уговоров ФИО19, он согласился с его предложением. ФИО19 из проема между сиденьем и спинкой дивана, который стоит в зале дома, достал спичечный коробок и передал ему, пояснив ему, что внутри данного коробка наркотическое средство «спайс», примерно на сумму 1 300 рублей. Он взял данный коробок и положил в свой карман, при этом ФИО19 сказал, что данное наркотическое средство употребит сам, когда будет свободное время, хотя и не собирался употреблять его, он так сказал, чтобы ФИО19 ничего не заподозрил. ФИО19 сказал, что ему понравится. Как он понял, тот периодически употребляет такие наркотические средства. Об этом ФИО19 рассказал ему сам. После он ушел из дома ФИО19, сразу пошел в отдел полиции, но по пути в полицию передумал, так как начал бояться, начал думать, что сотрудники полиции неправильно поймут его и арестуют его самого. После поехал к себе домой в д.<адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он все обдумал и обратно приехал в <адрес>. Пошел в отдел полиции и обратился в дежурную часть, его провели в кабинет оперуполномоченного ОУФИО43 P.P., где он приобретенное им наркотическое средство у ФИО2 сдал добровольно в присутствии понятых, при этом пояснил всем, при каких обстоятельствах он его приобрел.

После изъятия наркотических средств, полученных им от ФИО2, оперуполномоченный ОУФИО43 P.P. рассказал ему об оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», при этом объяснил, как данное мероприятие проходит и предложил ему участвовать в данном мероприятии как условный покупатель. На предложение оперуполномоченного ОУФИО43 P.P. он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ему позвонил оперуполномоченный ОУФИО43 P.P. и предложил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2. Он согласился и к 10 часам 00 минут подошел в отдел полиции. В служебном кабинете оперуполномоченного ОУФИО43 P.P. написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии и о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий по отношению к ФИО2. Оперуполномоченный ОУФИО43 P.P. пригласил двух понятых и пояснил им, что имеется оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: РБ. <адрес>, ул.3.Космодемьянской, <адрес> занимается незаконным распространением наркотических средств и с целью выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности данного лица будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», так же оперуполномоченный ОУФИО43 P.P. объяснил как данное мероприятие будет проходить и пояснил, что в качестве условного покупателя наркотических средств будет выступать он. После оперуполномоченный ОУФИО43 P.P. вышел из кабинета, пояснив им, что ему необходимо подготовить транспорт для мероприятий. Далее в присутствии вышеуказанных понятых, оперуполномоченный ОУР ФИО51 досмотрел его и составил акт личного досмотра, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и денежных средств при нем не были обнаружены. Затем оперуполномоченный ФИО51 в присутствии понятых и его пометил денежные средства в сумме 1000 рублей, одной 1000 рублевой купюрой. Данное денежное средство было предназначено для приобретения наркотических средств. Помеченное денежное средство в присутствии понятых было передано ему, о чем был составлен соответствующий акт, где все участники после ознакомления расписались. Далее оперуполномоченный ФИО51 пояснил всем участникам, что он сам должен пойти домой к ФИО2 и под оперативным наблюдением приобрести у него на помеченные деньги наркотические средства. Он согласился и направился домой к ФИО2. Понятых отпустили домой. Когда зашел в дом ФИО19, то его встретил он сам, его матери дома не было. В ходе разговора с ФИО19 у него дома, он ему сказал, что приобретенное у него ранее наркотическое средство он употребил путем курения, ему понравилось, и он хочет еще раз приобрести у него такое же наркотическое средство для личного потребления. На такое его предложение ФИО19 сильно удивился, но все равно согласился приобрести для него наркотическое средство «спайс» и сказал, что это будет стоит 800 рублей. Он показал ему 1000 рублевую купюру, которую пометив, передал ему оперуполномоченный ФИО51, и сказал, что у него только такая сумма. ФИО19 предложил ему сходить в магазин и разменять эти деньги, так как терминал, через который он будет оплачивать, сдачи не выдает. Он согласился, хотя знал, что лучше будет дать ФИО19 данные помеченные деньги, но чтобы не прервать проводимые ими мероприятия пошел в магазин «Зуфар», где на 200 рублей купил 2 пачки сигарет, тем самым разменял помеченную купюру и оставшиеся деньги в сумме 800 рублей передал ФИО19. Взяв деньги, ФИО19 сказал ему, чтобы он за наркотиками подошел вечером к 20 часам 00 минут. Затем направился в центр города и начал ждать вечера, так как оперуполномоченный ОУФИО43 P.P. попросил его в отделе полиции не появляться, пока не закончатся все мероприятия. По городу гулял примерно до 17 часов 00 минут. После пошел домой к ФИО19. Он зашел в дом, в доме никого не было, начал ждать ФИО19. Около 20 часов 30 минут ФИО19 вернулся домой, сказал ему, что кое-как приобрел наркотическое средство и передал ему полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «спайс». В это время они находились в зале дома. Приобретенное наркотическое средство он положил в свой карман. После они еще немного пообщались, ФИО19 рассказал ему, как приобрел данное наркотическое средство. Как он понял, данное наркотическое средство ему передали путем закладки, закладку сделали в городском пляже «Худолаз» <адрес>. После он попрощался с ним и ушел из его дома, направился в Отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство «спайс», при этом пояснил понятым при каких обстоятельствах приобрел его. Обо всем этом были составлены соответствующие документы. Оперуполномоченный ОУФИО43 P.P. сказал ему, что все действия ФИО2 задокументированы. После его отпустили домой. (т.9 л.д.217-221)

Свои показания от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 удостоверил ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с подозреваемым ФИО2 (т. 9 л.д. 227-232) и при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 34-41, т.9 л.д.247-254).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Баймакским районным судом Республики Башкортостан за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК 16 УФСИН России по РБ в г.ФИО28. Данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, по уголовному делу в ОМВД России по <адрес>, он подтверждает полностью. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «ICQ», установленное в то время в его сотовом телефоне, он приобрел наркотическое средство – «спайс» у неизвестного ему лица под ником «KRED». Денежные средства в сумме 1000 рублей, он перевел через терминал «Qiwi», расположенный в магазине «Связной» по адресу: <адрес>, пр.ФИО28 Юлаева, <адрес>, номер «киви»-кошелька, на который он перевел 1000 рублей был 9610502364. После этого, в сообщении он указал сумму и время перевода денежных средств и отправил через приложение «ICQ» неизвестному ему лицу под ником «KRED», далее от него пришло сообщение с адресом «тайника – закладки» с наркотическим средством «магазин Меркурий», расположенный с торца улицы стороны многоквартирного дома по адресу: <адрес>, откуда он забрал наркотическое средство «спайс», расфасованное в полимерный пакетик с клипсой, который он в последующем передал своему знакомому Свидетель №1 в счет уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ после перевода им денежных средств через терминал «Qiwi» выдал чек, который в последующем у него изъяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он таким же способом, как и ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного употребления наркотическое средство «спайс» у неизвестного лица под ником «KRED» через приложение «ICQ». Денежные средства в сумме 800 рублей, он также перевел через терминал «Qiwi», расположенный в магазине «Связной» по адресу: <адрес>, пр.ФИО28 Юлаева, <адрес>, терминал выдал чек об оплате, который в последующем у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ. В приложении в сети интернет «ICQ» пришло сообщение с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством – <адрес>, первый подъезд между стеной и трубой, откуда он в последующем и забрал наркотическое средство «спайс», расфасованное в полимерный пакетик с клипсой, который он в последующем употребил путем курения у себя в гараже в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрел через приложение «ICQ» у неизвестного лица под ником «KRED» наркотическое средство «спайс». Денежные средства в сумме 800 рублей он перевел через терминал «Qiwi», расположенный в то время в кафе «Южная ночь» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, терминал чек об оплате не выдал. Деньги он перевел на «киви» – кошелек №. Через некоторое время ему пришло сообщение «ICQ» с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством – «<адрес>, городской пляж Худолаз будка медпункта рядом с камнем», откуда он забрал наркотическое средство «спайс», расфасованное в полимерный пакетик с клипсой, который он в последующем передал Свидетель №1 ФИО20, по чей просьбе приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего он был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. При переводе денежных средств через терминал «Qiwi» он никаких комментариев не писал. Сотовый телефон, на котором было установлено приложение «ICQ» и по которому он общался со сбытчиком наркотиков под ником «KRED», он потерял. (т.11 л.д.250-253)

При очной ставке со свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 9 л.д. 227-232), при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.175-180), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 131-137), при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 141-151, 152-162), и при осмотре <адрес> РБ (т.10 л.д.122-125) дал показания схожие вышеприведенным его показаниям.

    Приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, за незаконный сбыт Свидетель №1 наркотических средств, совершенный в значительном размере, имевший место ДД.ММ.ГГГГ и пособничество Свидетель №1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 210-228)

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показал, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО2, попросил довести в <адрес>. Через некоторое время он заехал, забрал его. По приезду в <адрес>, он ФИО19 по его просьбе оставил при въезде в <адрес> со стороны <адрес>. Куда тот дальше пошел, он не видел. (т.11 л.д.97-99).

Свидетель Шайнуров P.P. в ходе предварительного расследования показал, в частности, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут дежурный сообщил, что обратился Свидетель №1, сообщил, что его знакомый ФИО2 отдал ему наркотическое средство «спайс». После он пригласил двух понятых и при них изъял наркотическое средство, которое добровольно выдал Свидетель №1 Далее, после всего этого в ходе разговора с Свидетель №1 он предложил ему помочь поймать ФИО2 на месте преступления и задокументировать его преступную деятельность, чтобы легче было доказать его вину в совершении им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетель №1 согласился. Затем он рассказал ему об оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», при этом объяснил, как данное мероприятие проходит и предложил ему участвовать в данном мероприятии как условный покупатель, последний согласился. Изъятое у Свидетель №1 вещество в спичечной коробке было направлено на физико-химическое исследование в ЭКЦ МВД по РБ. Было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством. После с участием Свидетель №1 провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, в ходе которого ФИО2 на денежные средства, переданные ему Свидетель №1, приобрел и передал последнему наркотическое средство, которое в последующем при понятых было изъято у Свидетель №1 После задержания ФИО2 он полностью признал свою вину, показывал, что является потребителем наркотических средств (т.10 л.д.147-151). Показания свидетеля оглашены с согласия защиты.

ДД.ММ.ГГГГ при обыске по месту жительства ФИО2 в <адрес> РБ по <адрес>, из блочного гаража, расположенного на расстоянии 15 метров в южном направлении от дома, с полки на стене слева от входа изъято пять чеков об оплате «киви»-кошелька (т.9 л.д.209-213), которые в последствии осмотрены ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых (т.11 л.д.42-45) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.11 л.д.46-51).

    Постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный обыск в жилище ФИО2 признан законным и обоснованным. (т. 9 л.д. 215-216)

Показания ФИО2 об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств у неизвестного для него лица под ником «KRED», фактически являющегося подсудимой ФИО18 Д.А., бесконтанкным способом путем обмена сообщениями «ICQ» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объективно подтверждаются следующими доказательствами.

1) кассовым чеком №. Место приема денежных средств: 453631, Башкортостан Респ., <адрес>. Платеж «Visa QIWI Wallet». Номер телефона 9610502364. Принято 1000 р. дата и время платежа 07.04.2016г. время перевода не читаемо. Терминал: 9002877. (т.11 л.д. 42-45, т. 11 л.д. 238-239)

2) кассовым чеком №. Место приема денежных средств: 453631, Башкортостан Респ., <адрес>. Платеж «Visa QIWI Wallet». Номер телефона 9610502364. Принято 800 р. дата и время платежа 14.04.2016г. 13:32:24. Терминал: 9002877. (т.11 л.д. 42-45, т. 11 л.д. 238-239)

3) ответом АО «Qiwi Банк» о предоставлении в распоряжение следствия CD-R диска с транзакциями балансов учетных записей Visa Qiwi Wallet: №. (т. 4 л.д.2)

4) протоколом осмотра СD – R диска, с содержанием транзакции по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 3-188), из которых установлены:

- входящие платежи (время московское):

Дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 09:03:11. Источник - Терминал Qiwi. Адрес терминала – (Башкортостан Респ/<адрес>), г.<адрес>ФИО28 Юлаева, 17. Сумма 1 000 рублей. Статус проведен.

Дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 13:47:31. Источник – «Евросеть-Ритейл». Сумма 800 рублей. Статус проведен.

- исходящие платежи (время московское):

ДД.ММ.ГГГГ 16:37:06. Visa Direct (Россия). №. 1 000 руб. Проведен.

ДД.ММ.ГГГГ 17:57:40 Visa Direct (Россия). №. 1 000 руб. Проведен.

ДД.ММ.ГГГГ 19:58:19 Visa Direct (Россия). №. 1 200 руб. Проведен.

ДД.ММ.ГГГГ 22:14:04 Visa Direct (Россия). №. 2 000 руб. Проведен.

    5) протоколом осмотра предметов (т.3 л.д.38-40), в ходе которого осмотрены:

- банковская карта Сбербанк (Visa Electron) №, выдана на имя Venir Ibragimov 8598/0725 R, срок действия 12/18, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО18 В.Х. (т.1 л.д. 24-30);

- банковская карта Сбербанк (Visa Electron) №, MOMENTUM R, срок действия 04/18, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО18 Д.А. (т. 1 л.д. 76-82).

6) протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО18 Д.А. по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого обнаружена банковская карта «Сбербанк России» №. (т.2 л.д.209-221).

7) протоколом осмотра выписки по карте «Сбербанк» № (л/сч.40№), оформленной на Ибрагимова ДА, подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 89273304593, из которой установлен перевод на вышеуказанную карту ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1000 рублей. (т.3 л.д.165-180).

8) протоколом осмотра выписки по карте «Сбербанк» № (л./сч 40№), оформленной на Ибрагимов ВХ, подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 89273362499, из которой установлены переводы на вышеуказанную карту: ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме по 1200 рублей; 1000 рублей; 2000 рублей (т.3 л.д.165-180).

9) Заключением специалиста №с от ДД.ММ.ГГГГ по учетной записи «Visa QIWI Wallet» № денежные средства на указанный счет поступали зачислением через терминалы Qiwi, платежные системы «Visa QIWI Wallet», «НКО «Премиум», ООО «Евросеть-Ритейл (ООО)», ПС Рапида, QIWI Ваучер. (т.14 л.д. 35-41).

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО47, Свидетель №5, Шайнурова P.P. на предварительном расследовании, поскольку они согласуются между собой, материалами оперативно-розыскных мероприятий, актами личных досмотров и обысков, значимых противоречий не содержат.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний свидетелей, поскольку объективных данных, свидетельствующих о неприязненных отношениях между ними и подсудимой ФИО18 Д.А. никто из участников процесса не привел.

Факт сбыта ФИО18 Д.А. наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при обстоятельствах изложенных выше в приговоре сторона защиты не оспаривает.

В суде подсудимая ФИО18 Д.А. признала вину в совершении данного сбыта наркотических средств, что подтверждено совокупностью других вышеперечисленных доказательств.

Доводы защиты о том, что стороной обвинения не представлены доказательства вины и причастности ФИО18 Д.А. в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судом отклоняются.

Заявления ФИО18 Д.А. о её непричастности к совершению сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и надуманности обвинения ни на чем не основаны, предполагают собой лишь отрицание представленных стороной обвинения доказательств.

Подвергая анализу данные доводы, суд исходит из того, что они полностью опровергаются, а вина подсудимой доказывается изложенными выше доказательствами о том, что ФИО18 Д.А. бесконтактным способом продала ФИО2 наркотические средства.

Незначительную часть показаний свидетеля ФИО52 в суде о том, что он не видел момента выдачи свидетелем Свидетель №1 наркотических средств сотрудникам полиции, что он не знает его фамилии, суд признает недостоверными.

В этой части показания ФИО52 противоречат его же показаниям в ходе предварительного расследования (т. 11 л.д. 245-246), а также оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО47, Свидетель №5, Шайнурова P.P., а также содержаниям письменного документа, составленного с участием самого ФИО52 - акта досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.146-147), подписанного им без замечаний.

В судебном заседании свидетель ФИО52 объяснил причины расхождений в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании давностью событий. Эти пояснения суд признает убедительными, поскольку человеческой памяти свойственно забывать произошедшие события.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО52 в остальной части, суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью исследованных других доказательств.

Протоколы следственных действий с участием свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО47, Свидетель №5, Шайнурова P.P. составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными, оснований для исключения их из числа доказательств нет.

Протокола допросов указанных свидетелей в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 166, 190 УПК РФ, отвечают признакам допустимости и относимости к рассматриваемому делу, процессуальные права и обязанности свидетелям разъяснены. Замечаний от допрашиваемых лиц в ходе проведения следственного действия и по его завершению не поступило.

По мнению суда, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в действиях оперативных сотрудников подстрекательства свидетеля ФИО2 и подсудимой ФИО18 Д.А. к совершению преступления суд не усматривает.

Суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий полученными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобретшими доказательственную силу после их передачи на основании действующей Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение следственных органов и осмотра в ходе следственных действий, как того в определенных случаях требует уголовно-процессуальный закон.

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.9 л.д.118-120, 117) не содержит сведений, на основе которых суд устанавливает в порядке, определенном УПК РФ, наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, что позволяло бы отнести указанное постановление к числу доказательств по делу. С точки зрения соответствия этого процессуального документа положениям Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд следует признать, что он в полной мере отвечает предъявляемым к нему требованиям.

Не вызывает никаких сомнений, что именно те вещества, которые были изъяты у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии было направлены на первичные исследования и для проведения судебно-химической экспертиз.

Заключения судебной физико-химической экспертиз суд признает достоверным и объективным, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Не верить выводам эксперта суд оснований не находит.

Экспертизы проведены на основании соответствующих постановлений следователя (т.10 л.д.216-217, т.9 л.д.186-187). Эксперты имеют соответствующее высшее образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Примененные методики экспертами указано в заключениях. Их выводы основаны на научных исследованиях и сомнений в своей правильности не вызывают, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы суд не усматривает, сторона защиты также не просила об этом.

Исследовав совокупность других доказательств, и оценив их с показания подсудимой ФИО18 Д.А. в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает достоверными и соответствующими действительности первоначальные показания указанного лица, данных в ходе предварительного следования, нежели в суде.

ФИО18 Д.А. по истечении значительного времени после её задержания ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.157-161) признала факт сбыта наркотического средства ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.15 л.д.157-161)

При данном допросе участвовал её защитник Батталов БЮ

Эти показания подсудимой стабильны, последовательны, согласуются и подтверждаются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО47, Свидетель №5, Шайнурова P.P. на предварительном следствии, результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка», актами досмотров, протоколами обысков, протоколами осмотра предметов, заключениями судебной физико-химических экспертиз.

Тот факт, что подсудимая ФИО18 Д.А. в дальнейшем отказалась от своих показаний, не свидетельствует о том, что ранее данные ею показания являются недопустимыми доказательствами. Исследованные в судебном заседании протоколы её допросов свидетельствуют о том, что ей были разъяснены права, обеспечено участие защитников, дана возможность приносить замечания на протоколы.

Изменение подсудимой своих показаний, и своего отношение к предъявленному обвинению, что судом расценивается не иначе как способ их защиты от выдвинутого против неё обвинения.

По указанным основаниям суд отклоняет как недостоверные аргументы защиты о недопустимости признания в качестве доказательств показаний ФИО18 Д.А. в ходе предварительного расследования, в том числе в связи с применением недозволенных методов ведения расследования, оказанием морального давления сотрудниками полиции.

Таким образом, показания ФИО18 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.157-161) в ходе предварительного следствия с признанием вины в том, что она сбыла ФИО2 наркотические средства 07 и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, и поэтому вопреки доводам защиты, судом принимаются во внимание как доказательства вины подсудимого.

При допросе ФИО18 Д.А. в присутствии защитника предупреждалась о том, что при согласии дать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

При указанных обстоятельствах, суд признает достоверными показания ФИО18 Д.А. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.157-161), нежели иные её показания.

Суду представлены материалы проверки, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что заявления ФИО18 Д.А. о применении к ней незаконного воздействия не нашли своего подтверждения, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимых в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Заявления о незаконном воздействии сделаны ими безосновательно с целью опорочить эти доказательства с тем, чтобы избежать ответственности за содеянное.

По итогам судебного разбирательства, проанализировав материалы уголовного дела и показания допрошенных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО18 В.Х. к настоящему преступлению и доказательства этому по делу отсутствуют. Сбыт наркотических средств ФИО18 Д.А. совершила одна. Данный вывод судом сделан на основании следующих обстоятельств.

В ходе судебного следствия подсудимые ФИО18 Д.С. и ФИО18 В.Х. отрицали причастность последнего к сбыту наркотических средств ФИО2 07 апреля и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования ФИО18 В.Х. следователи не допрашивали об обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотических средств.

Так из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-140, 161-170), от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 В.Х. по обвинению в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не допрашивался и показания не давал, пояснив лишь о способе совместного с ФИО18 Д.А. приготовления курительных смесей из разных видов реагентов с наркотическими средствами. (т.12 л.д.1-3)

Подсудимая ФИО18 Д.А. в ходе предварительного расследования также указала, что сбыт наркотических средств ФИО2 она совершила одна.

Каких-либо доказательств причастности ФИО18 В.Х. к совершению данного преступления сторона обвинения не представила.

При указанных обстоятельствах ФИО18 В.Х. подлежит оправданию за непричастностью к преступлению.

Подсудимые ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимые ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 Д.А., ФИО18 В.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели для последующего незаконного сбыта наркотические средства:

1) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 369,25 гр.; (далее по тексту – наркотическое средство «PVP»)

2) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 1,38 гр.; (далее по тексту – наркотическое средство «PVP и МВА»)

3) вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 108,3 гр.; (далее по тексту – наркотическое средство «МВА»)

4) вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 2,33 гр.; (далее по тексту – наркотическое средство «ТМСР»)

5) вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой свыше 0,00 гр., (далее по тексту – наркотическое средство «АВ-FUBINACA»),

которые перевезли по месту своего проживания, по адресу: РБ, <адрес>, а также в свой садовый дом по адресу: РБ, Сибай, коллективный сад №, квартал №, участок №, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, преобразовали вышеуказанные наркотические средства из порошкообразного вида в курительные наркотические средства, путем обработки и опыления порошкообразными наркотическими средствами имевшихся у них измельченных частей растительных веществ не запрещенных и не ограниченных в гражданском обороте, приобретенных в фармацевтических учреждениях, а также расфасовали наркотические средства на малые партии с целью их последующего незаконного сбыта, далее незаконно хранили вышеуказанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта при себе, в салоне своего автомобиля «Шевроле Lanos», государственный регистрационный знак В490ТО102 регион, по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, а также в своем садовом доме по адресу: РБ, <адрес>, сад №, квартал №, участок 58.

1) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 В.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18 Д.А., получив от последней в неустановленном месте, из рук в руки, для последующего незаконного сбыта наркотическое средство «АВ-FUBINACA», массой свыше 0,00 грамм, расфасованное в один полимерный пакетик, которое поместил в «тайник-закладку» - слева внизу за дверью первого подъезда <адрес> РБ, о местонахождении которого неустановленным способом сообщил ФИО18 Д.А.

ФИО18 Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18 В.Х., в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством обмена текстовыми сообщениями в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» в профиле под именем (ником) «KRED» (идентификатор пользователя №), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с ФИО6 о реализации ему наркотического средства на сумму 800 рублей, сообщив последнему номер используемого ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. виртуального счета платежной системы «Visa QIWI Wallet» №, на который ФИО6 необходимо было перечислить денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства.

После перевода ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут через терминал оплаты, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (магазин «Магнит»), в платежной системе «Visa QIWI Wallet» на счет № денежных средств в сумме 800 рублей с комментарием «max» для идентификации лица, перечислившего денежные средства, ФИО18 Д.А. в период времени с 16 часов 55 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, отправила ФИО6 в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», текстовое сообщение с информацией о месте закладки в тайник - слева внизу за дверью первого подъезда <адрес> РБ, наркотического средства «АВ-FUBINACA», массой свыше 0,00 грамм, расфасованного в полимерный пакетик, тем самым незаконно сбыв ФИО6 вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО6 забрал с вышеуказанного тайника и полностью употребил его путем курения возле гаражей по <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> РБ возле <адрес> ФИО6 задержан сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения. Впоследствии в организме ФИО6 по результатам медицинского освидетельствования обнаружено наличие наркотического средства «АВ-FUBINACA», массой свыше 0,00 грамм и за потребление которого без назначения врача он привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

2) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 В.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18 Д.А., получив от последней в неустановленном месте, из рук в руки, для последующего незаконного сбыта наркотическое средство «МВА», в курительном виде, массой не менее 0,13 грамм, расфасованное в один полимерный пакетик, являющееся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «МВА», общей массой не менее 108,3 грамм, которое поместил в «тайник-закладку» - нижнюю часть столба линии электропередач №, расположенного напротив домовладения № по <адрес> РБ, о местонахождении которого неустановленным способом сообщил ФИО18 Д.А.

ФИО18 Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18 В.Х., в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством обмена текстовыми сообщениями в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» в профиле под именем (ником) «KRED» (идентификатор пользователя №) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с Свидетель №32 о реализации ему наркотического средства на сумму 800 рублей, сообщив последнему номер используемого ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., виртуального счета платежной системы «Visa QIWI Wallet» №, на который Свидетель №32 необходимо было перечислить денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства.

После перевода Свидетель №32 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут, через терминал оплаты, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (магазин «Пятерочка»), в платежной системе «Visa QIWI Wallet» на счет № денежных средств в сумме 800 рублей, с комментарием «RIOT» для идентификации лица, перечислившего денежные средства, ФИО18 Д.А. в период времени с 18 часов 04 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, отправила Свидетель №32 в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», текстовое сообщение с информацией о месте закладки в тайник - нижняя часть столба линии электропередач №, расположенного напротив домовладения № по <адрес> РБ, наркотического средства «МВА» в курительном виде, массой не менее 0,13 грамм, расфасованного в один полимерный пакетик, тем самым незаконно сбыв Свидетель №32 вышеуказанное наркотическое средство, которое Свидетель №32 забрал с вышеуказанного тайника и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут Свидетель №32, находясь на пустыре за гостиницей «Старый город» по адресу: РБ, <адрес>, ул.<адрес>, задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у Свидетель №32, в правом наружном кармане куртки, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством «МВА» в курительном виде, массой 0,13 грамм.

3) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 В.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18 Д.А., получив от последней в неустановленном месте, из рук в руки, для последующего незаконного сбыта наркотическое средство «ТМСР» в курительном виде, общей массой не менее 2,33 грамм, расфасованное в два полимерных пакетика с клипсой, массами 1,16 грамм и 1,17 грамм, соответственно, после чего вышеуказанное наркотическое средство, в курительном виде, массой не менее 1,16 грамм, расфасованное в один полимерный пакетик с клипсой, ФИО18 В.Х. дополнительно поместил в пачку из-под сигарет «Winston».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 В.Х., поместил в «тайник-закладку» - нижнюю часть столба линии электропередач возле <адрес> РБ, наркотическое средство «ТМСР» в курительном виде, массой не менее 1,17 грамм, расфасованного в полимерный пакетик с клипсой, являющегося составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «ТМСР», общей массой не менее 2,33 грамм, о местонахождении которого, около 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский номер телефона 89273362499, в ходе телефонного разговора, сообщил ФИО18 Д.А., использующей абонентский номер телефона 89273304593.

ФИО18 Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18 В.Х., около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., посредством обмена текстовыми сообщениями в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» в профиле под именем (ником) «KRED» (идентификатор пользователя №) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с Свидетель №2 о реализации ему наркотического средства на сумму 800 рублей, сообщив последнему номер используемого ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. виртуального счета платежной системы «Visa QIWI Wallet» №, на который Свидетель №2 необходимо было перечислить денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства.

После перевода Свидетель №2 около 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес> (гипермаркет «Магнит»), в платежной системе «Visa QIWI Wallet» на счет № денежных средств в сумме 800 рублей, ФИО18 Д.А., в период с 20 часов 09 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, отправила Свидетель №2 в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», текстовое сообщение с информацией о месте закладки в тайник – около нижней части столба линии электропередач, возле <адрес> РБ, наркотического средства «ТМСР» в курительном виде, массой не менее 1,17 грамм, расфасованного в полимерный пакетик с клипсой, тем самым, незаконно сбыв Свидетель №2 вышеуказанное наркотическое средство, которое Свидетель №2 около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал с вышеуказанного тайника и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 возле <адрес> РБ задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у Свидетель №2 в правом боковом кармане куртки, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «ТМСР» в курительном виде, массой 1,17 грамм.

4) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 В.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18 Д.А., поместил в «тайник-закладку» - нижнюю часть столба линии электропередач возле <адрес> РБ, наркотическое средство «ТМСР» в курительном виде, массой не менее 1,16 грамм, расфасованного в полимерный пакетик с клипсой, помещенный в пачку из-под сигарет «Winston», являющегося составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «ТМСР», общей массой не менее 2,33 грамм, о местонахождении которого, около 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский номер телефона 89273362499, в ходе телефонного разговора, сообщил ФИО18 Д.А., использующей абонентский номер телефона 89273304593.

В ходе проведения с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение» осмотра места происшествия в траве, около нижней части столба линии электропередач возле <адрес> РБ, была обнаружена и изъята ранее помещенная в указанное место ФИО18 В.Х. пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «ТМСР», массой 1,16 грамм.

5) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до конца мая 2017 года, точное время не установлено, ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно приехали на автомобиле «Шевроле Lanos», государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 регион, к гаражному кооперативу «Автомобилист» <адрес> РБ, где совместно поместили в «тайник-закладку» - под кирпичом с правой стороны возле ворот гаражного бокса № ряда 6 «Б» гаражного кооператива «Автомобилист» по <адрес> РБ, наркотическое средство «МВА», массой не менее 2,82 грамм, расфасованного в три полимерных пакетика с клипсой, которые скреплены между собой резинками, являющегося составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «МВА», общей массой не менее 108,3 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия под кирпичом с правой стороны возле ворот гаражного бокса № ряда 6 «Б» гаражного кооператива «Автомобилист» по <адрес> РБ, обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с клипсой, которые скреплены между собой резинками, с вышеуказанным наркотическим средством «МВА», массой 2,82 грамм.

6) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 В.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18 Д.А., получив от последней в неустановленном месте, из рук в руки, для последующего незаконного сбыта наркотическое средство «PVP», массой 0,49 грамм, расфасованное в один полимерный пакетик с клипсой, являющееся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта, наркотического средства «PVP», общей массой не менее 369,25 грамм, которое, поместил в «тайник-закладку» - под столбом линии электропередач, установленным возле <адрес> РБ, о местонахождении которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 01 минуты, используя абонентский номер телефона 89273362499, в ходе телефонного разговора, сообщил ФИО18 Д.А., использующей абонентский номер телефона 89273304593.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут по 12 часов 11 минут в ходе проведения сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение» осмотра места происшествия, под столбом линии электропередач, установленным возле <адрес> РБ, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с вышеуказанным наркотическим средством «PVP», массой 0,49 грамм.

7) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18 В.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18 Д.А., получив от последней в неустановленном месте, из рук в руки, для последующего незаконного сбыта наркотическое средство «PVP и МВА» в курительном виде, массой не менее 1,38 грамм, расфасованное в один полимерный пакетик с клипсой, который ФИО18 В.Х. дополнительно поместил в пачку из-под сигарет «BOND», которое поместил в «тайник-закладку» – возле входа в подвальное помещение с торца дома <адрес> РБ, о местонахождении которого неустановленным способом сообщил ФИО18 Д.А.

ФИО18 Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18 В.Х., в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством обмена текстовыми сообщениями в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» в профиле под именем (ником) «KRED» (идентификатор пользователя №), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с ФИО10 о реализации ему наркотического средства на сумму 800 рублей, сообщив последнему номер используемого ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. виртуального счета платежной системы «Visa QIWI Wallet» №, на который ФИО10 необходимо было перечислить денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства.

После перевода ФИО10 около 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Мостовой, <адрес>, в платежной системе «Visa QIWI Wallet» на счет № денежных средств в сумме 820 рублей 25 копеек, с комментарием «321» для идентификации лица, перечислившего денежные средства, ФИО18 Д.А. в период времени с 12 часов 59 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, отправила ФИО10 в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», текстовое сообщение с информацией о месте закладки в тайник – возле входа в подвальное помещение с торца дома <адрес> РБ, наркотического средства «PVP и МВА» в курительном виде, массой 1,38 грамм, расфасованного в полимерный пакетик с клипсой, помещенный в пачку из-под сигарет «BOND», тем самым незаконно сбыв ФИО10 вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО10 около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал с вышеуказанного тайника и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Около 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь возле <адрес> РБ, задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у ФИО10, в левом боковом кармане шорт сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, помещенный в пачку из-под сигарет «BOND», с наркотическим средством «PVP и МВА», массой 1,38 грамм.

8) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут ФИО18 В.Х. при управлении автомобилем марки «Шевроле Lanos», гос.рег.знак «В 490 ТО 102» задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 25 минут по 10 часов 59 минут в ходе личного досмотра на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес> РБ у ФИО18 В.Х. обнаружены и изъяты хранящиеся незаконно, с целью последующего незаконного сбыта:

- в левом переднем кармане штанов – 5 (пять) полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством «PVP», общей массой 3,94 грамм, являющимся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «PVP», общей массой не менее 369,25 грамм,

- в правом переднем кармане штанов – 14 (четырнадцать) полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством «PVP», общей массой 8,94 грамм, являющимся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «PVP», общей массой не менее 369,25 грамм.

- высокотехнологичное устройство с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средство сотовой связи – мобильный телефон марки «LG» (IMEI №), с SIM-картой с абонентским номером 89273362499, которые использовались ФИО18 В.Х. при незаконном сбыте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 13 минут по 11 часов 41 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра расположенного возле <адрес> РБ автомобиля марки «Шевроле Lanos», государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 регион, находящегося в распоряжении и управляемого ФИО18 В.Х., обнаружены и изъяты хранящиеся ФИО18 В.Х. незаконно с целью последующего незаконного сбыта:

- под передним пассажирским сидением – 1 (один) полимерный пакет с клипсой и 3 (три) полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством «PVP», общей массой 103,55 грамм, являющимся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «PVP» общей массой не менее 369,25 грамм,

- на заднем пассажирском сидении под одеялом – 1 (один) полимерный пакет с клипсой, внутри которого находятся 8 (восемь) полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых обмотан резинкой, с наркотическим средством «МВА», массой 8,19 грамм, являющимся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «МВА», общей массой не менее 108,3 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут ФИО18 Д.А. задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 29 минут по 13 часов 01 минуту в ходе личного досмотра в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> РБ по <адрес> РБ, у ФИО18 Д.А. обнаружены и изъяты хранящиеся незаконно, с целью последующего незаконного сбыта:

- в сумочке, находящаяся при ней – 4 (четыре) полимерных пакетика с клипсой, каждый из которых обмотан резинкой, с наркотическим средством «МВА», массой 4,30 грамм, являющимся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «МВА», общей массой не менее 108,3 грамм,

- в правом заднем кармане шорт – 2 (два) пакетика из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан резинкой, с наркотическим средством «МВА», массой 2,11 грамм, являющимся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «МВА», общей массой не менее 108,3 грамм.

- высокотехнологичные устройства с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средства сотовой связи - мобильный телефон марки «Alcatel one touch» (IMEI №, №), с SIM-картой с абонентским номером 89610502365, с установленными приложениями программ мгновенного обмена сообщениями «ICQ» и «Xabber» (она же в отдельных видах мобильных устройств «Jabber»), платежной системы «Visa QIWI Wallet», мобильный телефон марки «Samsung» (IMEI №), с SIM-картой с абонентским номером 89273304593, с установленным приложением «Сбербанк», которые использовались ФИО18 Д.А. при незаконном сбыте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по 17 часов 31 минуту, сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. по адресу: РБ, <адрес>, обнаружены и изъяты хранящиеся ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. незаконно с целью последующего незаконного сбыта:

- в горшочке на столе, расположенном на лоджии квартиры – 1 (один) полимерный пакет с наркотическим средством «МВА», массой 66,53 грамм, являющимся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «МВА», общей массой не менее 108,3 грамм;

- в левом наружном кармане куртки, висевшей в шкафу в спальной комнате – 2 (два) пакета из полимерного материала с клипсой, в которых находятся 23 (двадцать три) пакетика из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан резинкой, с наркотическим средством «МВА», общей массой 24,22 грамм, являющимся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «МВА», общей массой не менее 108,3 грамм;

- в черном пакете на шкафу в спальной комнате – 1 (один) полимерный пакет с наркотическим средством «PVP», массой 38,78 грамм, являющимся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «PVP», общей массой не менее 369,25 грамм.

- а также пустые пакетики из полимерного материала с клипсой, резинки, электронные весы, которые использовались ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А. для расфасовки наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 53 минут по 18 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в садовом домике ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., расположенном по адресу: РБ, <адрес>, сад №, квартал №, участок №, на верхней выдвижной полке тумбочки, расположенной возле стены слева от входа в садовый домик, обнаружены и изъяты:

- хранящийся ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, один полимерный пакет с наркотическим средством «PVP», массой 213,55 грамм, являющимся составной частью ранее незаконно приобретенного ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «PVP», общей массой не менее 369,25 грамм.

- электронные весы, которые использовались ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А. для расфасовки наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку.

Таким образом, ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт следующих наркотических средств:

1) «PVP», общей массой 369,25 гр. в особо крупном размере;

2) «PVP и МВА», общей массой 1,38 гр. в крупном размере;

3) «МВА», общей массой 108,3 гр. в крупном размере;

4) «ТМСР-2201», общей массой 2,33 гр. в крупном размере;

5) «АВ-FUBINACA», массой свыше 0,00 гр.,

с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, личных досмотров Свидетель №32, ФИО10, Свидетель №2, в ходе проведения осмотров мест происшествий, в ходе личных досмотров ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., досмотра автомобиля под управлением ФИО18 В.Х., обыска по месту жительства ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., обыска в садовом доме ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х..

1) N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (4 - фторфенил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ-FUBINACA) является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, независимо от количества, являются наркотическими средствами;

2) ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от количества, являются наркотическими средствами;

3) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F) является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N- (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от количества, являются наркотическими средствами;

4) 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства внесены в «Список наркотических средств психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ):

1) масса наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производных, а соответственно N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (4 - фторфенил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ-FUBINACA), свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером, а свыше 500 граммов является особо крупным размером;

2) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а соответственно ?-пирролидиновалерофенон (PVP), свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, а свыше 200 граммов является особо крупным размером;

3) масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, а соответственно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером, а свыше 500 граммов является особо крупным размером;

4) масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а соответственно 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером, а свыше 500 граммов является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО18 Д.А. вину по данному обвинению признала частично, пояснив, что в апреле 2017 года она лично, без участия ФИО18 В.Х., приобрела у неизвестного лица один вид реагента наркотического средства «МВА» в небольшом количестве, точное количество не помнит, которое преобразовала из порошкообразного вида в курительные наркотические средства, и хранила только по месту своего жительства в <адрес>. с целью последующего незаконного сбыта.

Признает факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств «МВА», изъятых в гаражном кооперативе «Автомобилист» по <адрес> и возле <адрес>, в которых её ФИО1 В.Х. участие не принимал и не знал о них. Остальные факты не признает, поскольку там обнаружены другие виды наркотиков, которые она не приобретала.

Её личный досмотр проводился с нарушениями, так как её досматривало лицо мужского пола - оперативный сотрудник Свидетель №35, который предварительно под угрозой, что её закроют и детей отправят в детский дом передал ей 4 пакетика с наркотическим средством, из которых 2 пакетика она положила в свою сумочку, а 2 пакетика в карман своих шорт, что подтверждается аудиозаписью между ней и Свидетель №35

Кроме того, при личном досмотре у неё изъято наркотическое средство «МВА», а на поверхности её сумки на смывах пальцев рук и ладоней, на ткани среза карманов шорт обнаружены следы другого наркотического средства - «PVP».

До обыска в её квартире оперативные сотрудники подложили наркотические средства в горшке в лоджии и в черном пакете на шкафу в спальне, поскольку из видеозаписи с камеры наблюдения видно как двое сотрудников полиции заходят в подъезд их квартиры после её задержания.

А до обыска в садовом доме, и до досмотра автомобиля, оперативные сотрудники также подложили все наркотические средства, так как там она наркотические средства никогда не хранила. Изъятые в её квартире, садовом доме и автомобиле наркотики ей не принадлежат. 23 грамма наркотиков изъятые в кармане куртки, которая висела в шкафу в спальне, принадлежат ей.

Сбытом наркотических средств она занималась с начала 2016 года, но ФИО18 В.Х. узнал о её деятельности лишь в апреле 2017 года. По телефону ФИО18 В.Х. диктовал ей список тайников, записанные в блокнот, в которых она сама, в тайне от ФИО18 В.Х., в период с апреля по июнь 2017 года размещала наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта, в том числе по <адрес> с указанных адресов изъяли другие наркотики, которые ей не принадлежали, и закладки по которым делала не она, поскольку изъятые наркотики по составу отличались от тех наркотиков, которые были у неё.

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А. показала, что в 2016 году в связи с тяжелым финансовым положением с целью найти постоянный заработок она предложила своему мужу ФИО18 В.Х. заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом через «тайники – закладки». Финансовое положение было тяжелым, так как вся заработная плата мужа уходила на алименты его ребенку от бывшей жены. После чего она настроила интернет, скачала на телефон «Алкатель» приложение «ICQ», полностью взяла на себя обязанность так называемого «оператора», установки программного обеспечения, настройки, переписки с потенциальными потребителями, «обналичивание» денежных средств и сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники – закладки в приложении «ICQ». Зарегистрировала в приложении «ICQ» интернет-магазин под никнеймом «KRED» с уникальным номером 705941169. Также она скачала и установила на данный телефон интернет приложение «QIWI» и «Jabber». Далее разослала рекламу о том, что в наличии имеется «спайс» для потребителей наркотических средств в приложении «ICQ», после чего в приложении «ICQ» начали писать наркозависимые лица и приобретать наркотическое средство «спайс». Наркотическое средство, она и ее муж Ибрагимов ВХ изготавливали из реагента, который они смешивали с травой, которую приобретали в аптеках <адрес> РБ. Растительной основой для наркотика служили травы «Мать-и-мачеха», «Ромашка». Реагенты для наркотика она приобретала в начале в приложении «ICQ» у неизвестного ей лица под ником @Gosha 174, а далее через установленное приложение «Jabber», где она зарегистрирована под никами kred.@xmpp.jp и etalon.@xmpp.jp приобретала реагент для изготовления наркотика «спайс» у неизвестного ей лица под ником liptontea.@xmpp.jp. Последний раз она приобрела реагент для изготовления наркотического средства в апреле 2017 года, массой около 100 грамм за 50 000 тысяч рублей. Реагент она забирала с мужем Ибрагимов ВХ из «тайника –закладки» в <адрес> РБ около дороги в сторону <адрес> РБ под деревом, точное место может показать на трассе, куда они ездили на автомобиле марки «Шевроле Lanos», государственный знак В 490 ТО 102 RUS. В основном она вела переписку с поставщиком наркотиков и делала заказы на очередные партии наркотиков, а именно реагента, также «тайники – закладки» с очередными партиями наркотиков были в <адрес>. Автомобиль «Шевроле Lanos», государственный знак В 490 ТО 102 RUS, принадлежит ее брату Свидетель №6, она и ее муж ФИО18 В.Х. управляют этим автомобилем по простой письменной доверенности. Концентрация составляла 1 грамм реагента к 30 граммам травы, после чего высушивали на балконе своей квартиры либо в саду, а раньше и в различных посуточно сдаваемых квартирах. Спустя сутки трава полностью высыхала. Кроме того, они приобрели в различных хозяйственных магазинах электронные весы и зип-пакеты (полимерные пакетики с клипсами) для расфасовки наркотиков. После чего они с мужем Ибрагимов ВХ расфасовывали полученное наркотическое средство – «спайс» по пакетикам по 1 грамму, и в разное время суток иногда совместно, а и иногда и по раздельности они выезжали на автомобиле марки «Шевроле Lanos», государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS, или пешком, и делали «тайники-закладки» с наркотиками, которые раскладывали в различных подъездах домов, возле домов на улице и т.д. Все адреса «тайников - закладок» записывались в блокнот либо на листок бумаги. Уже по приезду домой адреса с «тайниками - закладками», записанные в блокнот или на листок бумаги либо она, а иногда и ее муж ФИО18 В.Х. списывались с потенциальными потребителями наркотических средств в приложении «ICQ» под никнеймом «KRED». Цена наркотического средства «спайс» составляла по прайсу 1 грамм за 800 рублей. Так они стали работать вместе с мужем Ибрагимов ВХ организовав интернет-магазин по продаже наркотиков, под названием магазина «KRED». Первое время продавалось небольшое количество наркотических средств, а в последующем, когда у них появились постоянные покупатели наркотических средств, они стали увеличивать количество «тайников – закладок» с наркотиком. Денежные средства потребители наркотических средств переводили на киви-кошельки с номерами 89610502364 и 89608032620. В ее обязанности входило расфасовка наркотика, получение заказов от потребителей наркотиков в программе «ICQ», перевод денежных средств, полученных от потребителей наркотических средств со счета «киви» - кошелька на банковские карты, оформленные на нее и на ее мужа Ибрагимов ВХ. В обязанности мужа Ибрагимов ВХ входило раскладывание «тайников-закладок» с наркотиками, их расфасовка и последующее оборудование «тайников-закладок» с наркотиками для потребителей наркотических средств. Денежные средства обналичивали через банкоматы «Сбербанка» в различных частях <адрес>. Она может назвать адреса «тайников - закладок», которые в последнее время делал ее муж ФИО18 В.Х.: 1) ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку полимерного пакетика с наркотическим средством «спайс» в тайник, расположенный слева от столба в пачке из-под сигарет возле <адрес>; 2) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сделал закладку полимерного пакетика с наркотическим средством «спайс» в тайник, расположенный возле столба справа в пачке из-под сигарет возле <адрес>; 3) ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку полимерного пакетика с наркотическим средством «спайс» в тайник, расположенный возле столба возле <адрес>; 4) ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку полимерного пакетика с наркотическим средством «спайс» в тайник, расположенный в подвальном помещении с торца <адрес> в пачке из – под сигарет. Все эти адреса она знает, так как читала записи своего мужа, которые он делал собственноручно в блокноте. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ее муж ФИО18 В.Х. уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ, она решила сделать пару «тайников - закладок», с собой она взяла своих детей, так как не с кем было их оставить дома. Из дома она взяла ранее расфасованные полимерные пакетики с наркотическим средством «спайс», четыре полимерных пакетика с наркотическим средством она положила в сумку, а два полимерных пакетика с наркотическим средством она положила себе в задний карман шорт, в которые была она одета в этот день. Выйдя из дома вместе с детьми – ФИО26 и ФИО27, возле второго подъезда <адрес> к ней подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили проехать с ними в отдел полиции. Она согласилась и вместе с детьми они поехали в ОМВД России по <адрес>. Далее в отделе полиции в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр. Досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. В ходе ее личного досмотра, в ее сумочке, которая находилась при ней, было обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное в четыре полимерных пакетика приготовленное для сбыта. Кроме того, в ходе ее личного досмотра в заднем кармане шорт были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством, тоже приготовленные для дальнейшего сбыта. Также в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк России» на ее имя, сотовые телефоны «Алкатель» с сим-картой «Билайн» и сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», лист бумаги с адресами закладок с наркотическими средствами, женская сумка. Далее, были проведены срезы с обоих задних карманов шорт и изъяты буккальные эпителии с ротовой полости. Перед проведением ее личного досмотра у нее были взяты смывы с обоих пальцев и ладоней рук. По произведенным действиям, сотрудником полиции были составлены акт досмотра и акты сбора образцов для сравнительного исследования, где расписались понятые и она. Фасовочные материалы (пакетики с клипсами), весы и наркотические средства они с мужем ФИО18 В.Х. хранили для последующего сбыта как дома по адресу: <адрес>, так и в садовом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад №, квартал №, участок №. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.182-187)

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211-217) ФИО18 Д.А. дала схожие показания, как и при допросе в качестве подозреваемой. В суде ФИО18 Д.А. вышеуказанные показания в ходе предварительного расследования отрицала, указав, что они неверные. Протокола вышеуказанных допросов подписывала, не читая содержания, эти показания были даны ею под моральным давлением, угрозами в отношении неё и её детей со стороны сотрудника полиции Свидетель №35, что подтверждается содержанием аудиозаписи между ней и Свидетель №35.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А. указала, что данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и показания в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает полностью. При этом дополнила следующее: в середине мая 2017 года, точной даты она не помнит, в вечернее время суток, она вместе со своим ФИО1 В.Х. сделали закладку наркотического средства по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Автомобилист», гаражный бокс №, расположенный в ряду 6«Б» под кирпичом. Данную закладку наркотического средства они сделали для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом наркозависимым лицам. Кроме того, хочет пояснить, что садовый дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад №, квартал №, участок № принадлежит ее ФИО1 В.Х. на праве собственности, приобрел он его в сентябре 2015 года. Она пользовалась сотовым телефоном с абонентским номером сотовой связи «МЕГАФОН» 89273304593 и сотовым телефоном с абонентским номером сотовой связи «БИЛАЙН» 89610502365. Ее ФИО1 В.Х. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером сотовой связи «МЕГАФОН» 89273362499. (т.1 л.д.240-241) В суде ФИО18 Д.А. подтвердила правдивость вышеуказанных показаний за исключением того, что она подтверждала свои предыдущие показания в статусе подозреваемой и обвиняемой, а также наличия предварительного сговора с ФИО1 В.Х. и причастности последнего в сбыте наркотических средств. Противоречия в указанных допросах поясняет тем, что указанные протокола подписала, не читая их содержание, доверяла следователю.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А. показала, что данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, показания в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные показания в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает полностью. При этом дополнила о способе совместного с ФИО18 В.Х. приготовления курительных смесей из разных видов реагентов с наркотическими средствами. (т.7 л.д.120-121) В суде ФИО18 Д.А. подтвердила правдивость вышеуказанных показаний за исключением того, что она подтверждала свои предыдущие показания в статусе подозреваемой и обвиняемой, а также наличия предварительного сговора с ФИО1 В.Х. и причастности последнего в сбыте наркотических средств. Противоречия в указанных допросах поясняет тем, что указанные протокола подписала, не читая их содержание, доверяла следователю. Пояснила, что приобрела лишь один вид реагента и преобразовывала его в наркотик указанным способом сама лично, без участия ФИО18 В.Х.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А. указала, что банковская карта «Сбербанк» № оформлена на ее имя и находилась она в ее пользовании, также данную банковскую карту она передавала своему ФИО1 В.Х. для снятия денежных средств. Так, на видеозаписях камер наблюдения банкоматов 12042017_58344_40000_10000_9222 и 23042017_58353_2000_6428, она опознает своего ФИО1 В.Х. Денежные средства в сумме 40000 рублей и 10000 рублей, она перевела с «киви»-кошелька, на какой абонентский номер зарегистрирован киви-кошелек, она уже сейчас не помнит, на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ее ФИО1 В.Х. №******9222 и попросила их снять ФИО18 В.Х. и привезти их ей. Денежные средства в сумме 40000 рублей и 10000 рублей были получены от продажи наркотических средств. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Денежные средства в сумме 2000 рублей она перевела с «киви»-кошелька, на какой абонентский номер зарегистрирован киви-кошелек, она уже сейчас не помнит, на свою банковскую карту «Сбербанк» № и попросила их снять своего ФИО1 В.Х. и привезти их ей. Денежные средства в сумме 2000 рублей были получены от продажи наркотических средств. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. На видеозаписях камер наблюдения банкоматов 13042017_741496_3500_9222, 18052017_741496_1700_9222, 05062017_950509_1000_9222, 09062017_606578_40000_90000_6428 она опознает своего ФИО1 В.Х. На видеозаписях камер наблюдения банкоматов 08062017_177905_1000_6428, 24042017_177905_2000_6428, 27042017_745979_3000_6428, она опознает сама себя. Денежные средства в сумме 3500 рублей она перевела с «киви»-кошелька, на какой абонентский номер зарегистрирован киви-кошелек, она уже сейчас не помнит, на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ее ФИО1 В.Х. №******9222 и ДД.ММ.ГГГГ она попросила их снять ФИО18 В.Х. и привезти их ей. Денежные средства в сумме 3500 рублей были получены от продажи наркотических средств. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Денежные средства в сумме 1700 рублей она перевела с «киви»-кошелька, на какой абонентский номер зарегистрирован киви-кошелек, она уже сейчас не помнит, на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ее ФИО1 В.Х. №******9222 и ДД.ММ.ГГГГ она попросила их снять ФИО18 В.Х. и привезти их ей. Денежные средства в сумме 1700 рублей были получены от продажи наркотических средств. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Денежные средства в сумме 1000 рублей она перевела с «киви»-кошелька, на какой абонентский номер зарегистрирован киви-кошелек, она уже сейчас не помнит, на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ее ФИО1 В.Х. №******9222 и ДД.ММ.ГГГГ она попросила их снять ФИО18 В.Х. и привезти их ей. Денежные средства в сумме 3500 рублей были получены от продажи наркотических средств. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Денежные средства в сумме 9000 рублей и 40000 рублей она перевела с «киви»-кошелька, на какой абонентский номер зарегистрирован киви-кошелек, она уже сейчас не помнит, на свою банковскую карту «Сбербанк» № и попросила их снять своего ФИО1 В.Х. и привезти их ей. Денежные средства в сумме 9000 рублей и 40000 рублей были получены от продажи наркотических средств. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. На видеозаписи камеры наблюдения банкомата «Сбербанк» 09062017_606578_40000_90000_6428 указаны снятие наличных денежных средств в сумме 90000 рублей, такого не было, так как снимала 9000 рублей и тем более банкомат не выдает такие суммы. Денежные средства в сумме 2000 рублей она перевела с «киви»-кошелька, на какой абонентский номер зарегистрирован «киви»-кошелек, она уже сейчас не помнит, на свою банковскую карту «Сбербанк» № и ДД.ММ.ГГГГ она их сняла с банковской карты «Сбербанк» № в банкомате «Сбербанк». Денежные средства в сумме 2000 рублей были получены от продажи наркотических средств. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Денежные средства в сумме 1000 рублей она перевела с «киви»-кошелька, на какой абонентский номер зарегистрирован «киви»-кошелек, она уже сейчас не помнит, на свою банковскую карту «Сбербанк» № и ДД.ММ.ГГГГ она их сняла с банковской карты «Сбербанк» № в банкомате «Сбербанк». Денежные средства в сумме 1000 рублей были получены от продажи наркотических средств. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Денежные средства в сумме 3000 рублей она перевела с «киви»-кошелька, на какой абонентский номер зарегистрирован киви-кошелек, она уже сейчас не помнит, на свою банковскую карту «Сбербанк» № и ДД.ММ.ГГГГ она их сняла с банковской карты «Сбербанк» № в банкомате «Сбербанк». Денежные средства в сумме 1000 рублей были получены от продажи наркотических средств. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Хочет дополнить, что данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой она подтверждаю частично, а именно сбытом наркотическим средством она занималась, ее ФИО1 В.Х. об этом ничего не знал и никого отношения не имел. Приобретала реагент наркотического средства она сама, закладками наркотических средств по «тайникам-закладкам» на территории <адрес> она занималась сама лично, с потребителями наркотических средств в приложении «ICQ» она общалась лично сама. В конце мая 2017 года ее ФИО1 В.Х. увидел в ее телефоне приложение «ICQ» и «Qiwi-кошелек», начал расспрашивать про это. Ей пришлось сознаться в том, что она занималась незаконным сбытом наркотических средств. ФИО18 В.Х. потребовал закончить заниматься данной преступной деятельностью. Она сказала, что закончит этим заниматься. У нее оставалось небольшое количество наркотических средств, которые она хотела сбыть и вообще завязать заниматься сбытом наркотических средств. (т.12 л.д.118-121) В суде подсудимая ФИО18 Д.А. подтвердила правдивость своих показаний при указанном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что начала давать правдивые показания только со сменой её адвоката, поскольку при предыдущие допросы она давала при «формальном» участии адвоката.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А. указала, что она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, признала частично и показала, что по второму эпизоду, она свою вину признает частично, а именно признает факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6, Свидетель №2, ФИО10 и Свидетель №32 Не признает признак организованной группы, и признак сбыта в особо крупном размере. Кроме того, не признает факт обнаружения наркотических средств в горшочке, в ходе обыска по месту ее жительства по адресу: <адрес>, обнаружения наркотических средств в садовом домике, расположенном по адресу: <адрес>, сад №, квартал №, участок №, в автомобиле «Шевроле Lanos» и в ходе ее личного досмотра. По третьему эпизоду, она вину свою не признает и отказываться давать показания, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. (т.15 л.д.157-161) В суде подсудимая ФИО18 Д.А., частично подтвердила правдивость своих показаний при указанном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что признает факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в гаражном кооперативе «Автомобилист» по <адрес> в <адрес> и Свидетель №32 возле <адрес>, остальные факты не признает. Противоречия поясняет тем, что указанный протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ она подписала не читая содержание.

В суде подсудимый ФИО18 В.Х. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что не причастен к сбыту наркотических средств, они были сбыты только его ФИО1 Д.А. без его ведома и его участия. Закладки наркотических средств в тайники никогда не делал. О действиях ФИО1 по сбыту наркотиков узнал в апреле 2017 года, она обещала ему прекратить заниматься сбытом наркотиков.

Его личный досмотр и досмотр его машины произведен с нарушениями, поскольку его задержали возле <адрес>, а не возле <адрес>, поскольку его машину остановили сотрудники ГАИ, после подошли 3 сотрудников полиции, надели наручники и посадили в служебную машину «Шкода», что подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения. Там его около 2 часов пытали, наносили удары в области грудной клетки, угрожали, что закроют ФИО1 и детей передадут в детский дом. После чего он признался в том, что занимался распространением наркотических средств. Сотрудники полиции засунули в его карманы пакетики в наркотическими средствами, привезли его к дому № по <адрес>, где в подъезде этого дома провели его личный досмотр. Он видел как на его машине к указанному адресу подъехал сотрудник полиции Мутаев Артур, где также провели досмотр его машины. Считает, что до досмотра его машине сотрудники полиции подложили туда наркотические средства. Понятые при указанных досмотрах были знакомы сотрудникам полиции, поскольку они их сами вызвали по телефону. До обыска в его квартире сотрудники полиции сами подложили наркотические средства, так как это подтверждается видеозаписью, где они после задержания его ФИО1 Д.А. заходят в подъезд их квартиры. До обыска в садовом доме сотрудники полиции также подложили наркотические средства, так как наркотических средств там никогда не было.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 В.Х. показал, что в пользовании у него находился сотовый телефон марки «ЭлДжи», модель не помнит, в корпусе белого цвета, с абонентским номером №. В 2016 году в связи с тяжелым финансовым положением, так как он не работал, с целью найти постоянный заработок, в ходе семейного разговора с женой, он узнал, что его ФИО1 ранее занималась сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники – закладки в <адрес>. После чего его ФИО1 рассказала о схеме незаконного заработка и он поддержал ее и согласился заняться сбытом наркотических средств через «тайники – закладки» на территории <адрес>. Так как он не разбирался в интернет приложениях, и не понимал, как настроить программу «ICQ», о которой он узнал от ФИО18 Д.А., ФИО18 Д.А. полностью взяла на себя обязанность так называемого «оператора» установки программного обеспечения, настройки, переписки с потенциальными потребителями, обналичивание денежных средств и сбыт наркотических средств бесконтактным способом через «тайники – закладки» в приложении «ICQ». После чего ФИО18 Д.А. установила и зарегистрировала в приложении «ICQ» интернет магазин под ником «@KRED» с уникальным номером 705941169. Далее в связи с тем, что у ФИО1 остались старые контакты потребителей наркотических средств, она добавила их и после чего разослала рекламу «Спайс, 1 грамм и стоимость», тем самым дав знать о том, что в наличии имеется спайс. В ходе общения с женой он понял, что можно зарабатывать хорошие деньги если делать «тайники – закладки» с наркотическими средствами, но для этого нужно было приобрести реагент для изготовления, который приобретали через интернет приложение «Телеграмм» под ником «@Lipton». В основном вела переписку с поставщиком наркотиков его ФИО1 и делала заказы на очередные партии наркотиков, а именно реагента, также «тайники – закладки» с очередными партиями наркотиков были в <адрес>. Когда они забирали из потайного места наркотики, его работа заключалась в оборудовании тайников закладок с запрещенными наркотическими средствами на территории <адрес>. В <адрес> они всегда ездили вместе с женой, так как он плохо знает город. Также поставщик в программе «Телеграмм» под ником «@Lipton» обучил их методам изготовления наркотического средства спайс, а именно нужно было разбавить реагент в спирте вместе с лекарственной травой под названием «Мать и мачеха», которую свободно можно приобрести в любой аптеке. Концентрация составляла 1 грамм реагента к 10 граммам лекарственной травы, после чего образовавшуюся массу высушивали на балконе своей квартиры, или в саду. Спустя сутки трава полностью высыхала. Далее также приобрели в различных хозяйственных магазинах электронные весы и зип пакеты (полимерные пакетики с клипсой) для расфасовки наркотиков. После чего они с ФИО1 расфасовали данный спайс по пакетикам по 1 грамму, и в разное время суток он выезжал на своей автомашине и делал потайные «тайники-закладки» с наркотиками, которые раскладывал в различных подъездах домов, возле дома, на улице, и другие. Тайники он оборудовал в любом месте. «Тайники – закладки» он делал на территории <адрес>. Делая тайники, он записывал адреса и места их расположения в блокнот или на листок бумаги. Фото тайников он не делал. По приезду домой он передавал адреса с потайными местами закладок записанные им в блокнот или на листок бумаги своей ФИО1 Д.А., либо сам списывался с потенциальными потребителями в приложении «ICQ» под ником «@Kred». Цена наркотического средства «спайс» составляла по прайсу 1 грамм за 800 рублей. Наркотические средства они всегда продавали по весам, то есть по граммам. Вес наркотического средства зависел от заказчика. Так они стали работать вместе с ФИО1 Д.А. организовав интернет-магазин по продаже наркотиков, под названием магазина «@Kred». Первый раз незаконный сбыт они осуществили примерно в 2016 году. Для продажи наркотическое средство они приобрели в <адрес>. С продавцом наркотического средства переписку вела жена. Для осуществления незаконной деятельности они специально купили сотовый телефон, марку не помнит, в корпусе белого цвета, с сим картой «Билайн», абонентский номер не помнит. Далее у них был открыт «киви» - кошелек, привязанный к абонентскому номеру телефона, который они специально покупали. Также на этот телефон было установлено приложение «ICQ», «Телеграмм» и иные приложения для занятия незаконным сбытом наркотических средств. На сколько он помнит, один раз они меняли «киви» - кошелек, так как, на сколько ему известно, там имеется лимит движения денежных средств, и при достижения лимита они поменяли киви» - кошелек. На сколько он помнит пароля на сотовом телефоне не было. Среди их покупателей, он помнит покупателей под ником «Киллер», «Хатсер». Периодически они с телефона удаляли переписку, так как засоряется телефон. Первое время продавалось небольшое количества наркотика, так как у них не было постоянных покупателей, а в последующем, когда у них набрались постоянные покупатели они стали увеличивать количество тайников – закладок с наркотиком. При приобретении наркотического средства у продавца они привозили его домой, разбавляли лекарственной травой, расфасовывали, после чего он частично организовывал закладки. Остальная часть наркотического средства оставалась у них дома. Реализация наркотического средства происходила следующим образом: потребитель наркотического средства пишет им о готовности приобрести наркотическое средство. Далее они сообщали ему номер «киви» - кошелька на который он должен был перечислить денежные средства через терминал оплаты. Для идентификации себя покупатель либо пишет комментарий в «киви» - платеже», как правило свой ник, либо же иной комментарий и этот комментарий сообщает им сообщением по «ICQ». После того как денежные средства поступили на «киви» - кошелек, то они сообщали адрес тайника с наркотическим средством. Если покупатель не находил тайник, то они называли другой адрес тайника. Таким образом, происходил бесконтактный сбыт наркотических средств без встречи продавца и покупателя наркотических средств, без свидетелей и без ведома сотрудников правоохранительных органов. В его обязанности входило раскладывание «тайников – закладок» с наркотиками, их расфасовка и последующее оборудование тайников закладок с наркотиками для потребителей наркотиков. Кто какие обязанности будет выполнять, они определили сами между собой. В обязанности ФИО18 Д.А. входила расфасовка наркотика, получение заказов от потребителей наркотиков в программе «ICQ», вывод денежных средств с «киви» -кошелька на банковские карты «Сбербанк» оформленные на него и на ФИО18 Д.А. Денежные средства с карточки снимали вместе, мог снять он, могла снять деньги ФИО18 Д.А. Специальной банковской карточки для денежных средств добытых в ходе незаконного сбыла наркотических средств у них не было. То есть на его банковскую карточку приходила и его заработная плата, и на эту же карточку они перечисляли денежные средства с «киви» -кошелька. В ходе их беседы с женой и потребителями они использовали завуалированные слова «скинуть» - сделать закладку, «СП» - наркотическое средство, «клад» - тайник с наркотическим средством, «переклад» - назвать другой адрес тайника с наркотическим средством. Наркотические вещества они приобретали у лица, использующего ник «Липтон», на английском языке. Сам он данное лицо никогда не видел. Общение с ним вела его жена и исключительно по программе «телеграмм». Приобретение ими наркотического средства происходило по такой же схеме, что и продавали они, то есть перечисляли деньги, им сообщали адрес тайника, они ехали забирали наркотическое средство в <адрес>. Приобретали они разную массу наркотического средства, в зависимости от наличия денег у них. Максимально они приобретали наркотическое средство на 40 000 рублей, сколько это составляло грамм он не знает, но около 20 грамм. Но покупали они чистый реагент (порошок), не разбавленный лекарственной травой. Приобретали они наркотические средства 1 раз в 2-3 месяца. Места закладок он не помнит, так как плохо знает <адрес>. Последний раз за наркотическим средством он ездил примерно в апреле 2017 года, сколько там было грамм он сказать не может, но покупали они на 50 000 рублей. Часто делая тайники закладки с наркотиками, он записывал их в блокнот с адресами тайников-закладок с наркотиками, а также в настоящее время помнит некоторые тайники – закладки визуально и может назвать их, которые делал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он сделал «тайник – закладку» возле <адрес> РБ, слева от столба линии электропередач в пачке из-под сигарет, марки не помнит, внутри полимерный пакет со спайсом, в этот же день сделал тайник-закладку возле <адрес>, возле столба линии электропередач, справа в пачке из-под сигарет внутри полимерный пакет со спайсом. Данные закладки он делал на автомашине марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак В490ТО102 регион, не останавливаясь, а лишь запоминая номер дома. Адреса «тайников – закладок» он сообщил жене, и она уже адреса сообщала покупателям наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сделал «тайник – закладку» с наркотическим средством «спайс» возле <адрес>, возле столба линии электропередач полимерный пакет. Адреса «тайников – закладок» он сообщил жене, и она уже адреса сообщала покупателям наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он сделал «тайник – закладку» в подвальном помещении с торца <адрес> в пачке сигарет, марку не помнит, с полимерным пакетиком со спайсом. Адреса «тайников – закладок» он сообщил жене, и она уже адреса сообщала покупателям наркотических средств.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он вышел из дома сел в автомашину марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак В490ТО102 регион, и направился за покупкой подарка для жены. С собой у него было наркотическое средство для помещения его в «тайники – закладки» с целью последующего сбыта. Затем к нему подошли сотрудники полиции представились и попросили пройти за ними. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены наркотики, которые предназначались для дальнейшего помещения их в тайники – закладки с целью сбыта, банковская карта «Сбербанк» на его имя, сотовый телефон марки «LG» с сим-картой «Мегафон», абонентский № также были взяты смывы с обоих пальцев и ладоней рук, срезы с обоих карманов штанов, где ранее находились наркотические средства и буккальные эпителии с ротовой полости. По поводу обнаруженных и изъятых предметов он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему и предназначалось для дальнейшего помещения их в тайники – закладки с целью сбыта. В ходе проведения осмотра автомашины марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак В490ТО102 регион, на которой он передвигался, находящейся в его пользовании также были обнаружены наркотические средства, которые были приготовлены для помещения их в «тайники – закладки» с целью дальнейшего сбыта, блокнот с записями. По поводу обнаруженных и изъятых предметов он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему и предназначалось для дальнейшего помещения их в «тайники – закладки» с целью сбыта. Кроме того в ходе проведения осмотра квартиры, по адресу: РБ, <адрес>, где он проживает совместно со своей семьей, обнаружены и изъяты наркотики и прикурсоры, а также матерчатая сумка с упаковочным материалом в виде пустых полимерных пакетиков, электронные весы, полимерный пакет с упаковочным материалом в виде пустых полимерных пакетиков, две старые, нерабочие сим-карты «Мегафон» и «Билайн». По поводу обнаруженных и изъятых предметов он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему и предназначалось для дальнейшего помещения их в тайники – закладки с целью сбыта. Все обнаруженные и изъятые наркотические средства они приобретали в апреле 2017 года у пользователя под ником «Липтом». Забирал наркотическое средство он на автомашине на автодороге примерно в 5 километрах от поворота <адрес> – Белорецк в сторону <адрес>, после чего разбавил наркотическое средство, часть хранил дома, в автомашине, при себе. (т. 1 л.д. 132-140, л.д. 161-170) Данные показания ФИО18 В.Х. не подтвердил, указав, что дал их под давлением сотрудников полиции, угрожали, что закроют его ФИО1, а детей заберут в детский дом, при этом подтвердив свои подписи в указанных протоколах.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 В.Х. указал, что данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил полностью, также показал о способе совместного с ФИО1 Д.А. приготовления курительных смесей из разных видов реагентов с наркотическими средствами (т. 12 л.д. 1-3) В суде ФИО18 В.Х. отрицал правдивость указанных показаний, подписал указанный протокол допроса под условием, что ему разрешат свидание с его ФИО1, при этом указал, что перед подписанием никакого давления не было, подписи в протоколах принадлежат ему.

Несмотря на частичное отрицание своей вины ФИО18 Д.А. и непризнание своей вины ФИО18 В.Х., по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств, причастность подсудимых к совершению преступления и их вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №34 в суде следует, что в начале 2017 года в отделение наркотическим оборотом поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует группа которая занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. Сбыт осуществлялся телекоммуникационной сети интернет, в системе приложения ICQ, под ником «KRED» были зарегистрированы некие лица, которые с целью конспирации, используя все методы для того, чтобы об их преступной деятельности не узнали сотрудники полиции, переписывались с наркопотребителями. Создали виртуальные киви кошельки, с уникальными кодами. которые привязаны были к номерам двух сотовых телефонов. Сбыт осуществлялся бесконтактным способом, потребитель и лицо сбывающее наркотическое средство не встречались, обмен информацией проходил через сеть интернет. Платеж осуществлялся переводом денежных средств на один из виртуальных счетов, которые были созданы лицами. Счета были созданы на подставных лиц. В последующем с этих виртуальных счетов денежные средства, которыми потребители расплачивались за наркотики, переводились на банковские карты ФИО18. Так в ходе проведения ОРМ были установлены лица, которые создали сеть, ими оказались семейная пара Ибрагимов ВХ и Ибрагимова ДА, которые проживают по адресу: <адрес>.

После оглашения свидетель Свидетель №34 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. В начале февраля 2017 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> начала поступать оперативная информация о том, что на территории <адрес> Республики Башкортостан действует организованная преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения через «тайники – закладки» с использованием интернет – магазина в мессенджере «ICQ» под названием «KRED», с уникальным номером №, а также с использованием различных электронных платежных систем. В ходе оперативно – розыскных мероприятий установлено, что в состав организованной преступной группы, которая занимается сбытом наркотических средств входит семейная пара – Ибрагимова ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: РБ, <адрес>; и Ибрагимов ВХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. В распоряжении ФИО18 Д.А. находились сотовые телефоны с абонентским номером 89273304593, в распоряжении ФИО18 В.Х. находился сотовый телефон №. (т.15 л.д.96-101) Противоречие в некоторых деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №33 в суде следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ОМВД России по <адрес> РБ. С февраля 2017 года начала поступать оперативная информация о том, что в сети интернет, а именно по приложению ICQ, неустановленные лица под ником «KRED» занимаются распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, а именно через «тайники-закладки», оплата происходит через киви-кошельки, то есть виртуальные счета. В ходе проведенных ОРМ выяснили что данный интернет магазин по сбыту наркотических средств организовала преступная группа, в состав которого вхоИбрагимова ДА В.Х., ФИО18 Д.А., которые проживают по адресу <адрес>. Далее в ходе ОРМ было установлено, что ФИО18 Д.А. является диспетчером, следит за покупателями, которые перечисляют деньги на киви-кошельки и скидывает потребителям наркотических средств непосредственные адреса, сам же ФИО18 В.Х. занимался оборудованием наркотических средств на адреса тайников закладки.

После оглашения свидетель Свидетель №33 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности», в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступления. В начале февраля 2017 г. в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> начала поступать оперативная информация о том, что на территории <адрес> РБ действует организованная преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения через «тайники – закладки» с использованием интернет – магазина в мессенджере «ICQ» под названием «KRED», с уникальным номером №, а также с использованием различных электронных платежных систем. В ходе оперативно – розыскных мероприятий установлено, что в состав организованной преступной группы, которая занимается сбытом наркотических средств входит семейная пара – Ибрагимова ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: РБ, <адрес>; и Ибрагимов ВХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. В распоряжении ФИО18 Д.А. находились сотовые телефоны с абонентским номером 89273304593, в распоряжении ФИО18 В.Х. находился сотовый телефон №. Схема сбыта наркотических средств выглядела следующим образом: ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировали в программе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» профиль под именем (ником) «KRED» (идентификатор пользователя №) для общения с приобретателями, пользующимися указанной программой, при незаконном сбыте им наркотических средств. Также, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировали в платежной системе «Visa QIWI Wallet» виртуальные счета №, №, с целью перевода на указанные счета денежных средств от приобретателей, при незаконном сбыте им наркотических средств. В целях соблюдения конспирации, для того чтобы об их незаконной деятельности не стало известно правоохранительным органам, наркотические средства должны были сбываться ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. через тайники на территории <адрес> РБ, без непосредственной встречи с приобретателями, оплата за незаконное приобретение наркотических средств должна была осуществляться путем перечисления денежных средств на виртуальные счета платежной системы «Visa QIWI Wallet», используемые ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., при регистрации которых были указаны данные подставных лиц. Кроме того, денежные средства должны были переводиться с виртуальных счетов платежной системы «Visa QIWI Wallet» на банковские карты, оформленные на ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А. При телефонных разговорах и в ходе обмена текстовыми сообщениями между собой, ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., маскируя преступную деятельность, избегали употребления в своей речи и переписке непосредственных названий незаконно сбываемых ими наркотических средств. При этом, все наркотические средства, их количество, стоимость, члены организованной группы, при телефонных разговорах, смс-сообщениях, в ходе обмена текстовыми сообщениями посредством программ «ICQ» и др., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как между собой, так и с приобретателями наркотических средств, как правило, обозначали условными фразами и словами. Кроме того, были проведены оперативно – технические мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А., а именно были поставлены на контроль абонентские номера: 89273304593, находящийся в пользовании ФИО18 Д.А. и 89273362499, находящийся в пользовании ФИО18 В.Х. При прослушивании телефонных переговоров абонентских номеров 89273362499 и 89273304593 было установлено, что ФИО18 В.Х. вел разговоры с ФИО18 Д.А. о наркотических средствах, при этом, используя условные фразы в целях конспирации. Также, согласно прослушивания телефонных переговоров, установлено, что ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. реализуют наркотические средства через «тайники – закладки» с использованием платежных систем «Qiwi - кошелек». Кроме того, согласно прослушивания телефонных переговоров, установлено, ФИО18 Д.А. выступает в роли «диспетчера», а именно получения по средствам программы мгновенного обмена сообщениями «ICQ» заказов по приобретению наркотических средств от наркопотребителей; отслеживания поступления денежных средств через терминал оплаты «Qiwi - кошелек», предоставления информации по программе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» наркопотребителям о местонахождении «тайников - закладок», в которых находятся наркотические средства. В обязанности ФИО18 В.Х. входило закладывание наркотических средств в «тайники - закладки», малыми партиями, на территории <адрес>. (т.15 л.д.89-95) Противоречие в некоторых деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде следует, что в управление поступила информация о том, что в <адрес> преступная группа с использованием приложения ICQ под ником «KRED» через интернет магазин продавали наркотические средства. Начали проводить проверку, в ходе которого установлено, что у преступной группы ФИО18 распределены роли и обязанности. ФИО18 Д.А. занимала роль организатора - диспетчера, координировала поступление денег, её муж ФИО18 В.Х. закладчик, фасовщик, тем самым они создали организованную группу. Также выводили денежные средства на счета, тем самым легализовывая денежные средства добытых преступным путем. В ходе дальнейшего мероприятия, когда база была собрана, руководством было принято решение о задержание данных лиц.

После оглашения свидетель Свидетель №35 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что на территории <адрес> РБ действует преступная группа, в состав которой входят семейная пара – Ибрагимов ВХ, 1980 года рождения и Ибрагимова ДА, 1989 года рождения, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств синтетического и растительного происхождения через «тайники – закладки», с использованием интернет – магазина в мессенджере «ICQ» под названием «KRED» и платежных систем «Qiwi - кошелек». (т. 7 л.д. 107-115) Противоречие в некоторых деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №36 в суде следует, что он работает в УНК МВД по РБ. В середине июня 2017 года проводилось ОРМ в отношении ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А., данные лица были причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно синтетического вещества, так же занимались сбытом наркотических средств через «тайники-закладки» по программе ICQ, под ником «KRED», на территории <адрес>. Было осуществлено ОРМ, где было установлено, что ФИО18 Д.А. - оператор, осуществляет переписку, передачу тайников закладки, ФИО18 В.Х. - является закладчиком наркотических средств, так же перечисляли деньги на киви кошельки и оттуда переводили на свои банковские счета.

1) Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на момент медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес> ФИО6 находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими веществами - метаболитами синтетических каннабимиметиков (AB-FUBINACA). (т. 14 л.д. 198) Из справки о результатах химико – токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в моче ФИО6 обнаружены метаболиты синтетических каннабимиметиков (AB-FUBINACA). (т. 14 л.д. 199)

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО54 в отношении ФИО6 составлен протокол <адрес> о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в городе Сибай Республики Башкортостан по <адрес> возле <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», г.р.з. У180ВУ/174, находясь в состоянии опьянения. (т. 14 л.д. 197)

Рапортом старший инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ доложил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, инспекторами группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО55 и ФИО56 задержан ФИО6, 1995 года рождения, за управлением транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 196)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному постановлению установлено, что наркотическое средство (AB-FUBINACA) ФИО6 приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица под ником «KRED» в сети интернет через приложение «ICQ» и употребил данное наркотическое средство по <адрес>. (т. 14 л.д. 228)

Из показаний свидетеля ФИО57 в суде следует, что он работает инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Примерно весной 2017 года, точную дату не помнит, им была остановлена машина ВАЗ-2109 по <адрес> возле СК «Росгосстрах» под управлением ФИО6 Так как его поведение не соответствовало обстановке, данному гражданину им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения не было установлено, тогда было предложено пройти медицинское освидетельствование на наркотическое состояние в наркологии, он не отказался, вместе проехали в наркологию, где врачом наркологом был взят забор мочи, в ходе которого установлено, что данный гражданин находился в состоянии наркотического опьянения. В последующем был составлен административный протокол.

Из показаний свидетеля ФИО58 (ФИО6) в суде следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему по приложению ICQ пришло уведомление от пользователя под ником «KRED» о продаже наркотиков и он решил употребить. Сходил в магазин «Магнит» на <адрес> и с терминала перечислил на киви - кошелек 800 рублей, номер карты не помнит, заканчивается на 620, в комментариях указал слово «Друг». Минут через 20 ему пришел адрес тайника-закладки, было указано, что закладку можно забрать <адрес>, первый подъезд, там две двери, слева под дверью лежит. Он приехал забрал пакетик с травой и вечером употребил по <адрес> ехал домой его остановили сотрудники ГИБДД и направили на медицинское освидетельствование, далее был суд и наложили штраф. Также пояснил суду, что 2 месяца назад сменил свою фамилию на «Хасанов» и отчество на «ФИО32» по своему желанию, для продолжения рода отчима, который его воспитывал.

После оглашения свидетель ФИО58 (ФИО6) полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он в сети Интернет через приложение «ICQ» списался с неизвестным ему лицом, который зарегистрирован под ником «KRED» и заказал себе для личного употребления наркотическое средство – «спайс» за 800 рублей. Неизвестное ему лицо под ником «KRED» написал, что денежные средства в сумме 800 рублей нужно перевести через терминал «Qiwi» на №, при этом нужно написать комментарий, который позже нужно написать через приложение «ICQ», чтобы он мог посмотреть поступление денежных средств за наркотическое средство. Переписывался он со своего планшетного компьютера (приложение «ICQ» у него в планшете не установлено, он заходил в это приложение через интернет - поисковик Google). Далее, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где он перевел через терминал «Qiwi» денежные средства 800 рублей на номер киви – кошелька под №. Он оставил комментарий-слово, которое ему пришло первое в голову «мaх». Через некоторое время через приложение «ICQ» ему пришло сообщение с адресом «тайника - закладки» с наркотическим средством – <адрес>, первый подъезд, слева внизу за дверью. Далее, он забрал данное наркотическое средство из вышеуказанного «тайника - закладки» и употребил путем курения возле гаражей по <адрес>. От употребленного наркотического средства у него началась кружится голова, появились непонятые страхи, примерно через 5-7 минут ему стало лучше (он подумал, что действие наркотического средства закончилось). После чего, он на автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак У382ВУ 74 rus направился в сторону дома, проехав 10 метров, он был задержан сотрудниками ГИБДД. Его направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого в его моче были обнаружены следы употребления наркотического средства. (т. 14 л.д. 222-224) Противоречия в показаниях о том, какой комментарий указал при перечислении денег на номер киви – кошелька объяснил давностью событий, указав, что обстоятельств уже не помнит. Также уточнил государственный номер своего автомобиля – «У180ВУ174», так как в протоколе допроса он указан не верно. После предъявления на обозрение протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 опознал свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данные в ходе предварительного расследования, следует, что он является главным экспертом ЭКЦ МВД по <адрес>, имеет высшее химическое образование. Согласно информационного письма ЭКЦ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ веществом под аббревиатурой AB-FUBINACA относится только вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 14 л.д. 229-232)

2) Из рапорта старшего полицейского ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе несения службы, сотрудниками ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ», на территории пустыря за гостиницей «Старый город», по адресу: <адрес>, ул.<адрес> задержан Свидетель №32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Свидетель №32 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (т. 7 л.д. 205)

Из рапорта дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО18 Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования уголовного дела №, в отношении Свидетель №32, установлен факт незаконного сбыта Свидетель №32, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,13 гр. (т. 7 л.д. 203)

Из акта досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №32 досмотрен дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> ФИО18 Р.С. в присутствии понятых Свидетель №9 и Свидетель №10, в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом растительного происхождения. (т. 7 л.д. 207-210)

Из показаний свидетеля ФИО18 Р.С. в суде следует, что он работает дознавателем в Отдела МВД России по <адрес>. Пояснил суду, что в мае 2017 г он в составе оперативно-следственной группы выехал за 150 метров от кафе «Старый Город» по ул.<адрес>, где задержали Свидетель №32 Далее в присутствии понятых производился личный досмотр Свидетель №32, в ходе которого у него обнаружено вещество зеленого цвета в пакетике с клипсой, которое было изъято. В последующем проведено исследование вещества в ЭКЦ МВД по РБ, которое дало, что это вещество является наркотическим средством, вес был чуть менее грамма, возбудили уголовное дело. Свидетель №32 сообщил, что по сети интернет переписывался, после отправил деньги, и далее в тайнике-закладке им было обнаружено наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в суде следует, что осенью 2017 года сотрудник полиции его и второго понятого пригласили в качестве понятых при досмотре молодого человека возле шиномонтажки по <адрес>. Перед досмотром парню предложили выдать запрещенные предметы, он сказал, что у него нет запрещенных предметов. В ходе досмотра в сумке молодого человека нашли один целлофановый пакет зеленого цвета, так же был изъят сотовый телефон. Найденные вещи сотрудники полиции при них положили в конверт и запечатали, где они потом расписались. На парня сотрудники полиции давление не оказывали.

После оглашения свидетель Свидетель №10 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции по адресу: РБ, <адрес>, ул.<адрес>, на пустырь за зданием гостиницы «Старый город» вместе со вторым понятым, его соседом Свидетель №9. Где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который им представился, как Свидетель №32 Он хорошо видел, что в ходе досмотра сотрудником полиции в наружном кармане куртки Свидетель №32 обнаружено вещество светло – зеленого цвета в полимерном пакетике. Данный полимерный пакетик с веществом, при нем и втором понятом был развернут и показан им. В другом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон, какой именно марки он не помнит. В ходе досмотра сотрудник полиции составлял акт, в котором после ознакомления все участвовавшие лица расписались, в том числе и он. Сотрудник полиции данный полимерный пакетик с веществом и сотовый телефон, в присутствии него и второго понятого и Свидетель №32, упаковал в пустые, разные бумажные пакеты, заклеил клеем, и опечатал оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» и на конвертах расписались все участники. (т. 7 л.д. 228-229) Противоречия в дате и месте изъятия пакетика и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Показания свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе суде разбирательства по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №10 (т. 7 л.д. 226-227)

Изъятое у Свидетель №32 вещество растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т. 7 л.д. 207-210) направлено на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.7 л.д.211).

По справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Свидетель №32 вещество массой 0,13 гр., находящееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе N-(1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства, возвращено 0,11 гр. (т. 7 л.д. 212)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,11 гр., изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №32, содержит в своем составе N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (4 -фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 7 л.д. 237-239)

Впоследствии, изъятое у Свидетель №32 указанное выше наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых (т.14 л.д.161-166) и признано в качестве вещественных доказательств по делу (т.14 л.д.167-171).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Свидетель №32 добровольно выдал чек об оплате «Qiwi» от ДД.ММ.ГГГГ, время 18:04:34, номер счета 9608032620. (т. 7 л.д. 216-218)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен кассовый чек, изъятый у Свидетель №32, в котором компьютерным способом указано: Платежный агент: ИП ФИО60 Терминал: 10304035. Адрес: <адрес>. Поставщик: Пополнение Visa Qiwi Кошелька. Зачислено: 800 руб. Комиссия: 0 руб. Номер телефона/счета 9608032620. Дата зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 18 час.04 мин. (т. 14 л.д. 122-126)

По протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №32 указал на место «тайника - закладки», из которого он забрал наркотическое средство, расфасованное в полимерный пакетик, приобретенное у неизвестного лица «KRED» в приложении «ICQ». Место «тайника - закладки» является основание столба опоры электропередач №, на прилегающем участке местности напротив <адрес>. (т. 8 л.д. 23-28)

Из показаний свидетеля Свидетель №32 в суде следует, что он через знакомых узнал человека, с которым можно переписаться и взять «спайс». Где то в апреле 2017года он через мобильный телефон по программе «ICQ» списался с ником «KRED». После, на номер телефона, который дал «KRED», через терминал расположенный в здании охраны «ЩИТ», закинул деньги в сумме примерно 800-900 руб., точную сумму не помнит. Через некоторое время ему пришло сообщение с адресом, где находится закладка. Дальше он пошел за закладкой, в <адрес>, точный адрес не знает, В одной из улиц, справа от дома столб, под столбом в смятой пачке поднял закладку. По пути домой данное вещество забил в сигарету и покурил, после чего его задержали сотрудники полиции. После предъявления на обозрение Акта досмотра ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №32 опознал свои подписи и правильность содержания документов.

После оглашения свидетель Свидетель №32 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г.около 18 часов, он в сети Интернет через приложение «ICQ» списался с неизвестным ему лицом, который зарегистрирован под ником «KRED» и заказал себе для личного употребления наркотическое средство – «спайс» за 800 рублей. Неизвестное ему лицо под ником «KRED» написал, что денежные средства в сумме 800 рублей нужно перевести через терминал «Qiwi» на №, при этом нужно написать комментарий, который позже нужно написать через приложение «ICQ», чтобы он мог посмотреть поступление денежных средств за наркотическое средство. Он оставил комментарий «RIOT». Переписывался он с сотового телефона малознакомого парня по имени Игорь, с которым познакомился в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Других данных об этом парне у него нет. Они с ним вместе пошли в сторону городской площади. Денежные средства в сумме 800 рублей он перевел через терминал «Qiwi» на номер киви – кошелька под №, расположенный в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Через некоторое время через приложение «ICQ» ему пришло сообщение с адресом «тайника - закладки» с наркотическим средством – <адрес>, под столбом ЛЭП в смятой пачке из – под сигарет «Ротмандс». После этого, с парнем по имени Игорь они расстались, и он один пошел к «тайнику - закладке» наркотического средства - <адрес>, под столбом ЛЭП, точное место сможет показать визуально, где находилась электроопора. Далее, он забрал данное наркотическое средство с вышеуказанного им места и часть его употребил путем курения, а остальную часть наркотического средства положил себе в карман предварительно свернув в полимерный сверток. От употребленного наркотического средства он испытал эйфорию, прилив сил. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – «спайс», которое он ранее приобрел бесконтактным способом у неизвестного ему лица под ником «KRED» в приложении «ICQ». Кроме того, на следующий день, он выдал сотрудникам полиции чек об оплате «Qiwi» на сумму 800 рублей, в котором указан счет №, на который он переводил денежные средства в сумме 800 рублей. (т. 8 л.д. 1-6) Противоречия в дате приобретения наркотического средства, месте перечисления и суммы денежных средств и неполноту показаний Свидетель №32 в суде объяснил давностью событий.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №32 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид, массой 0,13 гр., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ Указанным приговором установлено, что данное наркотическое средство, изъятое у Свидетель №32 ДД.ММ.ГГГГ, последний незаконно приобрел в сети интернет – «ICQ» у неустановленного лица, зарегистрированного под ником «Кред» бесконтактным способом через «тайник-закладку» (т. 8 л.д. 32-33)

3) Из рапорта начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №34 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> и сотрудниками УНК МВД по <адрес>, возле <адрес> задержан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Свидетель №2 обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения. (т. 8 л.д. 54)

Из рапорта оперуполномоченного ОБОН УНК МВД по РБ ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что неустановленные лица по адресу: <адрес> занимаются незаконным приобретением и хранение наркотических средств синтетического и растительного происхождения. (т. 8 л.д. 55)

Из рапорта следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Свидетель №2 (т. 2 л.д. 200-201)

Из рапорта старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования уголовного дела №, в отношении Свидетель №2, установлен факт незаконного сбыта Свидетель №2 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,17 гр. (т. 8 л.д. 42);

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут оперативная группа прибыла по адресу: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут к столбу, расположенному по адресу: <адрес>, подошли двое неизвестных мужчин, и начали что – то искать в траве, при этом оглядываясь по сторонам, где в последующем были задержаны сотрудники полиции.

В последующем установлено, что одним из задержанных оказался Свидетель №2, 1989 г.р. (т. 8 л.д. 85-87)

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №2 начальником ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №34 в присутствии двоих понятых Свидетель №11 и ФИО64 в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. (т. 8 л.д.58-64)

Изъятое у Свидетель №2 вещество растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т.8 л.д.58-64) направлено на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.82).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Свидетель №2 вещество массой 1,17 гр. на момент исследования, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе 1 - (5 - фторпентил) – 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства. возвращается 1,15 гр. (т. 8 л.д. 83-84)

По заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,15 гр., изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы, вещество, содержит в своем составе 1 - (5 - фторпентил) – 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (т. 8 л.д. 109-113)

Впоследствии, изъятое у Свидетель №2 указанное выше наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых (т.8 л.д.128-131) и признано в качестве вещественных доказательств по делу (т.8 л.д.132-133).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержанный Свидетель №2 указал на место «тайника - закладки» - столб ЛЭП, расположенный в пяти метрах от <адрес>, откуда он забрал полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, приобретенным у неизвестного лица, использующего «ICQ» ник «KRED». (т.8 л.д. 74-78)

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1 - (5 - фторпентил) – 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1,17 гр., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ Указанным приговором установлено, что данное наркотическое средство, изъятое у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, последний незаконно приобрел в у неустановленного лица, бесконтактным способом через «тайник-закладку», расположенную у основания столба возле <адрес> РБ. (т. 8 л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в ходе судебного следствия следует, что он вечером примерно в мае 2017 года с другом гулял в <адрес>, их пригласили сотрудники полиции в машину, где они участвовали в качестве понятых когда обыскивали двоих людей. В ходе обыска у этих лиц изъяли телефоны и наркотические средства. Также один из этих людей показал где нашел наркотики и показал на место возле столба. После предъявления на обозрение Акта досмотра Свидетель №2 свидетель Свидетель №11 подтвердил свои подписи и правильность содержания документа.

После оглашения свидетель Свидетель №11 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он проходил мимо <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных и изъятия образцов для сравнительного исследования, на что он добровольно согласился. Затем они прошли в служебный автомобиль «УАЗ», припаркованный возле <адрес>. Кроме того, сотрудники полиции пригласили второго понятого мужского пола. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, их права и обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, в служебном автомобиле «УАЗ» возле <адрес>, сотрудником полиции у задержанного, который представился как Свидетель №2, 1989 года рождения были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на сухие ватные тампоны. Смывы с рук у Свидетель №2 изымались с помощью стерильных медицинских перчаток. Данные ватные тампоны со смывами с рук Свидетель №2 были упакованы в разные чистые бумажные конверты и опечатаны печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный Свидетель №2 расписались. Медицинские перчатки и ватные тампоны были распакованы в присутствии всех участвующих лиц перед началом изъятия смывов с рук. По данному поводу сотрудник полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления он, второй понятой и задержанный Свидетель №2 расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции от меня, второго понятого и задержанного Свидетель №2, не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в том же служебном автомобиле «УАЗ», который располагался возле <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного Свидетель №2 Перед личным досмотром, задержанному Свидетель №2 было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что Свидетель №2 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство – «спайс». Далее, сотрудник полиции приступил к досмотру Свидетель №2 В ходе личного досмотра у задержанного Свидетель №2 было обнаружено и изъято: 1) один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, которые находились в правом боковом куртки;2) сотовый телефон «EXPLAY» с сим – картой «МТC», которые находились в правом боковом кармане брюк. Изъятые один полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «EXPLAY» с сим – картой «МТC» были упакованы в разные, чистые бумажные пакеты, и опечатаны печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный Свидетель №2 расписались. Также, в ходе личного досмотра задержанного Свидетель №2 были обнаружены паспорт и другие документы на имя Свидетель №2, связка ключей, банковская карта, зажигалка, которые не изымались, а остались у Свидетель №2 По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт досмотра, где после ознакомления он, второй понятой и задержанный Свидетель №2 расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго понятого и задержанного Свидетель №2, не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в том же служебном автомобиле «УАЗ», который располагался возле <адрес>, сотрудником полиции с помощью резиновых перчаток и ножниц в присутствии него и второго понятого были изъяты срезы ткани правого кармана куртки у задержанного Свидетель №2 Срез ткани был упакован в бумажный пакет и опечатан печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и Свидетель №2 расписались. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления он, второй понятой и задержанный Свидетель №2 расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго понятого и задержанного Свидетель №2, не поступило. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в том же служебном автомобиле «УАЗ», который располагался возле <адрес>, сотрудниками полиции был досмотрен Свидетель №3. В ходе личного досмотра Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. У Свидетель №3 был изъят лишь сотовый телефон «Самсунг» с сим – картой «МТС». После окончания проведения личного досмотра задержанных Свидетель №2 и Свидетель №3, изъятия у Свидетель №2 образцов для сравнительного исследования (смывов с рук и среза с кармана), он, второй понятой, задержанные Свидетель №2 и Свидетель №3 в сопровождении сотрудников полиции проследовали к месту «тайника - закладки», на которую указал сам задержанный Свидетель №2, а именно на участок местности, расположенный возле столба, находящегося в пяти метрах от <адрес>, при этом пояснив, что из указанного им места он забрал полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данное вещество со слов задержанного Свидетель №2 является наркотическим и приобрел его бесконтактным способом через приложение «ICQ» у неизвестного лица под никнеймом «KRED» c логином 705941169, деньги он оплатил через «Киви - кошелек». В ходе осмотра вышеуказанной местности, ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления, все участвующие лица расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго незаинтересованного лица (понятого) и задержанных Свидетель №2 и Свидетель №3, не поступило (т. 8 л.д. 158-160) Противоречия в дате ОРМ и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 И. в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, он с братом на такси приехал в Сибай. Далее они остановились возле <адрес> брат вышел из машины и пошел в сторону столба на углу дома, где он поднял с земли пачку сигарет. В это время к ним подошли сотрудники полиции, оказалось, что это наркотические средства. Далее они вызвали понятых и у него и брата проверили карманы. Во время задержания его брат от сотрудников полиции не убегал.

После оглашения свидетель Свидетель №3 И. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является братом Свидетель №2, 1989 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Магнит» в <адрес>, он встретил своего брата Свидетель №2 Он спросил, поедет ли тот домой в <адрес>, на что Свидетель №2 ответил, что ему нужно съездить в <адрес> и после поедет домой. Он решил вместе с ним прокатиться и уехать вместе домой. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они на такси приехали в <адрес> и по указанию его брата остановились возле <адрес>. Затем его брат Свидетель №2 подошел к столбу возле <адрес>, что-то поднял и положил себе в правый карман. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и произвели их задержание. Водитель такси увидев, что их задержали сотрудники полиции, уехал в неизвестном направлении. В присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Изъят был только сотовый телефон. (т. 8 л.д. 126-127) Противоречия о месте закладки и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 И. в суде следует, что конце апреля 2017 г., в <адрес>, он приобретал наркотические средства бесконтактным способом по мобильному телефону через ICQ мессенджер, кто продал, не знает, об этом узнал через знакомых, ник и логин не помнит. Для того чтобы приобрести наркотическое средство «спайс» он через терминал магазина «Магнит» перевел на киви-кошелек 900-950 руб., точную сумму не помнит. Далее данный ник ему прислал адрес закладки: <адрес>. После он вызвал такси и поехал по данному адресу. Подъехав на адрес на углу дома, у столба поднял пачку сигарет, внутри которого был пакетик с веществом растительного происхождения- «спайс». Когда он поднял пакет и положил в карман к нему подошли сотрудники полиции, представились, предложили пройти в машину, далее при понятых провели обыск, сняли смывы с рук, брали срезы. После предъявления на обозрение Акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 И. подтвердил свои подписи и правильность содержания документа.

После оглашения свидетель Свидетель №2 И. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, находясь в <адрес>, он решил расслабиться и найти продавца курительных смесей «спайс» в приложении «ICQ» с логином №, под ником «KRED», который у него имелся в сотовом телефоне. На данный момент он приложение «ICQ» удалил. Адрес в приложении «ICQ», где распространяют наркотические средства, он узнал от своих знакомых, от кого именно он уже не помнит. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он списался неизвестным лицом под ником «KRED» с логином № через приложение «ICQ» по поводу приобретения наркотического средства – спайс, цена которого составляла 1 грамм - 800 рублей. Далее он написал, что перевел денежные средства на мобильный кошелек № в размере 800 рублей с комиссией 50 рублей, транзакцию производил примерно в 20.00 часов – 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>. Чек о переводе денежных средств, выданный терминалом он сразу выкинул в мусорную корзину. Далее ему в приложении «ICQ» от пользователя «KRED» с логином № пришел адрес с потайным местом «тайника-закладки» наркотического средства, а именно: «<адрес> справа у основании столба», прочитав данное сообщение он его сразу удалил. В ходе переписки с лицом в приложении «ICQ» неизвестным ему лицом под ником «KRED» с логином № он понял, что он продает в основном только на территории <адрес>. После этого, как он узнал адрес с потайным местом «тайника-закладки» наркотического средства, он позвонил и заказал такси до <адрес> РБ, чтобы забрать наркотическое средства из «тайника-закладки». Когда ждал такси около гипермаркета «Магнит», он встретил своего родного брата Свидетель №3, который проживает в <адрес>. В ходе разговора брату ФИО25 сказал, что ему необходимо съездить в <адрес>, после поедет домой в <адрес>. Его брат ФИО25 решил съездить вместе с ним в <адрес>, затем уехать в <адрес>. По приезду такси, автомобиль был марки «Нексия» синего цвета, государственных регистрационных знаков он не помнит, они выехали в <адрес>, около 21.00 часов приехали в <адрес>, где по его просьбе остановились около <адрес> вышел из салона автомобиля и направился к месту расположения тайника «закладки», который ему ранее сообщило неизвестное лицо под ником «KRED» в приложении «ICQ». Его брат ФИО25 также вышел из салона автомобиля такси, но с ним не пошел, находился возле автомобиля. Он подошел к столбу возле <адрес>, где у основания увидел пачку из-под сигарет названия он уже не помнит, пачка была синего цвета, и достал из нее один полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения, который положил себе в правый карман куртки. После чего собрался возвращаться к автомобилю - такси, как в это время к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, показали в развернутом виде служебное удостоверение и попросили пройти с ними. Осознав, что его могут задержать за незаконное хранение наркотических средств, он решил убежать, но не смог, его задержали сотрудники полиции. Также, сотрудники полиции задержали его брата ФИО25. Водитель такси, увидев происходящее, уехал в неизвестном направлении. Далее, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, расфасованное в один полимерный пакетик с клипсой, которое он забрал из «тайника-закладки» и сотовый телефон марки «Explay» с сим-картой МТС. Также были взяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук на ватный тампон, а также был сделан срез ткани правого кармана куртки. (т. 8 л.д. 140-142) Противоречия в сумме, времени приобритения наркотического средства и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №34 в суде следует, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан гражданин Свидетель №2, в ходе личного досмотра у которого при себе оказался полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован, распечатан, скреплен подписями понятых, направлен на экспертизу в ЭКЦ МВД по РБ, по результатам которого установлено что данное вещество является веществом наркотического происхождения. В последующем установлено, что данное вещество Свидетель №2 сбыли ФИО18.

После оглашения свидетель Свидетель №34 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес> РБ был задержан Свидетель №2 После задержания, ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> РБ, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Свидетель №2 В ходе личного досмотра Свидетель №2 в правом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в курительном виде, массой 1,17 гр. По данному поводу был составлен акт досмотра, где после ознакомления все участвующие лицо расписались. В ходе оперативно – розыскных мероприятий, что вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №2 незаконно сбыли ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А. (т.15 л.д.96-101) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №33 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, был задержан гражданин Свидетель №2, у которого ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство. Далее было установлено, что ему сбыли наркотические средства ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А.

Показания свидетеля Свидетель №33 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №34, данные им в ходе предварительного следствия. (т. 15 л.д. 89-95) После оглашения свидетель Свидетель №33 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

4) Из рапорта начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №34 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> был осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности обнаружена и изъята пачка из – под сигарет с полимерным пакетиком с клипсой с веществом растительного происхождения. (т. 8 л.д.167)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического и растительного происхождения, на территории <адрес> Республики Башкортостан. Сбыт наркотических средств осуществляют бесконтактным способом через «тайники - закладки», с использованием интернет – магазина в мессенджере «ICQ» под названием «Kred», с уникальным номером №, а также с использованием различных электронных платежных систем. Кроме того, установлено, что один из неустановленных лиц, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, имеет в личном пользовании сотовый телефон с абонентским номером 89273362499. (т. 8 л.д. 168)

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. оперативная группа в составе начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №34, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО73, выехала на служебном автомобиле на предполагаемое место наблюдения в отношении неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, а именно по адресу: <адрес>. и в 23 час. 55 мин. заняла оперативные позиции по указанному адресу, позволяющие вести непрерывное визуальное наблюдение.

- в период с 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено непрерывное визуальное наблюдение местности возле <адрес>, однако никто из лиц, представляющий оперативный интерес не подошел.

- ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 30 мин. по 11 час. 50 мин., был проведен осмотр местности, расположенной возле <адрес>, в ходе которого в траве возле столба ЛЭП была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston» с полимерным пакетиком с клипсой с веществом растительного происхождения. (т. 8 л.д. 183-184)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №34 с участием понятых Свидетель №13 и Свидетель №12 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. На расстоянии двух метров от забора <адрес>, находится столб линии электропередач, возле которого в траве обнаружена пачка из – под сигарет «Winston», внутри которой находился один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. (т. 8 л.д. 169-174)

Изъятое в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> вещество растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т. 8 л.д. 169-174) направлено на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.178).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, массой 1,16 гр., находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится во фрагменте пачки из под сигарет «Winston», на момент исследования, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства, возвращается 1,14 гр. в упаковке. (т. 8 л.д. 179)

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,14 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы, вещество, содержит в своем составе 1 - (5 - фторпентил) – 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (т. 8 л.д. 192-194)

Впоследствии, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> указанное выше наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых (т.8 л.д.197-198) и признано в качестве вещественных доказательств по делу (т.8 л.д.199-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в суде следует, что в 2017 году, точную дату не помнит, сотрудники полиции попросили его быть понятым и пригласили к участку между домами № и № по <адрес>. В ходе осмотра из травы на расстоянии 2-3 метра забора <адрес> возле столба нашли пачку сигарет «Winston» и из него вытащили один пакет с порошкообразным содержимым. Сотрудники полиции ему сказали, что это наркотическое вещество. Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании подтвердил наличие принадлежащих ему подписей в представленном на обозрение протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.169-174), а также его содержание.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в суде следует, что в мае 2017 года, когда она шла в магазин, сотрудники полиции попросили ее участвовать в качестве понятой. Они пригласили ее и второго понятого к участку между домами № и 11 по <адрес> они подошли, на траве, возле столба сотрудники полиции нашли пустую пачку сигарет. Внутри пачки они нашли пакетик, внутри лежало, что-то похожее на траву. Далее сотрудник полиции положили данный пакет в конверт, далее она расписалась и ушла. Все детали в подробностях она уже не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №34 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ была получена информация, что ФИО18 В.Х. на <адрес> возле линии электропередач, сделал тайник закладки с наркотическим средством для последующего сбыта наркозависимым лицам, с целью пресечения, предупреждения, раскрытия преступления нами в составе группы было проведено наблюдение за данным участком местности, непрерывное, связи с тем что по истечению долгого времени, до следующего дня обеда вели наблюдение, никого не было, было принято решение посмотреть данный участок с целью обнаружения наркотических средств, что нами было сделано. При присутствии понятых, осмотрели данный участок, возле линии электропередач нами было обнаружена пачка сигарет в котором находилась полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, данное вещество нами было изъято, упаковано, отпечатано, скреплено подписью понятых и направлено на экспертизу в ЭКЦ МВД по РБ, по результатам которого было выяснено что вещество является наркотическом средством синтетического происхождения.

После оглашения свидетель Свидетель №34 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 89273362499 и 89273304593 был установлен адрес «тайника - закладки», куда ФИО18 В.Х. поместил наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, а именно в нижней части столба линии электропередач возле <адрес> РБ. С целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он в составе оперативной группы выехал по адресу: РБ, <адрес>, где велось непрерывное визуальное наблюдение, однако до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу никто из лиц, представляющий оперативный интерес не подошел, в связи с чем было принято решение провести осмотр места происшествия. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в траве, около нижней части столба линии электропередач возле <адрес> РБ, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,16 гр. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления все участвующие лицо расписались. (т.15 л.д.96-101) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

5) Из рапорта следователя по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени до конца мая 2017 г., точное время не установлено, ФИО18 В.Х., действующий в составе преступной группы с ФИО18 Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от незаконного оборота наркотических средств, сделали «тайник - закладку», расположенную на участке местности с правой стороны от ворот гаражного бокса № ряда № «б» гаражного кооператива «Автомобилист» по <адрес> – Узякская <адрес>, одного полимерного пакетика с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н-индазол – 3 – карбоксамид, массой 2,82 гр. (т. 12 л.д. 91)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №34 с участием понятых Свидетель №24 и Свидетель №23 был проведен осмотр участка местности с правой стороны от ворот гаражного бокса № ряда 6 «Б» в гаражном кооперативе «Автомобилист» по <адрес> – Узякская <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной местности под кирпичом с правой стороны от ворот указанного гаражного бокса обнаружено и изъято три полимерных пакетика с клипсой, обмотанные резинкой с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 243-250)

Изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном кооперативе «Автомобилист» <адрес> вещество растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т. 1 л.д. 243-250) направлено для проведения судебной экспертизы на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.170-172)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 2,82 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия – «тайника-закладки», расположенного на участке местности с правой стороны от ворот гаражного бокса № ряда 6 «Б» в гаражном кооперативе «Автомобилист» по <адрес> – Узякская <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 2 л.д. 175-177)

Изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном кооперативе «Автомобилист» <адрес> указанное выше наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ следователем (т.6 л.д.167-178) и признано в качестве вещественных доказательств по делу (т.6 л.д.179-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №24 в суде следует, что в июле-августе 2017 года, когда он работал в гаражном кооперативе «Автомобилист», сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого и отвели к одному из гаражей гаражного кооператива «Автомобилист», вроде №Б №. Когда он подошел к гаражу, там были сотрудники полиции, и какая-то девушка. Далее сотрудник полиции из-под кирпича достали целлофановый пакет, возможно несколько пакетиков и положили в пакет и запечатали, после он расписался и ушел. Подробности не помнит, так он уже забыл эту историю.

После оглашения свидетель Свидетель №24 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и второй понятой присутствовали при производстве осмотра «тайника – закладки» наркотических средств, с участием обвиняемой Ибрагимова ДА, 1989 года рождения, ее адвоката и других сотрудников полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, обвиняемая ФИО18 Д.А., находясь на территории гаражного кооператива «Автомобилист» <адрес> пояснила, что необходимо пройти к гаражному боксу №, расположенному в ряду 6 «Б». Пройдя к указанному месту, обвиняемая ФИО18 Д.А. указала на кирпич, находящиеся с правой стороны от ворот гаражного бокса №, под которым было обнаружено и изъято 3 (три) полимерный пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения, обвязанные резинкой. Вышеуказанные три полимерных пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения были упакованы в чистый, полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «для пакетов», где расписались участвующие лица. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления все участвующие лица расписались. Обвиняемая ФИО18 Д.А. пояснила, что вышеуказанные три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, она вместе своим ФИО1 ФИО22, в середине мая 2017 года положили в указанное выше «тайник - закладку» для последующего сбыта лица, употребляющие наркотические средства. В ходе осмотра производилась фотосъемка. Замечаний, на действия сотрудника полиции от меня, второго понятого, обвиняемой ФИО18 Д.А. и ее адвоката не поступило. (т. 12 л.д. 6-8) Противоречия в дате ОРМ, месте закладки и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №23 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он делал крышу в гаражном кооперативе «Автомобилист», к нему приехали сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого. Когда он приехал, там была ФИО18 Д.А. и еще один понятой. Сотрудники полиции им между проемом ворот и кирпичами показали 1 прозрачный сверток, внутри был сероватый порошок. Потом данный сверток упаковали в пакет, и они все расписались.

Показания свидетеля Свидетель №23 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №24, данных им в ходе предварительного следствия. (т. 6 л.д.164-166) После оглашения свидетель Свидетель №23 полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия. Противоречия о месте закладки и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на осмотренном листке бумаги в клетку, размером 10 см х 14,2 см. имеются рукописные записи чернилами синего цвета следующего содержания:

«Автомобилист

Ряд 2б гараж 5 слева за травой

Ряд 7 гараж 8 под столбом под травой сверху картошка

Ряд 3а гараж 57 слева за лопухом

Ряд 3б гараж 13 спереди под кирпичом

Ряд 4б гараж 13 слева сверху под сливной железкой

Ряд 4б гараж 40 справа в стене под тряпкой

Ряд 6 б гараж 69 справа под кирпичом» (т. 3 л.д. 219-228)

После производства осмотра листка бумаги с записями (где указаны места «тайников – закладок» с наркотическим средством), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 229-231)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 Д.А. получены образцы подчерка на белые листы бумаги формата А4. (т.1 л.д.222-223)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 В.Х. получены образцы подчерка на белые листы бумаги формата А4. (т.2 л.д.12-13)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги с рукописными записями, начинающимися словами «…узел ряд 7…», и заканчивающимися на оборотной стороне словами «…справа под кирпичом», все рукописные записи выполнены ФИО9. (т.5 л.д. 190-192)

6) Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> был осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения. (т. 8 л.д.223)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического и растительного происхождения, на территории <адрес> Республики Башкортостан. Сбыт наркотических средств осуществляют бесконтактным способом через «тайники - закладки», с использованием интернет – магазина в мессенджере «ICQ» под названием «KRED», с уникальным номером №, а также с использованием различных электронных платежных систем. Кроме того, установлено, что один из неустановленных лиц, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, имеет в личном пользовании сотовый телефон с абонентским номером 89273362499. (т. 8 л.д. 224)

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. оперативная группа в составе начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №34, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №33, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО73 выехала на служебном автомобиле на предполагаемое место наблюдения в отношении неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, а именно по адресу: <адрес>. и в 19 час.15 мин., заняла оперативные позиции по указанному адресу, позволяющие вести непрерывное визуальное наблюдение.

- в период с 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено непрерывное визуальное наблюдение местности возле <адрес>, однако никто из лиц, представляющий оперативный интерес не подошел.

- ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 40 мин. по 12 час. 11 мин., с использованием фотосъемки был проведен осмотр местности возле <адрес>, в ходе которого под опорой ЛЭП обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. (т. 8 л.д. 233-234)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №33 с участием понятых Свидетель №14 и Свидетель №15 осмотрен участок местности, расположенный между забором <адрес> и проезжей частью дороги <адрес>. На расстоянии трех метров от забора <адрес>, находится столб линии электропередач, на расстоянии 0,5 метров в южном направлении от основании столба линии электропередач обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. (т. 8 л.д. 225-227)

Изъятое в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> вещество растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т. 8 л.д. 225-227) направлено на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.229)

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства. Возвращается 0,47 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес>. (т. 8 л.д. 230)

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,47 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы, вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 8 л.д. 242-245)

Изъятое в ходе осмотра места происшествия возле д <адрес> указанное выше наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых (т.9 л.д.4-5) и признано в качестве вещественных доказательств по делу (т.9 л.д.6-7).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 в суде следует, что сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой и попросили пройти к фонарному столбу, напротив ее дома по <адрес>. Они вместе осмотрели территорию и в траве возле столба нашли пакетик с порошком зеленого цвета.

После оглашения свидетель Свидетель №14 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и второе незаинтересованное лицо (понятой) присутствовали при производстве осмотра «тайника – закладки» наркотических средств, расположенный возле <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, в присутствии нее и второго незаинтересованного лица (понятого), был осмотрен участок местности, расположенный между забором от <адрес> и проезжей частью асфальтированной дороги по <адрес>. В ходе осмотра участка местности, расположенного в трех метрах от забора <адрес> стоял столб линии электропередач, возле которого произрастала трава. В ходе осмотра участка местности на расстоянии 0,5 метров в южном направлении от основания столба ЛЭП был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. Полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения был упакован в чистый бумажный конверт и опечатан оттиском печати «для пакетов», где расписались она и второе незаинтересованное лицо (понятой), а также расписался сотрудник полиции, который упаковывал изъятый полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления все участвующие лица расписались. В ходе осмотра производилась фотосъемка. Замечаний, на действия сотрудников полиции от нее, второго незаинтересованного лица (понятого), не поступило. (т.8 л.д.254-256) Противоречие о месте закладки и неполноту показаний в суде объяснила давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 в суде следует, что примерно в июне 2017 года сотрудники полиции ее и соседку позвали как понятых и пригласили их через дорогу к участку напротив ее <адрес> сотрудник полиции из травы, возле столба подняли один пакет с порошкообразным содержимым белого цвета, далее найденный пакет положили в бумажный конверт и запаковали, где она потом расписалась.

Показания свидетеля Свидетель №15 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №14, данные ею в ходе предварительного следствия. (т. 9 л.д. 1-3) После оглашения свидетель Свидетель №15 полностью подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия. Противоречия о месте закладки и неполноту показаний в суде объяснила давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №34 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ было получена информация о том, что ФИО18 В.Х. сделал «тайник-закладку» по возле <адрес> для последующего сбыта наркотически зависимым лицам. Было принято решение произвести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение в составе группы. В связи с тем, что в течении длительного времени никто не подошел, на следующий день было принято решение осмотреть данный участок местности в присутствии понятых, при осмотре местности было обнаружено и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое было направлено на экспертизу в ЭКЦ МВД по РБ, по результатам которого было установлено, что вещество наркотическое средство синтетического происхождения.

После оглашения свидетель Свидетель №34 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 89273362499 и 89273304593 был установлен адрес «тайника - закладки», куда ФИО18 В.Х. поместил наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, а именно возле <адрес> РБ. С целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он в составе оперативной группы выехал по адресу: РБ, <адрес>, где велось непрерывное визуальное наблюдение, однако до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу никто из лиц, представляющий оперативный интерес не подошел, в связи с чем было принято решение провести осмотр места происшествия. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, под столбом линии электропередач, установленным возле <адрес> РБ, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 гр. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления все участвующие лицо расписались. (т.15 л.д.96-101) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №33 в суде следует, что проводилось прослушивание телефонных переговоров, в ходе которого сотовые номера установлены которыми общаются ФИО18 В.Х. И ФИО18 Д.А. Было установлено что ФИО18 В.Х. оборудована закладка по <адрес> под электрическим столбом. Для задержания непосредственных лиц, которым будут принадлежать наркотические средства, было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение сотрудниками полиции Мутаевым и Свидетель №34, они заступили на место проведения мероприятий вечером ДД.ММ.ГГГГ, но на место тайника закладки до утра следующего дня никто не подошли, в результате ДД.ММ.ГГГГ данное место осмотрено и данное наркотическое средство было изъято.

Показания свидетеля Свидетель №33 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №34, данные им в ходе предварительного следствия. (т. 15 л.д. 89-95) После оглашения свидетель Свидетель №33 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

7) Из рапорта начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №34 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> и сотрудниками УНК МВД по <адрес>, возле <адрес> задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО10 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения и чек оплаты «Qiwi». (т. 9 л.д.22)

Из рапорта оперуполномоченного ОБОН УНК МВД по РБ Свидетель №37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленные лица по адресу: <адрес> занимаются незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического и растительного происхождения. (т. 9 л.д.23)

Из рапорта старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО10, установлен факт незаконного сбыта ФИО10 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,38 гр. (т. 9 л.д. 13)

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут оперативная группа прибыла по адресу: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты к торцу дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел неизвестный мужчина, спустился по лестнице, ведущей в подвал данного дома, наклонившись начал что – то искать на полу, при этом оглядываясь по сторонам, после чего поднял предмет, умещающийся в ладони в виде пачки из-под сигарет, посмотрел внутрь и убрал в карман шорт, стал подниматься по лестнице, где был задержан сотрудниками полиции.

В последующем установлено, что лицо является Свидетель №4, 1986 г.р. (т. 9 л.д. 24-26)

Из акт досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО10 старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №33 в присутствии понятых Свидетель №17 и Свидетель №16, в левом боковом кармане шорт обнаружена и изъята смятая пачка из под сигарет «Bond» с полимерным пакетиком с клипсой с веществом растительного происхождения и чек оплаты «Qiwi». (т. 9 л.д. 29-37)

Изъятое у ФИО10 вещество растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т. 9 л.д. 29-37) направлено на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.9 л.д.38)

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО10, массой 1,38 гр., в пакетике из полимерного материала с клипсой, находящееся в пачке из-под сигарет «Bond», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства, возвращено 1,36 гр. в упаковке. (т. 9 л.д. 39-40)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,36 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы, вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и N-(1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 9 л.д. 60-62)

Изъятое у ФИО10 указанное выше наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых (т.14 л.д.161-166) и признано в качестве вещественных доказательств по делу (т.14 л.д.167-171).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен кассовый чек, изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в котором компьютерным способом указано: Платежный агент: ИП ФИО66 Терминал: №#10047. Адрес: <адрес>, пер. Мостовой, <адрес>. Номер чека №. Оплата за услугу: 820,25 рублей. Получено наличными: 850 рублей. Комиссионный сбор: 29,75 рублей. Номер телефона/счета 9608032620. Дата зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 59 мин. (т. 14 л.д. 122-126)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержанный ФИО10 при понятых Свидетель №17 и Свидетель №16 указал на место «тайника - закладки» - участок местности, ведущий в подвальное помещение с торца <адрес>, откуда он забрал пачку из-под сигарет «Bond» с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- (фенилметил)- 1Н –индазол -3- карбоксамид, приобретенное у неизвестного лица, использующего «ICQ» ник «KRED». (т. 9 л.д. 45-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №17 в суде следует, что он участвовал понятым при изъятии у ФИО10 «спайса» на лестничной площадке в районе по <адрес>, конкретный адрес не помнит. ФИО10 сказал, что «спайс» купил через интернет. После обыска составили документы, где он расписался. Свидетель Свидетель №17 в суде подтвердил наличие принадлежащих ему подписей в представленном на обозрение акте личного досмотра ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.29-37), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.45-48), а также их содержание.

После оглашения свидетель Свидетель №17 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, где он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного и изъятии у него образцов для сравнительного исследования – смывов с рук и среза с кармана шорт. Так как он никуда не торопился, он добровольно согласился. Также, кроме него сотрудники полиции пригласили второго понятого мужского пола. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, их права и обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда <адрес>, сотрудником полиции у задержанного, который представился как Свидетель №4, 1986 года рождения были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на сухие ватные тампоны. Смывы с рук у ФИО10 изымались с помощью стерильных медицинских перчаток. Данные ватные тампоны со смывами с рук ФИО10 были упакованы в разные чистые бумажные конверты и опечатаны печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО10 расписались. Медицинские перчатки и ватные тампоны были распакованы в присутствии всех участвующих лиц перед началом изъятия смывов с рук. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где после ознакомления все участвующие лица расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго понятого и задержанного ФИО10, не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на той же лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда <адрес> был произведен личный досмотр задержанного Свидетель №4, 1986 г.<адрес> личным досмотром, задержанному ФИО10 было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО10 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство – «спайс», которое он хранил для личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО10, в левом кармане шорт была обнаружена и изъята: пачка из – под сигарет «Бонд», внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, чек оплаты «Qiwi -кошелек»; с рук ФИО10 был изъят планшет марки «Самсунг». Все изъятое было упаковано в разные бумажные пакеты, и опечатаны печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО10 расписались. В ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО10 проводилось фотографирование. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где после ознакомления все участвующие лица расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго понятого и задержанного ФИО10, не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на той же лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда <адрес>, сотрудником полиции с помощью резиновых перчаток и ножниц в присутствии него и второго понятого был изъят срез ткани левого кармана шорт у задержанного ФИО10 Срез ткани был упакован в бумажный пакет и опечатан печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО10 расписались. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где после ознакомления все участвующие лица расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго понятого и задержанного ФИО10, не поступило. После окончания проведения личного досмотра задержанного ФИО10 и изъятия у него смывов с рук и среза с кармана, он, второй понятой, задержанный ФИО10 в сопровождении сотрудников полиции проследовали к месту «тайника - закладки», на которую указал сам задержанный ФИО10, а именно на участок местности, расположенного возле входа в подвал д.46 по <адрес>, находящегося с торца вышеуказанного дома в западном направлении. Со слов задержанного ФИО10, перед дверью в подвальное помещение на земле (на бетонной лестнице), он забрал пачку из – под сигарет «Бонд» с полимерным пакетиком с клипсой с веществом растительного происхождения. Данное вещество со слов задержанного ФИО10 является наркотическим и приобрел его для личного употребления, бесконтактным способом через приложение «ICQ», деньги он оплатил через «Киви - кошелек», чек об оплате у него был изъят в ходе личного досмотра (описано выше). В ходе осмотра вышеуказанной местности, ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где после ознакомления, все участвующие лица расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго понятого и задержанного ФИО10, не поступило. (т. 9 л.д. 103-105) Противоречия о месте досмотра и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №17 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых. Дело происходило в подъезде дома по <адрес>, номер дома не помнит, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, производили обыск, им сказали, что по наркотикам, адрес не помнит. При них обыскивали и нашли у ФИО10 планшет, пачку сигарет, внутри пачки обнаружили зеленую траву в виде порошка. ФИО111 не отрицал, сказал, что это «спайс». Свидетель Свидетель №16 в суде подтвердил наличие принадлежащих ему подписей в представленном на обозрение акте личного досмотра ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.29-37), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.45-48), а также их содержание.

Показания свидетеля Свидетель №16 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №17, данные им в ходе предварительного следствия. (т. 9 л.д. 100-102) После оглашения свидетель Свидетель №16 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Противоречия о месте досмотра и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО10 в суде следует, что ему знакомый сказал, что есть магазин, называется «KRED», он через планшет по ICQ переписался с ними, далее скинули номер кошелька. ДД.ММ.ГГГГ он на номер киви- кошелька, через терминал в магазине «Волна», положил около 800 рублей. После того как он произвел оплату ему прислали адрес закладки. Получив адрес, он приехал в Сибай и поехал на адрес закладки по <адрес>. Приехав на место он, при подвальном помещении нашел мятую пачку сигарет «Бонд». Когда он оттуда выходил его задержали сотрудники полиции, далее в присутствии понятых его досмотрели. Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил наличие принадлежащих ему подписей в представленном на обозрение акте личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.29-37), а также его содержание.

После оглашения свидетель ФИО10 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и занимался ремонтом, после чего он решил расслабиться и приобрести через приложение «ICQ» с логином 705941169 под никнеймом «KRED», который у него имелся в планшете «Самсунг» с абонентским номером 89511296459. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он в сети Интернет через приложение «ICQ» списался с неизвестным ему лицом, который зарегистрирован под никнеймом «KRED» и заказал себе для личного употребления наркотическое средство – «спайс» за 800 рублей. Неизвестное ему лицо под никнеймом «KRED» написало, что денежные средства в сумме 800 рублей нужно перевести через терминал «Qiwi» на №. Денежные средства в сумме 800 рублей он перевел через терминал «Qiwi» на номер киви – кошелька под №, расположенный в магазине «Волна» по адресу: <адрес>, переулок Мостовой, <адрес>, он оставил комментарий «321». Время перевода денежных средств было около 13 часов. Через некоторое время через приложение «ICQ» ему пришло сообщение с адресом «тайника - закладки» с наркотическим средством – <адрес> подвале, в пачке из – под сигарет. Прочитав данное сообщение, он направился по вышеуказанному месту «тайника - закладки». Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к <адрес>, спустился в подвальное помещение, расположенное с торца <адрес>, где увидел там пачку из – под сигарет «Bond», убедившись, что внутри находится наркотическое средство в полимерном пакетике, он положил пачку из – под сигарет «Bond» с содержимым себе в левый карман шорт. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – «спайс», содержащееся в полимерном пакетике, находящееся в пачке из – под сигарет «Bond», которое он ранее приобрел бесконтактным способом у неизвестного ему лица под никнеймом «KRED» в приложении «ICQ». Также в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: чек об оплате «Киви-кошелек». (т. 9 л.д. 82-85) Противоречия в дате перечисления денежных средств за наркотическое средство и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №34 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> был задержан ФИО10, в ходе личного досмотра у него было обнаружен и изъят полимерный пакет находящийся в пачке сигареты с веществом растительного происхождения, данное вещество изъято в присутствии понятых, упаковано, и направлено на экспертизу в ЭКЦ МВД по РБ, по результатам которого установлено, что вещество наркотическое средство синтетического происхождения, так же было установлено, что данное наркотическое средство ФИО10 сбыли ФИО18.

После оглашения свидетель Свидетель №34 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО10 После задержания, ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> РБ, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО10 В ходе личного досмотра у ФИО10 в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, помещенный в пачку из-под сигарет «BOND», с наркотическим средством «PVP и МВА». В ходе оперативно – розыскных мероприятий, что вышеуказанное наркотическое средство ФИО10 незаконно сбыли ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А. (т. 15 л.д.96-101) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №33 в суде следует, что в ходе проведения ОРМ по <адрес>, был задержан гражданин <адрес> ФИО10, в ходе личного досмотра в подъезде дома, изъяты наркотические средства, в ходе было выяснено что данные наркотические средства ему продали ФИО18.

Показания свидетеля Свидетель №33 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №34, данные им в ходе предварительного следствия. (т.15 л.д.89-95) После оглашения свидетель Свидетель №33 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и N-(1-карбамоил-2 - метилпропил) – 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид, 0,49 гр., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ Указанным приговором установлено, что данное наркотическое средство, массой 0,49 гр., изъятое у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, последний незаконно приобрел у неустановленного лица, бесконтактным способом через «тайник-закладку», расположенную подвале <адрес> Республики Башкортостан. (т. 9 л.д. 98-99)

    Также виновность подсудимых ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен и прослушан компакт-диск формата CD-R с надписью «№b4:fbc5 МНИ №с», на котором содержатся файлы с аудиозаписями телефонных соединений абонентских номеров 89273362499 (находился в пользовании ФИО18 В.Х.), 89273304593 (находился в пользовании ФИО18 Д.А.). (т. 12 л.д. 148-207)

В ходе осмотра указанного компакт-диска установлено наличие аудиозаписей телефонных переговоров, состоявшихся в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., которые содержат сведения об их деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

В судебном заседании оглашены приобщенные к делу тексты телефонных переговоров, которые свидетельствуют о незаконном сбыте наркотических средств подсудимыми.

После производства осмотра данные, содержащиеся на компакт-диске с надписью ««№b4:fbc5 МНИ №с», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 12 л.д. 208)

Прослушивание телефонных переговоров в соответствии с требованиями УПК РФ производилась с санкции суда, о чем имеются копии постановлений, каких-либо нарушений при этом не допущено.

Наличие указанных телефонных разговоров в суде ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. не отрицали.

АО «Qiwi Банк» в распоряжение следствия по запросу представлен CD-R диска с транзакциями балансов учетных записей Visa Qiwi Wallet: № и №. (т. 4 л.д.2)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD – R диск, в котором содержатся транзакции по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 3-188), установлено:

- входящие платежи (время московское)

Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 14:55:22. Источник: Терминал Qiwi. Адрес терминала: Сибай г (Башкортостан Респ), Чайковского ул., 14. Сумма: 800 руб. Комментарий: «мах». Статус проведен.

Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 16:04:48. Источник: Терминал Qiwi. Адрес терминала: Сибай г (Башкортостан Респ), Заки Валиди ул., 45. Сумма: 800 руб. Комментарий: «RIOT». Статус проведен.

Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 18:09:14. Источник: Visa QIWI Wallet. Адрес терминала: Visa QIWI Кошелек. Сумма: 800 руб. Комментарий: «555». Статус проведен.

Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10:59:38. Источник: НКО «Премиум» (ООО). Адрес терминала: Visa QIWI Кошелек. Сумма: 820,25 руб. Комментарий: «321». Статус проведен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод Свидетель №32, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод ФИО10

- исходящие платежи (время московское):

Дата время: ДД.ММ.ГГГГ 15:05:43. Источник: Visa Direct (Россия). Счет: №. Сумма: 14 000 руб. Проведен.

Дата время: ДД.ММ.ГГГГ 16:10:58. Источник: Visa Direct (Россия). Счет: №. Сумма: 10 000 руб. Проведен.

Дата время: ДД.ММ.ГГГГ 14:24:12. Источник: Visa Direct (Россия). Счет: №. Сумма: 14 600 руб. Проведен. (т. 4 л.д. 3-188, 190-191)

После производства осмотра вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 189, 193)

Согласно заключения специалиста №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетной записи «Visa QIWI Wallet» № денежные средства на указанный счет поступали зачислением через терминалы Qiwi, платежные системы «Visa QIWI Wallet», «НКО «Премиум» и ООО «Евросеть-Ритейл (ООО)». (т. 14 л.д. 26-29).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки по карте «Сбербанк» № (№) (л./сч 40№), оформленная на Ибрагимова ДА, подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 89273304593, из которой установлены переводы на вышеуказанную карту ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 14 600 руб. (т. 3 л.д. 165-180).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №27 данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает менеджером по продаже в ООО «Импульс», с 2014 г. ООО «Импульс» занимается реализацией сим – карт мобильной связи «Билайн». Раньше реализации сим –карт «Билайн» осуществлялась без регистрации паспортных данных покупателей сим – карт. После принятия закона об обязательной регистрации паспортных данных приобретателей сим – карт, ООО «Импульс» начал регистрировать продаваемые сим – карты. В связи изложенным, на кого зарегистрирована сим – карта БИЛАЙН №, установить не представляется возможным. (т. 12 л.д. 65-66)

Наличие предварительного сговора подсудимых также подтверждается фактами их попеременного снятия денежных средств в банкоматах с банковских карт, оформленных на обоих, на которые поступали денежные средства от продажи наркотических средств посредством обмена текстовыми сообщениями в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» в профиле под именем (ником) «KRED» (идентификатор пользователя №), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследованные судом результаты судебных экспертиз (т.6 л.д.16-20, л.д.29-35, л.д.46-52, л.д.75-83, л.д.92-96, л.д.105-114, л.д.123-129, т.13 л.д.221-224, л.д.231-234) и содержание справок и выписок с банковских учреждений, с номерами соответствующих счетов, оформленных на подсудимых (т.3 л.д.45-91, л.д.133-164, т. 6 л.д. 222-233), сторона защиты в суде не оспаривала, и признаются судом достоверными.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО18 В.Х. добровольно изъявил желание указать «тайники», куда он делал закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ группа в составе следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ ФИО69, обвиняемого ФИО18 В.Х., его защитника ФИО85, понятых Свидетель №19, Свидетель №11, полицейского – кинолога ГО КПО ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО70, полицейского водителя ГО КПО ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО71, полицейского ГО КПО ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО72, на автомашине марки «УАЗ-396255-025», государственный регистрационный знак А1973 02 регион, направилась к дому № по <адрес> РБ. ФИО18 В.Х. пояснил, что необходимо пройти к столбу линии электропередач от <адрес> в направлении <адрес>, где на местности он покажет точное место тайника закладки с наркотическим средством, которое он делал ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО18 В.Х. прошел по дороге, на расстоянии 33 метров от <адрес> в сторону <адрес> и остановился возле столба линии электропередач. ФИО18 В.Х. пояснил, что под столбом линии электропередач на земле он сделал тайник – закладку с наркотическим средством, в последующем данный адрес он сообщил своей жене ФИО18 Д.А.. При исследовании местности, какие либо предметы и вещества, представляющие интерес, обнаружены не были. Далее обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что примерно в конце мая 2017 года он сделал ещё тайник-закладку с наркотическим средством по адресу: РБ, <адрес>. Обвиняемый ФИО18 В.Х. указал на столб № возле <адрес> как на место, куда он поместил наркотическое средство и данный адрес он сообщил своей жене ФИО18 Д.А. При исследовании местности, какие либо предметы и вещества, представляющие интерес, обнаружены не были. Обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал ещё тайник-закладку с наркотическим средством с торца дома по адресу: РБ, <адрес>. Обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что с торца дома расположен вход в подвальное помещение и там он сделал тайник закладку с наркотическим средством. Обвиняемый ФИО18 В.Х. указал на бетонную лестницу с торца дома ведущую вниз как на место, куда он поместил наркотическое средство и данный адрес он сообщил своей жене ФИО18 Д.А. При исследовании местности, какие либо предметы и вещества, представляющие интерес, обнаружены не были. Обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что примерно в конце мая 2017 года он сделал ещё тайник-закладку с наркотическим средством по адресу: РБ, <адрес>. Обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что необходимо пройти к столбу линии электропередач, расположенного с торца дома и под столбом он сделал тайник закладку с наркотическим средством. Обвиняемый ФИО18 В.Х. прошел к столбу № линии электропередач и указал на столб, как на место, куда он поместил наркотическое средство и данный адрес сообщил своей жене ФИО18 Д.А. При исследовании местности, какие либо предметы и вещества, представляющие интерес, обнаружены не были. Далее обвиняемому ФИО18 В.Х. было предложено показать места, где он ещё производил закладки, на что обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что в настоящее время он места не помнит, если вспомнит дополнительно места с тайниками закладками, то сообщит дополнительно. (т. 2 л.д. 1-8) После предъявления на обозрение протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 В.Х. опознал свои подписи. Данные показания ФИО18 В.Х. не подтвердил, указав, что дал их под давлением сотрудника полиции Свидетель №35, который угрожал, что закроет его ФИО1, а детей заберет в детский дом.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в суде следует, что он участвовал при проверке показаний ФИО18 В.Х. на месте, но подробности уже не помнит, так как несколько раз участвовал понятым. После предъявления на обозрение протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №11 опознал свои подписи и подтвердил его содержание.

После оглашения свидетель Свидетель №11 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь возле здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, следователем было предложено обвиняемому ФИО18 В.Х. показать места где он производил закладки с наркотическим средством в тайники, на что обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что необходимо проехать к <адрес>, далее на местности он покажет остальные обстоятельства. Группа в составе следователя обвиняемого ФИО18 В.Х., его защитника, его и второго понятого и сотрудников полиции, на служебном автомобиле марки «УАЗ», направилась к <адрес>, обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что необходимо пройти к столбу линии электропередач от <адрес> в направлении <адрес>, где на местности он покажет точное место тайника закладки с наркотическим средством, которое он делал ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО18 В.Х. прошел по дороге, на расстоянии 33 метров от <адрес> в сторону <адрес> и остановился возле столба линии электропередач. ФИО18 В.Х. пояснил, что под столбом линии электропередач на земле он сделал тайник – закладку с наркотическим средством, в последующем данный адрес он сообщил своей жене ФИО18 Д.А. При исследовании местности, какие либо предметы и вещества, представляющие интерес, обнаружены не были. Обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что примерно в конце мая 2017 года он сделал ещё тайник-закладку с наркотическим средством по адресу: <адрес>. По прибытии к дому № по <адрес>, который расположен между домами № и №, обвиняемому ФИО18 В.Х. было предложено показать в каком направлении следует продолжать движение. Обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что возле дома стоит столб линии электропередач, под которым он сделал тайник – закладку. Обвиняемый ФИО18 В.Х. указал на столб № возле <адрес> как на место, куда он поместил наркотическое средство и данный адрес он сообщил своей жене ФИО18 Д.А. При исследовании местности, какие либо предметы и вещества, представляющие интерес, обнаружены не были. Обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал ещё тайник-закладку с наркотическим средством с торца дома по адресу: <адрес>. По прибытии к дому 46 по <адрес>, обвиняемому ФИО18 В.Х. было предложено показать в каком направлении следует продолжать движение. Обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что с торца дома расположен вход в подвальное помещение и там он сделал тайник закладку с наркотическим средством. Обвиняемый ФИО18 В.Х. указал на бетонную лестницу с торца дома ведущую вниз как на место, куда он поместил наркотическое средство и данный адрес он сообщил своей жене ФИО18 Д.А. При исследовании местности, какие либо предметы и вещества, представляющие интерес, обнаружены не были. Обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что примерно в конце мая 2017 года он сделал ещё тайник-закладку с наркотическим средством по адресу: <адрес>. По прибытии к <адрес> обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что необходимо пройти к столбу линии электропередач, расположенному с торца дома и под столбом где он сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством. Обвиняемый ФИО18 В.Х. прошел к столбу № линии электропередач и указал на столб, как на место, куда он поместил наркотическое средство и данный адрес сообщил своей жене ФИО18 Д.А. Далее обвиняемому ФИО18 В.Х. было предложено показать места, где он ещё производил закладки, на что обвиняемый ФИО18 В.Х. пояснил, что в настоящее время он места не помнит, если вспомнит дополнительно места с тайниками закладками, то сообщит дополнительно. (т.6 л.д.132-137) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Показания свидетеля Свидетель №19 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия. (т.6 л.д.6-9)

8) Из рапорта о поступлении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Ибрагимов ВХ и Ибрагимова ДА осуществляют незаконный сбыт различных видов наркотических средств синтетического и растительного происхождения, на территории <адрес> Республики Башкортостан. (т. 1 л.д. 18-19)

Из показаний свидетеля Свидетель №34 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе двух оперативных групп выехали на проведение ОРМ, наблюдение, в ходе которого были задержаны ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А.. В начале ближе к 9 часам из подъезда вышел ФИО18 В.Х. сел в свою машину начал движение по <адрес> и был принудительно остановлен. В последующем сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр в подъезде, изъяли наркотические средства. Также была досмотрена его машина.

После оглашения свидетель Свидетель №34 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» он в составе оперативной группы из числа сотрудников УНК МВД по РБ и ОНК ОМВД России по <адрес> принимал участие в проведении задержания ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, было произведено задержание ФИО18 В.Х. возле <адрес>. После задержания, ФИО18 В.Х. был препровожден в первый подъезд <адрес> для проведения личного досмотра и изъятия у него образцов для сравнительного исследования. Участия при проведении личного досмотра ФИО18 В.Х. и изъятия у него образцов для сравнительного исследования, он не принимал. (т.15 л.д.96-101) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №33 в суде следует, что     ДД.ММ.ГГГГ были созданы оперативные группы для задержания данных лиц, он входил во вторую группу, со ним были сотрудники полиции ФИО73, Свидетель №37 Они вели наблюдение за ФИО18 Д.А. по адресу <адрес>, и в 11 часов при выходе из подъезда ФИО18 Д.А. была задержана вместе с несовершеннолетними детьми. Так как у них в группе не было сотрудников женского пола, было решено доставить ее в отдел для личного досмотра.

После оглашения свидетель Свидетель №33 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы из числа сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> и УНК МВД по РБ принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории <адрес> РБ. Сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> и УНК МВД по <адрес> были поделены на две оперативные группы. Он входил в состав второй оперативной группы, которая была задействована по задержанию ФИО18 Д.А. В период с 08 час. 00 мин. по 11 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО18 Д.А. и в 07 час. 45 мин. две оперативные группы выехали на служебных автомобилях на предполагаемые места наблюдения к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. вторая оперативная группа, в которую входили он, Свидетель №37 и ФИО73 заняла оперативные позиции возле <адрес>, позволяющие вести непрерывное визуальное наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин., их оперативной группой была замечена ФИО18 Д.А., выходящая из первого подъезда <адрес>. Вместе с ФИО18 Д.А. были двое малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин., возле <адрес>, ФИО18 Д.А. была задержана их оперативной группой. В связи с тем, что в их оперативной группе не было сотрудника женского пола, было принято решение препроводить ФИО18 Д.А. для проведения ее личного досмотра в ОМВД России по <адрес>. При проведении личного досмотра ФИО18 Д.А. он не присутствовал. Личный досмотр ФИО18 Д.А. проводила старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №30 в присутствии двух понятых женского пола. (т.15 л.д.89-95) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы Свидетель №36, ФИО74, сотрудников ОНК МВД <адрес>, занимались задержанием ФИО18. Точное время не помнит, ФИО18 В.Х. был замечен на своей машине Шевроле Ланос, №, они находились в служенной машине, попросили его остановится по <адрес>, представились что сотрудники полиции, он оказал немного сопротивление, после чего объяснили причину его задержания и в чем он подозревается, попросили его пройти на лестничную площадку, в первый подъезд <адрес> приглашены понятые, разъяснили всем права и обязанности, после чего у ФИО18 В.Х. взяты смывы пальцев, сбор эпителия, которое было упаковано в бумажный пакет. Далее был личный досмотр ФИО18 В.Х., в ходе которого было предложено добровольно сдать наркотические средства, деньги, он объяснил что у него имеется наркотическое средство «спайс», в ходе личного досмотра было обнаружено 3 пакетика с левого кармана, 14 пакетиков с правого кармана, банковская карта, телефон, все было изъято, упаковано, подписано. Замечаний не было. Был сделан срез карманов брюк. Обнаружены были связка ключей и брелок. Срезы упаковали, никаких замечаний не поступало. С этими же понятыми пошли во двор к его машине, где ФИО18 В.Х. был задан вопрос: имеется ли наркотические средства, он сказал «спайс». В ходе досмотра обнаружено на заднем сиденье, под сиденьем пакетики, машину открывал ФИО18 В.Х. сам. Далее они проехали в отдел МВД где уже была ФИО18 Д.А. Досмотр ФИО18 Д.А. проводила сотрудница и понятые женского пола, он сам не участвовал, просто помогал, сотрудница упаковывать, делал пояснительные записки.

После оглашения свидетель Свидетель №35 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, произведено задержание ФИО18 В.Х. возле <адрес>. После задержания, ФИО18 В.Х. был препровожден в первый подъезд <адрес> для проведения личного досмотра и изъятия у него образцов для сравнительного исследования. Кроме того, были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, им с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36 в присутствии двух понятых мужского пола на лестничной площадке, расположенной на четвертом этаже первого подъезда <адрес> у задержанного ФИО18 В.Х. с помощью стерильных медицинских перчаток были изъяты из ротовой полости образцы буккального эпителия на сухой ватный тампон. Данный ватный тампон с образцом буккального эпителия ФИО18 В.Х. был упакован в чистый бумажный конверт и опечатан печатью, с пояснительной надписью, где понятые и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Далее, у задержанного ФИО18 В.Х., с помощью стерильных медицинских перчаток были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на сухие ватные тампоны. Данные ватные тампоны со смывами с рук ФИО18 В.Х. были упакованы в разные, чистые бумажные конверты и опечатаны печатью, с пояснительной надписью, где понятые и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Медицинские перчатки и ватные тампоны были распакованы в присутствии понятых и задержанного ФИО18 В.Х. перед началом изъятия образцов буккального эпителия и изъятия смывов с рук. По данному поводу, им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления понятые, старший оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36, задержанный ФИО18 В.Х. и он расписались. Замечаний на его действия и действия старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36, со стороны понятых и задержанного ФИО18 В.Х., не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, на той же лестничной площадке, расположенной на четвертом этаже первого подъезда <адрес> был произведен личный досмотр задержанного Ибрагимов ВХ, 1980 г.<адрес> личным досмотром, задержанному ФИО18 В.Х. было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО18 В.Х. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство – «спайс». Задержанный ФИО18 В.Х. был одет в футболку черного цвета с надписью на груди, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками. Со слов задержанного ФИО18 В.Х. вся одетая на нем одежда, а равно находящееся при нем вещи, предметы принадлежат ему. Далее, он с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36 приступил к досмотру ФИО18 В.Х. В ходе личного досмотра у ФИО18 В.Х. в левом боковом наружном кармане штанов был обнаружено и изъято: пять полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО18 В.Х.; в правом наружном боковом кармане штанов было обнаружено и изъято: сотовый телефон «LG» с сим – картой «Мегафон» и четырнадцать полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения. Кроме того, в ходе личного досмотра задержанного ФИО18 В.Х. были обнаружены связка ключей (в том числе ключа от замка зажигания с брелком от сигнализации), которые не изымались, а остались при ФИО18 В.Х. Изъятые пять полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения были упакованы в чистый бумажный пакет, и опечатаны оттиском печати, с пояснительной надписью, где понятые и задержанный ФИО18 В.Х. расписались; изъятые четырнадцать полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения были упакованы в чистый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги и опечатаны оттиском печати, с пояснительной надписью, где понятые и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Изъятый сотовый телефон «LG» с сим – картой «Мегафон» был упакован в чистый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги и опечатаны оттиском печати, с пояснительной надписью, где понятые и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Изъятая банковская карта «Сбербанк» была упакована в чистый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги и опечатаны оттиском печати, с пояснительной надписью, где понятые и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. В ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО18 В.Х. проводилось фотографирование, фототаблица была приложена к акту досмотра. По данному поводу, им был составлен акт досмотра, где после ознакомления понятые, старший оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36, задержанный ФИО18 В.Х. и он расписались. Замечаний на его действия и действия старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36, со стороны понятых и задержанного ФИО18 В.Х., не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, на лестничной площадке, расположенной на четвертом этаже первого подъезда <адрес>, им с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36, с помощью резиновых перчаток и ножниц в присутствии понятых были изъяты срезы ткани правого и левого боковых карманов штанов у задержанного ФИО18 В.Х. Срезы ткани были упакованы в разные бумажные пакеты и опечатаны оттиском печати, с пояснительной надписью, где понятые и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. По данному поводу им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления понятые, старший оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36, задержанный ФИО18 В.Х. и он расписались. Замечаний на его действия и действия старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36, со стороны понятых и задержанного ФИО18 В.Х., не поступило.

После окончания проведения личного досмотра задержанного ФИО18 В.Х. и изъятия у него образцов для сравнительного исследования (смывов с рук, буккального эпителия и срез с карманов), понятые, задержанный ФИО18 В.Х. в сопровождении него и старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36 проследовали к автомобилю «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS темного – синего цвета для проведения его досмотра, который был припаркован возле <адрес>. Всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением досмотра автомобиля «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS, задержанному ФИО18 В.Х. было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, а также деньги, добытые преступным путем, на что ФИО18 В.Х. пояснил, что в автомобиле имеются наркотические средства – «спайс». Далее, ФИО18 В.Х. сказал, что ключи от автомобиля находятся у него в левом наружном боковом кармане штанов, которые были обнаружены еще при его личном досмотре, но не изымались, и он достал их руками и открыл автомобиль «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS. Далее, он с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36 преступили к досмотру автомобиля «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 13 минут, в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS, принадлежащий ФИО18 В.Х.: в ячейке под автомагнитолой был обнаружен и изъят блокнот с записями; под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят пакет с «клипсой» с веществом растительного происхождения и три полимерных пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения; на заднем пассажирском сиденье под одеялом обнаружен и изъят полимерный пакет с «клипсой» внутри которого находилось 8 (восемь) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения. Все изъятое, а именно блокнот с записями, полимерный пакет с «клипсой» с веществом растительного происхождения, три полимерных пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с «клипсой» внутри которого находилось восемь полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были скреплены отрезками бумаги и опечатаны оттисками печати, с пояснительной надписью, где понятые и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. В ходе проведения досмотра автомобиля «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS проводилось фотографирование, фототаблица приложена к акту досмотра. Замечаний на его действия и действия старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №36, со стороны понятых и задержанного ФИО18 В.Х., не поступило. Личный досмотр ФИО18 Д.А. проводился в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> присутствии двух понятых женского пола старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО110 При проведении личного досмотра он не присутствовал. После окончания проведения личного досмотра ФИО18 Д.А. и изъятия у нее образцов для сравнительного исследования и составления всех соответствующих документов, он был приглашен ФИО112 в вышеуказанный служебный кабинет, с целью быстрого оформления результатов проведенных с ФИО18 Д.А. мероприятий, где в присутствии понятых женского пола, задержанной ФИО18 Д.А. и старшего оперуполномоченного ФИО110, на упакованные полимерные и бумажные пакеты, где уже имелись подписи всех участвующих лиц, он собственноручно нанес пояснительные надписи о содержимом упаковки и отразил свою должность и фамилию. (т. 7 л.д. 107-115) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №36 в суде следует, что он участвовал при задержании ФИО18 В.Х., не далеко от места его проживания, адрес не сказать может. ФИО18 В.Х. вышел из дома и сел в машину. Его задержали, доставили в подъезд для личного досмотра, где участвовали понятые мужского пола. В ходе личного досмотра были произведены смывы ладоней, провели личный досмотр. ФИО18 В.Х. был задан вопрос имеются ли при себе запрещенные вещества, он сказал что да. Что именно было изъято не помнит, помнит что, полимерные пакетики с веществом растительного происхождения, банковские карты, телефоны, ключи. Изъяты срезы ткани, где находились наркотические средства, был составлен соответствующий акт, где расписался ФИО18 В.Х. и понятые, все изъятое упаковали. Далее при присутствии тех же понятых был проведен досмотр машины, перед досмотром ФИО18 В.Х. так же был задан вопрос имеется ли запрещенные вещества, на что он пояснил, что имеются наркотические средства. Были изъяты полимерные пакеты, количество не помнит, блокнот с записями, все это было упаковано.

Показания свидетеля Свидетель №36 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №35, данные им в ходе предварительного следствия. (т. 7 л.д. 148-155) После оглашения свидетель Свидетель №36 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №37 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ наблюдение в отношении семьи ФИО18, которые по имеющейся информации участвовали в незаконном обороте наркотических средств, он состоял в группе совместно с сотрудниками ОМВД <адрес> Свидетель №33 Они осуществили выезд в 08.00 час. по адресу: <адрес>, где проводили ОРМ наблюдение, в их обязанности входило осуществление задержания ФИО18 Д.А. Примерно в 12.00 час. ФИО18 Д.А. вышла с двумя детьми из дома, после чего они ее задержали. Далее доставили в ОМВД по <адрес>, куда были приглашены двое понятых женского пола, где сотрудница полиции провела личный досмотр.

Показания свидетеля Свидетель №37 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №33, данные им в ходе предварительного следствия. (т. 7 л.д. 156-159) После оглашения свидетель Свидетель №37 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 45 мин. две оперативные группы выехали на служебных автомобилях на предполагаемые места наблюдения в отношении Ибрагимов ВХ, 1980 г.р. и Ибрагимова ДА, 1989 г.р., занимающихся сбытом наркотических средств, а именно: первая и вторая оперативные группы выехали к <адрес> и в 08 час. 00 мин. заняли оперативные позиции возле <адрес>, позволяющие вести непрерывное визуальное наблюдение.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 35 мин., второй оперативной группой была замечена ФИО18 Д.А., выходящая из первого подъезда <адрес>. Вместе с ФИО18 Д.А. были двое малолетних детей. ФИО18 Д.А. была одета в футболку белого цвета, джинсовые шорты светло – голубого цвета, на плече весела сумочка. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин., возле <адрес>, ФИО18 Д.А. была задержана сотрудниками УНК МВД по РБ и ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин. проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» завершено. (т. 1 л.д. 104-107)

Из акта досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №30 в присутствии двух понятых ФИО79 и Свидетель №22 в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> была досмотрена ФИО18 Д.А., в ходе досмотра у которой обнаружены и изъяты:

1) в сумочке, находящееся при ФИО18 Д.А.: четыре полимерных пакетика с клипсой, обмотанные каждая резинкой с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны «Alcatel» с сим – картой «Билайн» и «Samsung» с сим – картой «Мегафон», лист бумаги с рукописными записями и банковская карта «Сбербанк»;

2) в правом заднем кармане шорт: два полимерных пакетика с клипсой, обмотанные резинкой каждый, с веществом растительного происхождения.

3) сумочка, находящаяся при ней.

После досмотра, по поводу обнаруженного и изъятого в ходе досмотра ФИО18 Д.А. пояснила, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ей. (т. 1 л.д. 76-82)

Изъятые у ФИО18 Д.А. вещества растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т.1 л.д.76-82) направлены на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.83, т.1 л.д.85).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 4,30 гр., находящееся в 4 (четырех) пакетиках из полимерного материала с клипсой, изъятое у ФИО18 Д.А., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,08 гр. наркотического средства, возвращается 4,22 гр. (т. 1 л.д. 84)

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 2,11 гр., находящееся в 2 (двух) пакетиках из полимерного материала с клипсой, изъятое у ФИО18 Д.А., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,04 гр. наркотического средства, возвращается 2,07 гр. (т. 1 л.д. 86)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 4,22 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО18 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 2 л.д. 52-54)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 2,07 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО18 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 2 л.д. 32-34)

Впоследствии, изъятое у ФИО18 Д.А. указанные выше наркотические средства осмотрены ДД.ММ.ГГГГ следователем (т.6 л.д.167-178) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.6 л.д.179-187).

Из актов сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №30 в присутствии двух вышеуказанных понятых в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> изъяты смывы с пальцев и ладоней рук и срезы с левого и правого карманов шорт ФИО18 Д.А. (т. 1 л.д. 74-75, т. 1 л.д. 87-88)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности двух ватных тампонов со смывами с правой и левой пальцев рук и ладоней, изъятыми у ФИО18 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества содержатся следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности двух фрагментов ткани - срезы с карманов шорт ФИО18 Д.А., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества содержатся следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 142-145)

Два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук и два фрагмента ткани: срезы с левого и правого карманов шорт ФИО18 Д.А. осмотрены ДД.ММ.ГГГГ следователем (т.6 л.д.167-178) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.6 л.д.179-187).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленной сумки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО18 Д.А., обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 5 л.д. 139-141)

Сумка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО18 Д.А., осмотрена ДД.ММ.ГГГГ следователем (т.7 л.д.122-129) и признано в качестве вещественных доказательств по делу (т.7 л.д.132-138).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в телефоне марки «Alcatel One Touch» модель «4035D», «83658025946600», «№» с сим – картой «Билайн» с маркировкой «987019915110614193d», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО18 Д.А., имеются сведения о переписке посредством приложений обмена сообщениями «ICQ» и «Xabber», которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «28245\Вопрос_1»; имеются сведения об установленном приложении «Visa Qiwi Wallet», сведения о котором сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «28245\Вопрос_2»; имеются сведения о SMS-сообщениях и телефонной книге, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «28245\Вопрос_4»; имеются сведения о журнале вызовов, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «28245\Вопрос_4». (т.5 л.д. 179-181)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в телефоне марки «Samsung» модель «SM-J120F/DS», «IMEI 355625/08/271490/3», «IMEI 355751/08/271490/7», «S/N: R58J23J3GCZ» с сим – картой «Мегафон» с маркировкой «№ 4 G», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО18 Д.А., имеются сведения об установленном приложении «Сбербанк»; имеются сведения о SMS-cообщениях и телефонной книге и журнале вызовов, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «28244\Вопрос_4». (т.5 л.д. 169-171)

    В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ следователем установлено, что в сотовых телефонах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО18 Д.А.:

- «Alcatel One Touch» модель «4035D», «83658025946600», «№», аккаунт зарегистрирован на имя «ila/ivanova1989@mail.ru» приложения вышеуказанного сотового телефона установлены данные следующие приложения: «ICQ», «Viza Qiwi», «Xabber». Приложения «ICQ» зарегистрирован под именем (ником) «KRED» (уникальный №) приложение «ICQ» зарегистрировано на абонентский №

- «Samsung» модель «SM-J120F/DS», «IMEI 355625/08/271490/3» аккаунт зарегистрирован на имя «dilyaibragimova56@gmail.com» В вышеуказанном сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк».

Также осмотрен один диск «DVD-R» объемом памяти 4,7 Гб. На диске имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, а именно: «Диск к закл. №№ от 2017 эксп ФИО75 у/<адрес>»: при активации данного диска, были обнаружены три папки под названиями «28244», «28245», «28246».

В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефона «Alcatel One Touch» модель «4035D», «83658025946600», «№» с сим – картой «Билайн» с маркировкой «987019915110614193d», имеется установленная программа «ICQ», в которой обнаружена следующая информация, а именно установлено, что лицо по никнеймом «KRED» ведет переписку с потребителями наркотических средств, разговор идет о сбыте наркотических средств. Кроме в сотовом телефоне имеется установленное приложение «Xabber», а именно установлена информация о приобретении пользователем kred@xmpp.jp у неустановленного лица наркотического средства под ником liptontea@xmpp.jp. (т. 15 л.д. 44-70)

Впоследствии, осмотренные вышеуказанные сотовые телефоны и диск «DVD-R» следователем признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.15 л.д.71-72).

Изъятая у ФИО18 Д.А. банковская карта Сбербанк (Visa Electron) №, MOMENTUM R осмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГ следователем (т. 3 л.д. 38-40) и признана в качестве вещественного доказательства по делу (т. 3 л.д. 41-42).

Изъятый у ФИО18 Д.А. листок бумаги, где указаны места «тайников – закладок» с наркотическим средством, осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.219-228) и признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 3 л.д. 229-231).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес> Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «МАК» сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе реализации оперативной информации и проведения ОРМ «Наблюдение», возле <адрес> была задержана ФИО18 Д.А. В ходе личного досмотра ФИО18 Д.А. были обнаружены и изъяты: обмотанные резинкой шесть полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, лист бумаги с записями, сумка, два сотовых телефона марки «Samsung» и «Alcatel One touch», банковская карта «Сбербанк». При задержании ФИО18 Д.А. оказала активное неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, на основании Федерального Закона «О полиции» в отношении нее были применены специальные средства - наручники. (т. 1 л.д. 20)

Из показаний свидетеля Свидетель №30 в суде следует, что она в июне 2017 года в кабинете ОНК, в присутствии двух понятых женского пола, досматривала ФИО18 Д.А. В ходе досмотра в женской сумке были изъяты 4 полимерных пакетика, а с кармана брюк 2 пакетика «спайс», еще был изъят сотовый телефон, кроме этого были взяты смывы рук, которые в дальнейшем были упакованы в бумажный конверт, скреплены печатью и подписью понятых женского пола.

После оглашения свидетель Свидетель №30 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ею в присутствии двух понятых женского пола, было произведено изъятия у задержанной ФИО18 Д.А. образцов для сравнительного исследования и ее личный досмотр. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, ею в присутствии двух понятых, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у задержанной ФИО18 Д.А. с помощью стерильных медицинских перчаток были изъяты с ротовой полости образец буккального эпителия на сухой ватный тампон. Данный ватный тампон с образцом буккального эпителия ФИО18 Д.А. был упакован в чистый бумажный конверт и опечатан печатью, где понятые и задержанная ФИО18 Д.А. расписались. Далее, ею у задержанной ФИО18 Д.А., с помощью стерильных медицинских перчаток были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на сухие ватные тампоны. Данные ватные тампоны со смывами с рук ФИО18 Д.А. были упакованы в разные, чистые бумажные конверты и опечатаны печатью, где понятые и задержанная ФИО18 Д.А. расписались. Медицинские перчатки и ватные тампоны были распакованы в присутствии понятых женского пола и задержанной ФИО18 Д.А. перед началом изъятия образцов буккального эпителия и изъятия смывов с рук. По данному поводу, ею был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления понятые женского пола и задержанная ФИО18 Д.А. расписались. Замечаний на ее действия, со стороны понятых женского пола и задержанной ФИО18 Д.А., не поступило. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут, в том же служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр задержанной ФИО18 Д.А. В ходе личного досмотра у задержанной ФИО18 Д.А. в женской сумочке, находящейся при ней, было обнаружено и изъято: 1) четыре полимерных пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения, каждая из которых была свернута и обмотана резинкой; 2) банковская карта «Сбербанк»; 3) сотовый телефон «Alcatel» с сим – картой «Билайн»; 3) сотовый телефон «Samsung» с сим – картой «Мегафон»; 4) листок бумаги с записями. Также, в ходе личного досмотра, у задержанной ФИО18 Д.А. была изъята вышеуказанная женская сумочка, находящаяся при ней. Кроме того, в ходе личного досмотра у задержанной ФИО18 Д.А. в правом заднем кармане шорт было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения, каждая из которых была свернута и обмотана резинкой. По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ), ФИО18 Д.А., в присутствии двух понятых пояснила, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ей. Все изъятое было упаковано в разные, чистые полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги и опечатаны печатью, где понятые женского пола и задержанная ФИО18 Д.А. расписались. По данному поводу, ею был составлен акт досмотра, где после ознакомления понятые и задержанная ФИО18 Д.А. расписались. Замечаний на ее действия, со стороны понятых женского пола и задержанной ФИО18 Д.А., не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 02 минут, в том же служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ею с помощью стерильных резиновых перчаток и ножниц были изъяты срезы ткани с обоих задних карманов джинсовых шорт у задержанной ФИО18 Д.А. Срезы ткани с обоих задних карманов джинсовых шорт ФИО18 Д.А. были упакованы в разные, чистые бумажные конверты и опечатаны печатью, где понятые женского пола и задержанная ФИО18 Д.А. расписались. По данному поводу, ею был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления понятые женского пола и задержанная ФИО18 Д.А. расписались. Замечаний на ее действия, со стороны понятых женского пола и задержанной ФИО18 Д.А., не поступило. После окончания проведения личного досмотра ФИО18 Д.А., изъятия у нее образцов для сравнительного исследования и составления всех соответствующих документов, в вышеуказанный служебный кабинет, с целью быстрого оформления результатов проведенных с ФИО18 Д.А. мероприятий, был приглашен оперуполномоченный УНК МВД по РБ Свидетель №35, который в присутствии понятых женского пола, задержанной ФИО18 Д.А. и ее, на упакованные полимерные и бумажные пакеты, где уже имелись подписи всех участвующих лиц, собственноручно нанес пояснительные надписи о содержимом упаковки и отразил свою должность и фамилию. Впоследствии, изъятые в ходе личного досмотра ФИО18 Д.А. четыре полимерных пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения и два полимерных пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения сотрудниками УНК МВД по РБ были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РБ, где по результатам исследования стало известно, что в четырех полимерных пакетиках с «клипсой» с веществом растительного происхождения и в двух полимерных пакетиках с «клипсой» с веществом растительного происхождения соответственно находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н –индазол – 3 - карбоксамид (МВА(N) – BZ - F), которая является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 4,30 гр. и 2,11 гр. соответственно. (т. 7 л.д. 116-119) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. две оперативные группы выехали на служебных автомобилях на предполагаемые места наблюдения в отношении ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А., а именно: первая и вторая оперативные группы выехали к <адрес> и в 08 час. 00 мин. заняли оперативные позиции, позволяющие вести непрерывное визуальное наблюдение.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 мин. первой оперативной группой был замечен ФИО18 В.Х., который вышел из первого подъезда <адрес> и направился к автомобилю «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 rus, припаркованному возле первого подъезда <адрес>, далее ФИО18 В.Х. сел на переднее водительское сиденье вышеуказанного автомобиля. ФИО18 В.Х. был одет в футболку черного цвета с надписью на груди, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин., автомобиль «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 rus под управлением ФИО18 В.Х., выехал со двора <адрес>, повернул налево, начал движение по <адрес>, проехал <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., возле <адрес> был принудительно остановлен автомобиль «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 rus под управлением ФИО18 В.Х. и произведено задержание ФИО18 В.Х. сотрудниками УНК МВД по РБ. (т. 1 л.д. 104-107)

Из акт досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №35 в присутствии двух понятых Свидетель №31 и Свидетель №18 на лестничной площадке первого подъезда <адрес> был досмотрен ФИО18 В.Х., в ходе досмотра у которого обнаружены и изъяты:

1) в левом боковом наружном кармане штанов: 5 (пять) полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения и банковская карта «Сбербанк»;

2) в правом боковом наружном кармане штанов: 14 (четырнадцать) полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «LG» с сим – картой «Мегафон».

После досмотра, по поводу обнаруженного и изъятого в ходе досмотра ФИО18 В.Х. пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему. (т.1 л.д.24-36)

Изъятые у ФИО18 В.Х. вещества растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т.1 л.д.24-36) направлены на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.37, т.1 л.д.39).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в 5 (пяти) пакетиках из полимерного материала с клипсой, изъятое у ФИО18 В.Х., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,94 гр. В ходе исследования израсходовано 0,10 гр. наркотического средства, возвращено 3,84 гр. (т. 1 л.д. 38)

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в 14 (четырнадцати) пакетиках из полимерного материала с клипсой, изъятое у ФИО18 В.Х., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,94 гр. В ходе исследования израсходовано 0,28 гр. наркотического средства, возвращено 8,66 гр. (т. 1 л.д. 40)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 3,84 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО18 В.Х., является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 92-94)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 8,66 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО18 В.Х., является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 112-114)

Впоследствии, изъятое у ФИО18 В.Х. указанные выше наркотические средства осмотрены ДД.ММ.ГГГГ следователем (т.6 л.д.167-178) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.6 л.д.179-187).

Из актов сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №35 в присутствии двух вышеуказанных понятых на лестничной площадке первого подъезда <адрес> изъяты смывы с пальцев и ладоней рук и срезы с левого и правого карманов штанов ФИО18 В.Х. (т.1 л.д.22-23, т.1 л.д.41-42)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности двух ватных тампонов со смывами с правой и левой пальцев рук и ладоней, изъятыми у ФИО18 В.Х. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества содержатся следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности двух фрагментов ткани - срезы с карманов штанов ФИО76, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества содержатся следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 152-155)

Два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук и срезы с левого и правого карманов штанов ФИО18 В.Х. осмотрены ДД.ММ.ГГГГ следователем (т.6 л.д.167-178) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.6 л.д.179-187).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в телефоне марки «LG», «IMEI №», «S/N:CYLH883008», «LG-E440», с сим – картой «Мегафон» с маркировкой «№ 4 G+», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО18 В.Х., имеются сведения о SMS-cообщениях, телефонной книге и журнале вызовов, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «28246\Вопрос_4». (т.5 л.д. 159-161)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ следователем сотового телефона «LG», «IMEI №», «S/N:CYLH883008», «LG-E440», изъятого у ФИО18 В.Х. В разделе контакты под абонентским номером 89273304593 записано имя «Любимая».

Впоследствии, осмотренный вышеуказанный сотовый телефон следователем признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.15 л.д.71-72).

Изъятая у ФИО18 В.Х. банковская карта Сбербанк (Visa Electron) №, выдана на имя Venir Ibragimov 8598/0725 осмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГ следователем (т. 3 л.д. 38-40) и признана в качестве вещественного доказательства по делу (т. 3 л.д. 41-42).

Из акта досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №35 в присутствии двух понятых Свидетель №31 и Свидетель №18 возле <адрес> был досмотрен автомобиль Шевроле Lanos, государственный регистрационный знак В 490 ТО 120 регион, в ходе которого в салоне было обнаружено и изъято:

1) в ячейке под автомагнитолой: блокнот с записями;

2) под передним пассажирским сиденьем: полимерный 1 (один) пакет с клипсой с веществом растительного происхождения и 3 (три) полимерных пакетика с веществом растительного происхождения;

3) на заднем пассажирском сидении под одеялом обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с 8 (восьми) полимерными пакетиками с клипсой с веществом растительного происхождения.

После досмотра, по поводу обнаруженного и изъятого в ходе досмотра ФИО18 В.Х. пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему. (т.1 л.д.43-53)

Изъятые в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля Шевроле Lanos вещества растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т.1 л.д.43-53) направлены на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.54, л.д.56).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 103,55 гр., находящееся в 1 (одном) пакете из полимерного материала с клипсой и в 3 (трех) пакетиках из полимерного материала с клипсой, изъятое в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля Шевроле Lanos, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,08 гр. наркотического средства, возвращено 103,47 гр. (т.1 л.д.55)

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 8,19 гр., находящееся в 8 (восьми) пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан резинкой, находящихся в пакете из полимерного материала с клипсой, изъятое в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля Шевроле Lanos, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,16 гр. наркотического средства, возвращено 8,03 гр. (т.1 л.д.57)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 8,03 гр., изъятое в ходе досмотра автомобиля «Шевроле Lanos», на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т.2 л.д.72-74)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 103,47 гр., изъятое в ходе досмотра автомобиля «Шевроле Lanos», на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.132-134)

Впоследствии, изъятые в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля Шевроле Lanos, указанные выше наркотические средства осмотрены ДД.ММ.ГГГГ следователем (т.6 л.д.167-178) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.6 л.д.179-187).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «МАК» сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе реализации оперативной информации и проведения ОРМ «Наблюдение», в автомобиле Шевроле Ланос государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 rus возле <адрес> был задержан ФИО18 В.Х. В ходе личного досмотра ФИО18 В.Х. были обнаружены и изъяты: 19 (девятнадцать) полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон «LG». В ходе досмотра автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 rus было обнаружено и изъято: блокнот с записями, один полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения, три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет с клипсой, внутри которого находились обмотанные резинкой восемь полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 21)

Из показаний свидетеля Свидетель №31 в суде следует, что в середине июня 2017 г., точную дату не помнит, примерно до обеда, в одном из подъездов дома по <адрес> сотрудниками полиции был произведен досмотр ФИО18 В.Х.. Он при досмотре участвовал в качестве понятого. В ходе досмотра последнего из его кармана брюк изъяли пакет, содержимое которого внешне было похоже на траву зеленого цвета, конкретное количество сказать затрудняется. Кроме этого были сделаны срезы карманов. После все изъятые вещи были упакованы в пакет, где они расписались. Так же производился досмотр машины Шевроле Ланос. Там тоже нашли аналогичные полимерные пакеты, точное количество не помнит. После предъявления на обозрение акта личного досмотра ФИО18 В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-36), акта досмотра транспортного средства ФИО18 В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-53) свидетель Свидетель №31 опознал свои подписи, а также подтвердил их содержание.

После оглашения свидетель Свидетель №31 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного и изъятии у него образцов для сравнительного исследования – смывов с рук, образцов буккального эпителия и срезов с карманов штанов. Также, кроме него сотрудники полиции пригласили второго понятого мужского пола – Свидетель №18. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, их права и обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, сотрудником полиции у задержанного ФИО18 В.Х. был изъят из ротовой полости образец буккального эпителия на сухой ватный тампон. Образец буккального эпителия у ФИО18 В.Х. изымался с помощью стерильных медицинских перчаток. Данный ватный тампон с образцом буккального эпителия ФИО18 В.Х. был упакован в чистый бумажный конверт и опечатан печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Далее, сотрудником полиции у задержанного Ибрагимов ВХ, 1980 г.р. были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на сухие ватные тампоны. Смывы с рук у ФИО18 В.Х. изымались с помощью стерильных медицинских перчаток. Данные ватные тампоны со смывами с рук ФИО18 В.Х. были упакованы в разные, чистые бумажные конверты и опечатаны печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Медицинские перчатки и ватные тампоны были распакованы в присутствии всех участвующих лиц перед началом изъятия образцов буккального эпителия и изъятия смывов с рук. По данному поводу сотрудник полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго понятого и задержанного ФИО18 В.Х., не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на той же лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес> был произведен личный досмотр задержанного Ибрагимов ВХ, 1980 г.<адрес> личным досмотром, задержанному ФИО18 В.Х. было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО18 В.Х. пояснил, что при себе у него имеется наркотические средства. Задержанный ФИО18 В.Х. был одет в штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками, в футболку черного цвета с надписью на груди. Со слов задержанного ФИО18 В.Х. вся одетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем вещи, предметы принадлежат ему. Далее, сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО18 В.Х. В ходе личного досмотра у задержанного ФИО18 В.Х. было обнаружено и изъято: 1) пять полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО18 В.Х., которые находились в левом боковом наружном кармане штанов; 2) сотовый телефон «LG» с сим – картой «Мегафон» и 14 (четырнадцать) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, которые находились в правом наружном боковом кармане штанов. Изъятые пять полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения были упакованы в чистый бумажный пакет, и опечатан печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Изъятые четырнадцать полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения были упакованы в чистый полимерный пакет, и опечатаны печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Изъятый сотовый телефон «LG» с сим – картой «Мегафон» был упакован в чистый полимерный пакет, и опечатан печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Изъятая банковская карта «Сбербанк» была упакована в чистый полимерный пакет, и опечатана печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. В ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО18 В.Х. проводилось фотографирование. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт досмотра, где после ознакомления он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Замечаний на действия сотрудников Республиканского МВД от него, второго понятого и задержанного ФИО18 В.Х., не поступило. Также, в ходе личного досмотра задержанного ФИО18 В.Х. были обнаружены связка ключей (в том числе ключ от автомобиля), которые не изымались, а остались у ФИО18 В.Х. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, сотрудником полиции с помощью резиновых перчаток и ножниц в присутствии него и второго понятого были изъяты срезы ткани правого и левого боковых карманов штанов у задержанного ФИО18 В.Х. Срез ткани были упакованы в разные бумажные пакеты и опечатан печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и ФИО18 В.Х. расписались. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления все он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго понятого и задержанного ФИО18 В.Х., не поступило. После окончания проведения личного досмотра задержанного ФИО18 В.Х. и изъятия у него образцов для сравнительного исследования (смывов с рук, буккального эпителия и срез с карманов), он, второй понятой, задержанный ФИО18 В.Х. в сопровождении сотрудников полиции проследовали к автомобилю «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS темного – синего цвета для проведения его осмотра, который был припаркован возле <адрес>. Перед проведением осмотра автомобиля «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS, задержанному ФИО18 В.Х. было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО18 В.Х. пояснил, что в автомобиле имеются наркотические средства – «спайс». Далее, ФИО18 В.Х. сказал, что ключи от автомобиля находятся у него при себе в левом наружном боковом кармане штанов, и он достал их своими руками и открыл автомобиль, далее сотрудники полиции преступили к досмотру автомобиля «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 RUS, принадлежащий ФИО18 В.Х.: 1) в ячейке под автомагнитолой был обнаружен и изъят блокнот с записями; 2) под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят пакет с «клипсой» с веществом растительного происхождения и три полимерных пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения; 3) на заднем пассажирском сиденье под одеялом обнаружен и изъят полимерный пакет с «клипсой» внутри, которого находилось 8 (восемь) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения. Все изъятое, а именно блокнот с записями, полимерный пакет с «клипсой» с веществом растительного происхождения, три полимерных пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с «клипсой» внутри которого находилось восемь полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения были упакованы в разные, чистые полимерные пакеты и опечатаны печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. В ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО18 В.Х. проводилось фотографирование. Замечаний на действия сотрудников Республиканского МВД от него, второго незаинтересованного лица (понятого) и задержанного ФИО18 В.Х., не поступило. (т. 6 л.д. 140-144) Противоречия в дате проведения личного досмотра, деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 в суде следует, что год назад, точную дату не помнит, он и второй понятой участвовали понятыми при изъятии у ФИО18 В.Х. наркотических средствах. Сотрудники полиции их пригласили ко двору дома, где проживал подсудимый, точный адрес не помнит, примерно на пересечение <адрес> и <адрес> сотрудники полиции привели ФИО18 В.Х. в наручниках и они зашли в подъезд и начали личный досмотр. При досмотре из карманов подсудимого изъяли несколько маленьких пакетиков с содержимым зеленого цвета, сделали срезы карманов. Затем они вышли к его автомобилю, из кармана ФИО18 В.Х. достал ключ и открыл машину, на заднем сиденье под покрывалом лежал прозрачный пакетик с зеленым содержимым, этот пакет был больше, количество изъятых пакетиков в машине не помнит. Пояснил, что в ходе проведения досмотра подсудимый ввел себя спокойно, ему представлялось возможность знакомиться со всеми документами. После предъявления на обозрение акта личного досмотра ФИО18 В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-36), акта досмотра транспортного средства ФИО18 В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-53) свидетель Свидетель №18 опознал свои подписи, а также подтвердил их содержание.

Показания свидетеля Свидетель №18 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №31, данные им в ходе предварительного следствия. (т. 5 л.д. 217-223) После оглашения свидетель Свидетель №18 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе судебного следствия следует, что подсудимые являются его родственниками, ФИО18 - зять, ФИО18 - родная сестренка. Суду пояснил, что автомобиль Шевроле Ланос с г.р.з. В 490 ТО 102, принадлежит ему на праве собственности, он приобрел его летом 2014 года и подарил сестренке на день рождения. В каких целях подсудимые использовали данный автомобиль, и что они там хранили, он не знает.

Согласно постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 изъяты: автомобиль Шевроле Lanos государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 rus; свидетельство о регистрации транспортного средства Шевроле Lanos регистрационный знак В 490 ТО 102 rus; страховой полис серия ЕЕЕ №; ключ от замка зажигания с брелком от сигнализации автомобиля Шевроле Lanos регистрационный знак В 490 ТО 102 rus. (т. 6 л.д. 242-250), в последующем осмотрены следователем (т.6 л.д.251-252, л.д. 254-256) и переданы под сохранную расписку свидетелю Свидетель №6 (т. 6 л.д. 257-259)

Акты личного досмотра и досмотра транспортного средства, содержание показаний свидетелей и самих подсудимых в суде и на следствии, не содержат сведений, свидетельствующих о том, что какие-либо предметы были подброшены подсудимым в ходе их личного досмотра и досмотра транспортного средства.

Подсудимым было обеспечено права делать замечания по итогам всех досмотров, что подтверждается содержанием актов досмотра, согласно которых подсудимым разъяснились их права и обязанности.

    Таким образом, акты личных досмотров подсудимых и досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-82, т.1 л.д.37, т.1 л.д.39, т.1 л.д.43-53) соответствует требованиям УПК РФ об относимости и допустимости, и признается судом как доказательство вины подсудимых.

Из показаний свидетеля Свидетель №34 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал во время проведения обыска жилища ФИО18 и в ходе обыска садового домика. Перед проведением обыска жилища по адресу <адрес> ФИО18 В.Х. в присутствии понятых, было вручено постановление о проведение обыска, с которым он ознакомился и расписался, каких-либо ходатайств не заявлял. Был проведен обыск жилища, в ходе обыска на балконе был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в спальной комнате в черном пакете был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, отрезок бумаги с надписями, в шкафу в кармане куртки боковом, был обнаружен полимерный пакет с 8 пакетиками с веществом растительного происхождения, каждый пакет был обтянут с резинкой. Так же были обнаружены резинки, держатели сим-карт, сим-карты, несколько сотовых телефонов, пистолет с магазином без патронов, ноутбук, планшет с сим-картой абонента «Билайн», все изъятое при присутствии Ибрагимов ВХ и понятых было упаковано, отпечатано, скреплено подписью. По поводу обыска у ФИО18 В.Х. каких-либо замечаний не было. Так же был обыск садового домика в садовом товариществе № <адрес>. Так же перед обыском было предъявлено постановление об обыске, ознакомили. В ходе обыска было обнаружено полимерный пакет с веществом растительного происхождения и электронные весы, которые были изъяты, отдельно упакованы, отпечатаны, скреплены подписью понятых, участвующих лиц и ФИО18 В.Х. Изъятые вещества растительного происхождения были направлены для исследования в ЭКЦ МВД по РБ, в результате которого было установлено что изъятые вещества являются наркотическим средством.

После оглашения свидетель Свидетель №34 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что обыск <адрес>, производился в присутствии понятых, задержанного ФИО18 В.Х., его и других сотрудников полиции. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 1) в горшочке, который стоял на столе на лоджии квартиры был обнаружен и изъяты один полимерный пакет с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет внутри которого находись пустые полимерные пакетики с «клипсой»; 2) в спальной комнате на шкафу в черном пакете обнаружено и изъято: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, три держателя сим – карт сотового оператора «Билайн», три сим – карты сотового оператора «Билайн» с держателями, 4 бумажных отрезка с надписями, пластиковая емкость с резинками, полимерный пакет с резинками; 3) в спальной комнате в шкафу в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с «клипсой» внутри которого находилось 8 (восемь) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, каждый из которых был свернут и обтянут резинкой, а также было обнаружено и изъято один полимерный пакетик с «клипсой», внутри которого находилось 15 (пятнадцать) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, каждый из которых был свернут и обтянут резинкой, а также был обнаружен и изъят полимерный пакетик с «клипсой» внутри которого находились пустые полимерные пакетики с «клипсой»; 4) в спальной комнате справа от двери балкона в стене на полке было обнаружено и изъято: дисконтная карта АЗС Газпром, банковские карты Газпромбанк, Сбербанк, Кукуруза Евросеть, УралСиб, держатель сим – карты без сим карты сотового оператора «МТС», сим – карта сотового оператора «Мегафон» с держателем, одна микрофлешка, три сим – карты сотового оператора «Мегафон», сим – карта «Yota», сим – карта сотового оператора «Билайн»; 5) в спальной комнате в комоде, во второй полке с пола обнаружен и изъят пистолет ИЖ c магазином без патронов; 6) в спальной комнате, в первой полке комода обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа» с сим – картой «МТС» и «Билайн», сотовый телефон «МТС» с сим – картой «Билайн», сотовый телефон «Филипс» без сим – карты, сотовый телефон «Нокиа» без сим карты, сотовый телефон «Нокиа» без сим – карты; 7) слева от входа в спальную комнату на столе был обнаружен и изъят ноутбук «HP» c зарядным устройством и проводной мышью и планшет «Самсунг» с сим – картой «Билайн». Все изъятые предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны разными нитями, и опечатаны оттисками печати, с пояснительной надписью, где понятые, и задержанный ФИО18 В.Х. расписались.

Обыск садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, квартал №, участок №, производился в присутствии понятых, задержанного ФИО18 В.Х., его и других оперативных сотрудников полиции. В ходе обыска: 1) в верхней выдвижной полке тумбочки, расположенной слева возле стены при входе в дом было обнаружено и изъято веществом растительного происхождения в полимерном пакете; 2) во второй комнате, на кровати были обнаружены и изъяты электронные весы. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны разными нитями, и опечатаны оттисками печати, с пояснительной надписью, где понятые и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. (т. 15 л.д. 96-101) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №33 в суде следует, что по поручению следователя для проведения обыска вместе с сотрудниками полиции, незаинтересованными лицами, с участием ФИО18 В.Х. был осуществлен выезд непосредственно в адрес проживания ФИО18. Ими проведен в квартире обыск. Изъяли сотовые телефоны, наркотические средства на балконе, в спальней комнате, сим-карты, банковские карты, держатели сим-карт, пистолет, все было оформлено протоколом обыска, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, расписались, произведена фотосъемка, в материалы дела прилагаются. Потом поехали проводить обыск в саду. Там ими проведен обыск, в ходе которого изъяты наркотические средства, весы, составлен протокол обыска, все участвующие лица расписались, ознакомились.

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде следует, что он участвовал в проведении обыска по адресу проживания ФИО18. При обыске были сотрудники полиции, понятые, ФИО18 В.Х., которому был задан вопрос имеется ли наркотические средства, на что был дан ответ, что имеется. В ходе обыска были обнаружены полимерные пакетики с наркотическими веществами, планшет, ноутбук, телефон, пистолет, пустые пакетики, все упаковалось, подписывалось, замечаний не поступило. Так же проводили обыск в садовом домике, изъяли полимерные пакетики, весы, все упаковывалось. ФИО18 сам вину сразу признавал, оказывал содействие, раскаивался.

Из показаний свидетеля Свидетель №36 в суде следует, что ими был проведен обыск по адресу проживания ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А., в ходе обыска так же участвовали понятые, сам ФИО18 В.Х. В квартире были изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, различные телефоны, пустые полимерные пакеты, банковские карты, электронные весы. ФИО18 В.Х. сам показывал им, где находятся наркотические вещества. Далее провели обыск в садовом участке, при присутствии понятых, там нашли полимерный пакет с веществом и электронные весы.

Из показаний свидетеля Свидетель №37 в суде следует, что он также он участвовал в обыске квартиры по адресу <адрес>, так же садового участка, точный адрес не может сказать. Непосредственно в обыске принимал участие ФИО18 В.Х.. Так же были приглашены понятые. Он упаковывал изъятые вещи, отпечатывал, давал на подпись. В ходе обыска было обнаружено и изъято много различных марок телефонов, ноутбук либо планшет, держатели сим-карт, сим-карты, вещества растительного происхождения в полимерных пакетах, пакетики, электронные весы. Далее проводили обыск в садовом участке, где так же было обнаружено весы, полимерные пакеты с веществом растительного происхождения.

Показания свидетеля Свидетель №33, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №34, данные им в ходе предварительного следствия. (т.15 л.д.89-95, т.7 л.д.107-115, л.д.148-155, л.д. 156-159) После оглашения свидетели полностью подтвердили свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснили давностью событий.

Согласно протокола обыска ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №33, в присутствии двух понятых Свидетель №11 и Свидетель №18, с участием ФИО18 В.Х., оперуполномоченного Свидетель №37, старшего оперуполномоченного Свидетель №36, начальника ОНК Свидетель №34, оперуполномоченного Свидетель №35, специалиста ЭКО ФИО77 проведен обыск по адресу: РБ, <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято:

1) в горшочке: 1 (один) полимерный пакет с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет внутри которого находись пустые полимерные пакетики с «клипсой»;

2) в спальной комнате на шкафу в черном пакете: 1 (один) полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, три держателя сим – карт сотового оператора «Билайн», три сим – карты сотового оператора «Билайн» с держателями, 4 бумажных отрезка с подписями, пластиковая емкость с резинками, полимерный пакет с резинками;

3) в спальной комнате в шкафу в левом наружном кармане куртки: один полимерный пакетик с «клипсой» внутри которого находилось 8 (восемь) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, каждый из которых был свернут и обтянут резинкой, а также было обнаружено и изъято один полимерный пакетик с «клипсой», внутри которого находилось 15 (пятнадцать) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, каждый из которых был свернут и обтянут резинкой, а также был обнаружен и изъят полимерный пакетик с «клипсой» внутри которого находились пустые полимерные пакетики с «клипсой»;

4) в спальной комнате справа от двери балкона в стене на полке: сим – карта сотового оператора «Билайн» №o#;

5) в спальной комнате, в первой полке комода: сотовый телефон «МТС» с сим – картой «Билайн» №d#. (т. 2 л.д. 209-221)

Изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> вещества растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т. 2 л.д. 209-221) направлены на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.222, л.д.224, л.д.226).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в 1 (одном) пакете из полимерного материала, изъятое в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 66,53 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено 66,51 гр. (т.2 л.д.225)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в 1 (одном) пакете из полимерного материала, изъятое в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 38,78 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено 38,76 гр. (т. 2 л.д. 223)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в 23 (двадцати трех) пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан резинкой, находящееся в двух полимерных пакетах из полимерного материала с клипсой (по 8 и 15 пакетиков), изъятое в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 24,22 гр. В ходе исследования израсходовано 0,46 гр. вещества, возвращено 23,76 гр. (т. 2 л.д. 227)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 66,51 гр., изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 5 л.д. 51-52)

Согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 38,76 гр., изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 5 л.д. 69-71)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 23,76 гр., изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 5 л.д. 33-35)

Впоследствии, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> указанные выше наркотические средства осмотрены ДД.ММ.ГГГГ следователем (т.7 л.д.122-129) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.7 л.д.132-138).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 В.Х. получены образцы отпечатки его пальцев рук и ладоней на дактокарту. (т.1 л.д.149-150)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 Д.А. получены образцы отпечатки его пальцев рук и ладоней на дактокарту. (т.1 л.д.200-201)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные на внутренней поверхности крышки портативных электронных весов из полимерного материала черного цвета с металлической грузовой площадкой, на внутренней поверхности металлической грузовой площадкой портативных электронных весов из полимерного материала черного цвета, на поверхности пакета из полимерного материала черного цвета, на оборотной стороне фрагмента листа бумаги размером 50х75 мм с рукописными записями, выполненными красящим веществом синего цвета, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны.

След пальца руки, выявленный на поверхности пакета из полимерного материала черного цвета – оставлен большим пальцем левой руки Ибрагимов ВХ, 1980 г.р.

След пальца руки, выявленный на оборотной стороне фрагмента бумаги размера 50х75 мм с рукописными записями, выполненными красящим веществом синего цвета – оставлен средним пальцем левой руки Ибрагимова ДА, 1989 г.р. (т. 5 л.д. 78-87)

Впоследствии, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> указанные выше электронные весы; три держателя из полимерного материала из – под сим – карт оператора сотовой связи «Билайн»:+79608032620,ICC897019916120221196o#,+79610502364,ICC897019915110614192d#(имеется рукописная запись чернилами синего цвета «кашель»),+79610502365,ICC 897019915110614193d#(имеется рукописная запись чернилами синего цвета «инет»); три держателя из полимерного материала с тремя сим – картами оператора сотовой связи «Билайн»:+79677439227, ICC897019915113145145с*# на сим карте имеется надпись «К»,+ 79677439223, ICC № с*# (имеется рукописная запись чернилами синего цвета «инет»),+79603914628, ICC 897019916120221077o#; одна сим – карта «Билайн» 897019916120221196o#, на сим карте имеется надпись «НК»; пакетик из прозрачного полимерного материала, множество резинок из полимерного материала, контейнер из прозрачного полимерного материала внутри которого множество резинок из полимерного материала, четыре фрагмента листов бумаги с рукописными записями трудночитаемые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ следователем (т. 14 л.д. 129-134) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.14 л.д.135-137); а изъятый сотовый телефон «МТС» и иные не относящиеся к делу предметы переданы под сохранную расписку ФИО18 Д.А. (т.3 л.д.232)

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес> Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках операции «МАК» сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, был проведен обыск по месту жительства ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: электронные весы; пистолет ИЖ-79-76 без патронов; сотовые телефоны, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения; три пластиковых держателя с тремя сим – картами Билайн, три пластиковых держателя «Билайн» без сим - карт; одна сим – карта «Билайн»; 4 (четыре) бумажных отрезка с надписями; пластиковая емкость с резинками, полимерный пакет с резинками; один полимерный пакетик с клипсой внутри которого 15 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, каждый из которых обтянут резинкой; один полимерный пакетик с клипсой внутри которого 8 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, каждый из которых обтянут резинкой; полимерный пакетик с клипсой внутри которого пустые полимерные пакетики с клипсой; банковские карты; держатель сим – карты МТС без сим - карты; сим – карта Мегафон с держателем; одна микрофлешка – накопитель; сим – карта сотового оператора «YOTA»; сим – карта Билайн, ноутбук «HP», планшет «Samsung». (т. 2 л.д. 202)

Согласно протокола обыска ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №33, в присутствии двух понятых Свидетель №11 и Свидетель №18, с участием ФИО18 В.Х., оперуполномоченного Свидетель №37, старшего оперуполномоченного Свидетель №36, начальника ОНК Свидетель №34, оперуполномоченного Свидетель №35 проведен обыск по адресу: РБ, <адрес>, квартал №, участок №, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято:

1) в верхней выдвижной полке тумбочки, расположенной слева возле стены при входе в дом – полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

2) во второй комнате, на кровати - электронные весы. (т. 2 л.д. 235-242)

Изъятый в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, квартал №, участок № вещество растительного происхождения, будучи упакованным в бумажный пакет и опечатанным (т. 2 л.д. 235-242) направлен на оперативное экспертное исследование ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.243).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 213,55 гр., находящееся в пакете из полимерного материала, изъятое в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, сад №, квартал №, участок №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено 213,53 гр. (т. 2 л.д. 244)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 213,53 гр., изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, сад №, квартал №, участок №, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 5 л.д. 14-16)

Впоследствии, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, сад №, квартал №, участок № указанное выше наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ следователем (т.7 л.д.122-129) и признано в качестве вещественного доказательства по делу (т.7 л.д.132-138).

Согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, сад №, квартал №, участок №, обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 5 л.д. 130-132)

Впоследствии, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, сад №, квартал №, участок № указанные выше электронные весы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ следователем (т.7 л.д.122-129) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.7 л.д.132-138).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак» сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, коллективный сад №, квартал №, участок № обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения и электронные весы. (т. 2 л.д. 230)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в суде следует, что он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска квартиры и садового домика, точную дату не помнит, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого, он согласился. В ходе обыска помнит, что ФИО18 В.Х. сказал, что в спальне есть черный пакет, где лежат наркотические средства, который потом сам выдал, остальное не помнит. При обыске садового домика помнит, что изъяли весы. Остальное не помнит, так как прошло много времени.

После оглашения свидетель Свидетель №11 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ обыск <адрес>.40 по <адрес>, производился в присутствии него, второго понятого, задержанного ФИО18 В.Х. и других сотрудников полиции. В ходе обыска вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято: 1) один полимерный пакет с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет внутри, которого находись пустые полимерные пакетики с «клипсой», которые находились в горшочке, стоящий на столе на лоджии квартиры; 2) один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, три держателя сим – карт сотового оператора «Билайн», три сим – карты сотового оператора «Билайн» с держателями, 4 бумажных отрезка с подписями, пластиковая емкость с резинками, полимерный пакет с резинками, которые находились в спальной комнате на шкафу в черном пакете; 3) один полимерный пакетик с «клипсой» внутри которого находилось 8 (восемь) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, каждый из которых был свернут и обтянут резинкой, один полимерный пакетик с «клипсой», внутри которого находилось 15 (пятнадцать) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, каждый из которых был свернут и обтянут резинкой, полимерный пакетик с «клипсой» внутри которого находились пустые полимерные пакетики с «клипсой», которые находились в спальной комнате в шкафу в левом наружном кармане куртки; 4) дисконтная карта АЗС Газпром, банковские карты Газпромбанк, Сбербанк, Кукуруза Евросеть, Уралсиб, держатель сим – карты без сим карты сотового оператора «МТС», сим – карта сотового оператора «Мегафон» с держателем, одна микрофлешка, три сим – карты сотового оператора «Мегафон», сим – карта «Yota», сим – карта сотового оператора «Билайн», которые находились в спальной комнате справа от двери балкона в стене на полке; 5) пистолет ИЖ c магазином без патронов, который находился в спальной комнате в комоде, во второй полке от пола; 6) сотовый телефон «Нокиа» с сим – картой «МТС» и «Билайн», сотовый телефон «МТС» с сим – картой «Билайн», сотовый телефон «Филипс» без сим – карты, сотовый телефон «Нокиа» без сим карты, сотовый телефон «Нокиа» без сим – карты, которые находились в спальной комнате, в первой полке комода; 7) ноутбук «HP» c зарядным устройством, проводной мышкой и планшет «Самсунг» с сим – картой «Билайн», которые находились слева от входа в спальную комнату на столе. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, и опечатаны печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго понятого и задержанного ФИО18 В.Х., не поступило.

Обыск садового домика, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад №, квартал №, участок №, производился в присутствии него, второго понятого, задержанного ФИО18 В.Х. и других сотрудников полиции. В ходе обыска вышеуказанного садового домика были обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился в верхней выдвижной полке тумбочки, расположенной слева возле стены при входе в дом; 2) электронные весы (название не помнит), которые находились на кровати во второй комнате дома. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения и электронные весы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, и опечатаны печатью, с пояснительной надписью, где он, второй понятой и задержанный ФИО18 В.Х. расписались. По данному поводу, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, где после ознакомления, все участвующие лица расписались. В ходе проведения обыска проводилось фотографирование. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции от него, второго понятого и задержанного ФИО18 В.Х., не поступило. (т. 8 л.д. 158-160) Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 в суде следует, что год назад, точную дату не помнит, он и второй понятой пошли в квартиру к подсудимому. Квартиру подсудимый открыл сам. В квартире сотрудники полиции начали проводить обыск. В одной комнате, в кармане куртки салатового цвета нашли прозрачные пакеты с идентичным содержимым с теми которое обнаружили у него ранее при его досмотре, потом в лоджии в горшке цветов тоже нашли пакетик. После обыска квартиры поехали на дачу подсудимого, на даче тоже нашли пакетик. Все изъятые пакетики упаковали в пакеты, где они потом расписались. В представленных на обозрение протоколе обыска квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.209-221), протоколе обыска садового дома от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.235-242) свидетель Свидетель №18 опознал свои подписи, а также их содержание.

Показания свидетеля Свидетель №18 в ходе предварительного следствия по своему содержанию идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия. (т. 5 л.д. 217-223) После оглашения свидетель Свидетель №18 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Противоречия в деталях и неполноту показаний в суде объяснил давностью событий.

Согласно постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО18 Д.А. изъяты свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор купли – продажи садового домика с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (т.6 л.д.146-152), которые в последующем осмотрены следователем (т.6 л.д.153-159) и переданы под сохранную расписку ФИО18 Д.А. (т.6 л.д. 160-163)

Законность проведенных в квартире и садовом домике ФИО18 обыска по адресам: РБ, <адрес> РБ, <адрес>, квартал №, участок № соответственно стороной защиты в суде не оспаривалась, обыск проведен на основании судебных решений с участием двух понятых и самого ФИО18 В.Х.

Суд не усматривает нарушений при производстве указанных следственных действий. Обыски в квартире и садовом домике ФИО18 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом обысков копия постановления о его проведении была вручена ФИО18 В.Х., всем участникам данного следственного действия были разъяснены их процессуальные права. Каких-либо замечаний со стороны участников обыска ни перед началом обыска, ни в его ходе либо по окончании не поступало. По окончании обыска ФИО18 В.Х. была вручена копия протокола обыска, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе (т.2, л.д.209-221, л.д. 235-242). Изъятие предметов произведено по правилам ст. 182 УПК РФ, с внесением в протокол.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания всех свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, показания подсудимых ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат; результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, заключения экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями.

При этом показания свидетелей Свидетель №34 (т.15 л.д.96-101), Свидетель №33 (т.15 л.д.89-95), Свидетель №35 (т. 7 л.д. 107-115), Свидетель №36 (т. 7 л.д. 148-155), Свидетель №37 (т. 7 л.д. 156-159), Свидетель №30 (т. 7 л.д. 116-119), ФИО58 (ФИО6) (т. 14 л.д. 222-224), Свидетель №10 (т. 7 л.д. 228-229), Свидетель №32 (т. 8 л.д. 1-6), Свидетель №11 (т. 8 л.д. 158-160) (т.6 л.д.132-137), Свидетель №3 И. (т. 8 л.д. 126-127), Свидетель №2 И. (т. 8 л.д. 140-142), Свидетель №24 (т. 12 л.д. 6-8), Свидетель №23 (т. 6 л.д.164-166), Свидетель №14 (т. 8 л.д. 254-256), Свидетель №15 (т. 9 л.д. 1-3), Свидетель №17 (т. 9 л.д. 103-105), Свидетель №16 (т. 9 л.д. 100-102), ФИО10 (т. 9 л.д. 82-85), Свидетель №31 (т. 6 л.д. 140-144), Свидетель №18 (т. 5 л.д. 217-223), данные ими в ходе предварительного следствия, более достоверны нежели показания в суде, поскольку из объяснений указанных свидетелей в суде следует, что в связи с давностью событий они запамятовали подробные детали этих обстоятельств, при этом полностью подтвердив правдивость своих показаний на предварительном следствии.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе, и показаниям сотрудников ОМВД России по <адрес>, сотрудников МВД по <адрес>, у суда не имеется. Они ранее ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. не знали, личная заинтересованность, неприязнь, иные обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимых, в судебном заседании не установлены. Кроме того, их показания подтверждаются показаниями ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., данными на предварительном следствии. У суда нет оснований не доверять приведенным доказательствам.

Показания подсудимых в ходе предварительного расследования, а именно показания ФИО18 Д.А. (т.1 л.д.182-187, л.д.240-241, т.7 л.д.120-121, т.12 л.д.118-121), ФИО18 В.Х. (т. 1 л.д. 132-140, л.д. 161-170, т. 12 л.д. 1-3) в которых они раскрыли следствию картину совершенных преступных действий, и отразили роли и степени участия каждого в содеянном, в деталях согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела, дополняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимых в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Заявления о незаконном воздействии сделаны ими безосновательно с целью опорочить эти доказательства с тем, чтобы избежать ответственности за содеянное. Суд принимает во внимание, что все показания подсудимых были получены в присутствии защитников.

Суду представлены материалы проверки № пр-17, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что заявления ФИО18 Д.А., ФИО18 В.Х. о применении к ним незаконного воздействия не нашли своего подтверждения, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает непоследовательность доводов подсудимых, то отрицающих дачу таких показаний, то указывающих, что такие показания все же фиксировались в протоколах, но ими не читались, то указанные показания давались под каким-либо условием либо при «формальном» участии адвоката, в то время как из содержаний первичных показаний подсудимых на следствии видно, что они носили осмысленный, конкретный и логически связный характер.

Изменение подсудимыми своей позиции в судебном заседании не подкреплено доводами, по которым можно было бы усомниться в правдивости их первоначальных показаний. Оценивая показания подсудимых, данные в судебном заседании, с иными исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу об их недостоверности. Они противоречат не только показаниям допрошенных сотрудников полиции, но и показаниям свидетелей – понятых, участвовавших в ходе оперативно-розыскных мероприятиях, при досмотрах и обысках в качестве незаинтересованных лиц, оформленных документами.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий с участием подсудимых свидетельствуют о том, что им были разъяснены их права, обеспечено участие защитников, дана возможность приносить замечания на протоколы. Им также разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется.

Суд, проверив и оценив заключения всех экспертиз по делу признает их допустимыми и достоверными, так как они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены квалифицированными специалистами, с подробным описанием содержания и результатов исследования, а также указанием примененных методик.

Однако учитывая, что явка с повинной ФИО18 В.Х. (т. 1 л.д. 109-110) от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о разъяснении ему прав и обязанностей, перечисленных в ч.1.1 ст.144 УПК РФ суд не может признать данную явку с повинной допустимым доказательством, но не по основаниям указанным защитой о получении данных документов под давлением сотрудников полиции. При этом суд приходит к выводу о добровольном характере его обращения с явкой. Кроме того, суд признает достоверными и ложит в основу приговора показания подсудимого данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, где он в подробностях рассказал о роли каждого из соучастников преступления в совершенном преступлении, об обстоятельствах вступления в предварительный сговор, о мотивах совершенных преступления. Таким образом, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и активное способствование к раскрытию и расследованию преступления подлежит признанию в качестве смягчающих наказание обстоятельства ФИО18 В.Х.

В то же время, несмотря на исключение указанной явки с повинной из доказательственной базы, совокупность остальных доказательств является достаточной для признания подсудимых виновными в совершении установленного судом преступления.

Доводы ФИО18 Д.А. о том, что у нее был только один вид реагента наркотического средства «МВА», в связи с чем она не признает факты, где изъяты наркотические средства другого вида, а также довод, о том, что ей подложили другие виды наркотических средств, поскольку в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство «МВА», а на поверхности её сумки на смывах пальцев рук и ладоней, на ткани среза карманов шорт обнаружены следы другого наркотического средства «PVP», которые она не приобретала, суд признает несостоятельными, поскольку противоречат исследованным материалам уголовного дела и не нашли своего подтверждения.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО18 Д.А. относительно указанного показала, что реагенты для наркотика она приобретала в приложении «ICQ», а далее через установленное приложение «Jabber». Последний раз она приобрела реагент для изготовления наркотического средства в апреле 2017 года, массой около 100 грамм за 50 000 тысяч рублей. Реагент она забирала с мужем Ибрагимов ВХ из «тайника –закладки» в <адрес> РБ около дороги в сторону <адрес> РБ под деревом, точное место может показать на трассе, куда они ездили на автомобиле марки «Шевроле Lanos» государственный знак В 490 ТО 102 RUS. Фасовочные материалы (пакетики с клипсами), весы и наркотические средства они с мужем ФИО18 В.Х. хранили для последующего сбыта как дома по адресу: <адрес>, так и в садовом домике, расположенном по адресу: <адрес>, коллективный сад №, квартал №, участок №. При этом дополнила следующее: они с ФИО1 В.Х. приобретали у неустановленного лица для последующего сбыта одно вещество в нескольких пакетах под видом одного реагента, получается, в этих пакетах были разные виды реагентов и поэтому получились разные виды наркотических средств. Химическую формулу реагентов ни она, ни ее ФИО1 В.Х. не знали. Сами они не употребляли наркотические средства, поэтому они не могли знать одно ли и то же наркотическое средство получается, или нет. Реагент представляет собой порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.182-187, т.1 л.д.211-217, т.1 л.д.240-241).

В ходе предварительного расследования ФИО18 В.Х. также относительно указанного показал, что последний раз за наркотическим средством он ездил примерно в апреле 2017 года, сколько там было грамм он сказать не может, но покупали они на 50 000 рублей. Все обнаруженные и изъятые наркотические средства они приобретали в апреле 2017 года у пользователя под ником «Липтом». Забирал наркотическое средство он на автомашине на автодороге примерно в 5 километрах от поворота <адрес> – Белорецк в сторону <адрес>, после чего разбавил наркотическое средство, часть хранил дома, в автомашине, при себе. Они с ФИО1 Д.А. приобретали у неустановленного лица для последующего сбыта одно вещество в нескольких пакетах под видом одного реагента, получается, в этих пакетах были разные виды реагентов и поэтому получились разные виды наркотических средств. Сами они не употребляли наркотические средства, поэтому они не могли знать одно ли и то же наркотическое средство получается, или нет. Химическую формулу реагентов ни он, ни его ФИО1 Д.А. не знали. Реагент представляет собой порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 1 л.д. 132-140, л.д. 161-170, т. 12 л.д. 1-3).

Указанное согласуется с другими материалами дела, а именно:

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-82), в ходе которого у ФИО18 Д.А. обнаружены и изъяты в сумочке четыре полимерных пакетика с клипсой, обмотанные каждая резинкой с веществом растительного происхождения, а в правом заднем кармане шорт два полимерных пакетика с клипсой, обмотанные резинкой каждый, с веществом растительного происхождения, которые являются наркотическим средством «МВА» (т. 2 л.д. 52-54, т. 2 л.д. 32-34);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-30, 31-36), в ходе которого у ФИО18 ВХ. обнаружены и изъяты в левом боковом наружном кармане штанов 5 (пять) полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, в правом боковом наружном кармане штанов 14 (четырнадцать) полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, которые являются наркотическим средством «PVP» (т. 2 л.д. 92-94, т. 2 л.д. 112-114);

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209-221), согласно которого в ходе проведения обыска по адресу: РБ, <адрес>, обнаружено и изъято: в горшочке, который стоял на столе на лоджии квартиры - 1 (один) полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в спальной комнате на шкафу в черном пакете - 1 (один) полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в спальной комнате в шкафу в левом наружном кармане куртки - один полимерный пакетик с «клипсой» внутри которого находилось 8 (восемь) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, каждый из которых был свернут и обтянут резинкой, а также было обнаружено и изъято один полимерный пакетик с «клипсой», внутри которого находилось 15 (пятнадцать) полимерных пакетиков с «клипсой» с веществом растительного происхождения, каждый из которых был свернут и обтянут резинкой, которые являлись наркотическим средством «МВА» (т. 5 л.д. 51-52), наркотическим средством «PVP». (т. 5 л.д. 69-71);

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-242), в ходе которого по адресу: <адрес>, квартал №, участок №, в обнаружено и изъято в верхней выдвижной полке тумбочки, расположенной слева возле стены при входе в дом – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который является наркотическим средством «PVP». (т. 5 л.д. 14-16);

Тем самым материалами дела подтверждено, что в апреле 2017 года, реагент ФИО18 Д.А. забирала с мужем ФИО18 В.Х. из «тайника –закладки» в <адрес> Республики Башкортостан. Химическую формулу реагентов ни она, ни ее ФИО1 В.Х. не знают, следовательно, они не могут достоверно знать, что приобрели только наркотическое средство «МВА».

Материалами дела доказано, что наркотические средства они хранили как дома по адресу: <адрес>, так и в садовом домике, расположенном по адресу: <адрес>, коллективный сад №, квартал №, участок №.

Доводы ФИО18 Д.А. о том, что она сама лично совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств «МВА», изъятых в гаражном кооперативе «Автомобилист» по <адрес> и возле <адрес>, а ее ФИО1 В.Х. не причастен к данному факту, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО18 Д.А. указала, что в середине мая 2017 г., точной даты она не помнит, в вечернее время суток, она вместе со своим ФИО1 В.Х. сделали закладку наркотического средства по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Автомобилист», гаражный бокс №, расположенный в ряду 6 «Б» под кирпичом. Данную закладку наркотического средства они сделали для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом наркозависимым лицам. (т.1 л.д.240-241)

Из показаний свидетеля Свидетель №24 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, обвиняемая ФИО18 Д.А., находясь на территории гаражного кооператива «Автомобилист» <адрес> пояснила, что необходимо пройти к гаражному боксу №, расположенному в ряду 6 «Б». Пройдя к указанному месту, обвиняемая ФИО18 Д.А. указала на кирпич, находящиеся с правой стороны от ворот гаражного бокса №, под которым было обнаружено и изъято 3 (три) полимерный пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения, обвязанные резинкой. Вышеуказанные три полимерных пакетика с «клипсой» с веществом растительного происхождения были упакованы в чистый, полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «для пакетов», где расписались участвующие лица. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления все участвующие лица расписались. Обвиняемая ФИО18 Д.А. пояснила, что вышеуказанные три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, она вместе своим ФИО1 ФИО22, в середине мая 2017 г. положили в указанное выше «тайник - закладку» для последующего сбыта лица, употребляющие наркотические средства. (т.12 л.д.6-8).

Свидетель Свидетель №23 в суде и в ходе предварительного следствия также дал аналогичные показания (т.6 л.д.164-166).

В ходе предварительного расследования ФИО18 Д.А. указала, что в обязанности мужа Ибрагимов ВХ входило раскладывание «тайников-закладок» с наркотиками, их расфасовка и последующее оборудование «тайников-закладок» с наркотиками для потребителей наркотических средств, где также назвала адреса «тайников - закладок», которые в последнее время делал ее муж ФИО18 В.Х.: в том числе ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку полимерного пакетика с наркотическим средством - спайс в «тайник», расположенный слева от столба в пачке из-под сигарет возле <адрес>. (т.1 л.д.182-187)

В ходе предварительного расследования ФИО18 В.Х. также указал, что помнит некоторые «тайники – закладки» визуально и может назвать их, которые делал, в том числе назвал, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал тайник – закладку возле <адрес> РБ, слева от столба линии электропередач в пачке из-под сигарет, марки не помнит, внутри полимерный пакет со «спайсом». (т. 1 л.д. 132-140, л.д. 161-170)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 В.Х. пояснил, что примерно в конце мая 2017 года он сделал ещё тайник-закладку с наркотическим средством по адресу: РБ, <адрес>. и показал точное место закладки - прошел к столбу № линии электропередач и указал на столб, как на место, куда он поместил наркотическое средство и данный адрес сообщил своей жене ФИО18 Д.А. (т. 2 л.д. 1-8)

Ссылку подсудимой ФИО18 Д.А. о том, что ее личный досмотр проводился с нарушениями, так как её досматривало лицо мужского пола - сотрудник полиции Свидетель №35, который под угрозами передал ей 4 пакетика с наркотическим средством, из которых 2 пакетика она положила в свою сумочку, а 2 пакетика в карман своих шорт, а в последующем сотрудник полиции Свидетель №35 также оказывал на нее моральное давление при производстве допроса в ходе предварительного следствия, суд находит неубедительными.

В судебном заседании ФИО18 Д.А. ссылалась на представленную аудиозапись, утверждая, что разговор был между ней и Свидетель №35, данный разговор подтверждает наличие угрозы и договоренности с Свидетель №35

В судебном заседании была прослушана аудиозапись, где идет разговор о некой договоренности.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", при наличии оснований для проверки заявления подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, суд направляет его руководителю соответствующего органа предварительного расследования.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению подсудимой ФИО18 Д.А. судом было направлено сообщение в Сибайский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета России по <адрес>.

Постановлением следователя Сибайского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного по особым делам ОНК МВД по РБ Свидетель №35 отказано по основания, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.285, 286 УК РФ.

Помимо этого доводы ФИО18 Д.А. опровергаются показаниями не только сотрудников полиции, но и показаниями участвовавших в ходе досмотра и осмотра незаинтересованных лиц.

Из акта досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что досмотр ФИО18 Д.А. проводился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №30 в присутствии двух понятых в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес>. После досмотра, по поводу обнаруженного и изъятого в ходе досмотра ФИО18 Д.А. пояснила, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ей. (т. 1 л.д. 76-82)

В судебном заседании свидетель Свидетель №30 подтвердила, что она в июне 2017 года в кабинете ОНК, в присутствии двух понятых женского пола, досматривала ФИО18 Д.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО79 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она была приглашена сотрудниками полиции в отделение полиции, участвовать в качестве понятой. В кабинете на втором этаже находилась ФИО18. Понятым и ФИО18 были разъяснены права. Далее проведен личный досмотр, досмотр вещей ФИО18. Досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. Иных сотрудников не было. ФИО18 предложили добровольно выдать запрещенное. В сумке, которая была при ней, и в кармане нашли пакетики с веществами зеленоватого цвета, порошкообразные. Так же были изъяты 2 телефона, сверток бумаги, банковская карта, смывы с рук, срезы делались карманов шорт, сумочки. ФИО18 подтвердила, что все изъятое принадлежит ей. Давление на ФИО18 не оказывалось. Она, второй понятой и ФИО18 расписались в акте. От присутствующих замечаний не было.

Свидетелю на обозрение был представлен акт досмотра ФИО18 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-82).

Свидетель ФИО79 подтвердила, что именно данный акт был подписан ею. Также пояснила, что в случае, если досмотр был бы проведен иным сотрудником, а в акте было бы указано что провела ФИО112, то она этот акт не подписала бы.

Свидетель ФИО80 в судебном заседании также подтвердила, что участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО18 Д.А., досмотр проведен сотрудником полиции ФИО112.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №35, который показал, что досмотр ФИО18 Д.А. он не проводил. Досмотр ФИО18 провел сотрудник полиции женского пола. Какое-либо давление на ФИО18 Д.А. им не оказывалось, до проведения досмотра ФИО18 Д.А. он с ней не разговаривал, в коридор не выводил.

Доводы ФИО18 Д.А. о том, что до обыска сотрудники полиции подложили наркотические средства в квартире в горшке в лоджии и в черном пакете на шкафу в спальне, в садовом домике и до досмотра автомобиля, суд находит неубедительными. Они опровергаются показаниями не только сотрудников полиции, но и показаниями участвовавших в ходе досмотра и осмотра незаинтересованных лиц.

Ссылку подсудимой ФИО18 Д.А. на то, что по телефону ФИО18 В.Х. лишь диктовал ей список тайников, записанные в её блокноте, в которых она сама, в тайне от ФИО18 В.Х., в период с апреля по июнь 2017 года размещала наркотические средства, суд находит неубедительной, поскольку из записи телефонных переговоров следует обратное.

Доводы ФИО18 Д.А. о «формальном» участии защитника в следственных действиях, проведенных с их участием, являются неубедительными, поскольку из протоколов допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также имеющегося в деле ордеров следует, что следователь обеспечил ей участие защитника, адвокатов ФИО81, далее Батталов БЮ, которые оказывали ей юридическую помощь. При этом защитники ей были предоставлены своевременно, т.е. с соблюдением требований ст. 49 УПК РФ.

Отводы адвокатам она не заявляла. При таких данных доводы о ненадлежащем выполнении защитниками обязанностей являются несостоятельными.

Доводы ФИО18 Д.А. о том, что свои показания в ходе предварительного следствия она не читала, опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что её допрос на предварительном следствии проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, а также она предупреждена о том, что при согласии дать показания её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Протокол допроса содержит записи о том, что протокол прочитан лично, заявлений и замечаний не поступило, что удостоверено подписью ФИО18 Д.А.

В связи с этим, показания ФИО18 Д.А., данные на предварительном следствии, признаются судом как достоверные и допустимые, и доказывают вину подсудимых.

К доводам ФИО18 В.Х. о том, что он не причастен к сбыту наркотических средств, они были сбыты только его ФИО1 Д.А. без его ведома и его участия, суд относится критически, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, показаниями самого ФИО18 В.Х., данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями ФИО18 Д.А., данными в период следствия, и показаниями свидетелей.

Доводы ФИО18 В.Х. о том, что его задержали возле <адрес>, при этом его машина была остановлена сотрудниками ГИБДД, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения.

Так, согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ участие в задержании ФИО18 В.Х. не принимали.

Как следует из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-107), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин., автомобиль «Шевроле Lanos» г.р.з. В 490 ТО 102 rus, под управлением ФИО18 В.Х., выехал со двора <адрес>, повернул налево, начал движение по <адрес>, проехал <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., возле <адрес> был принудительно остановлен автомобиль «Шевроле Lanos», г.р.з. В 490 ТО 102 rus, под управлением ФИО18 В.Х. и произведено задержание ФИО18 В.Х. сотрудниками УНК МВД по РБ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №36, старший оперуполномоченный по особо важным делам УНК МВД по РБ, в данной части также показал, что задержание ФИО18 В.Х. было недалеко от места проживания.

Из показаний свидетеля Свидетель №36 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин., автомобиль «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 rus под управлением ФИО18 В.Х., выехал со двора <адрес>, повернул налево, начал движение по <адрес>, проехав <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., возле <адрес> был принудительно остановлен автомобиль «Шевроле Lanos» государственный регистрационный знак В 490 ТО 102 rus под управлением ФИО18 В.Х. и произведено ими задержание ФИО18 В.Х. После задержания, ФИО18 В.Х. был препровожден в первый подъезд <адрес> для проведения личного досмотра и изъятия у него образцов для сравнительного исследования.

Данные показания свидетель Свидетель №36 в суде подтвердил.

В судебном заседании Свидетель №35, оперуполномоченный по особым делам ОНК МВД по РБ, в данной части суду показал, что точное время не помнит, ФИО18 был замечен на своей машине Шевроле Ланос. Они попросили его остановится по <адрес>, представились что сотрудники полиции, он оказал немного сопротивление, после чего объяснили причину его задержания и в чем он подозревается, далее он был приглашен в подъезд <адрес> ГИБДД при задержании ФИО18 не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, произведено задержание ФИО18 В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возле <адрес>. После задержания, ФИО18 В.Х. был препровожден в первый подъезд <адрес> для проведения личного досмотра и изъятия у него образцов для сравнительного исследования.

Данные показания свидетель Свидетель №35 в суде подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №34 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, было произведено задержание Ибрагимов ВХ, возле <адрес>. После задержания, ФИО18 В.Х. был препровожден в первый подъезд <адрес> для проведения личного досмотра и изъятия у него образцов для сравнительного исследования.

Данные показания свидетель Свидетель №34 в суде подтвердил.

Тем самым, в судебном заседании установлено, что задержание ФИО18 В.Х. было произведено возле <адрес>.

С учетом данных обстоятельств суд находит показания свидетелей ФИО82 и ФИО83 в той части, что ФИО18 В.Х.. якобы был задержан возле <адрес> недостоверными.

Утверждения ФИО18 В.Х., что после пыток, нанесения ударов в области грудной клетки, угроз, что закроют ФИО1, а детей передадут в детский дом со стороны сотрудников полиции, ему пришлось дать признательные показания суд находит ничем не подтвержденными, поскольку содержание показаний свидетелей в суде и на следствии полностью опровергают версию ФИО18 В.Х. о применении к нему физической силы, угроз.

По указанному факту правоохранительными органами проведена проверка, по результатам которой применение к ФИО18 В.Х. незаконного воздействия не нашли своего подтверждения, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО18 В.Х. о том, что понятые при его личном досмотре и досмотре его автомобиля были знакомы сотрудникам полиции, поскольку они их сами вызвали по телефону, суд находит не состоятельными.

То обстоятельство, что ряд понятых неоднократно принимали участие при производстве различных следственных действий как по делу, так и по другим уголовным делам, не ставят под сомнение их объективность и незаинтересованность в исходе дела, при том, что законом не запрещено привлечение одного и того же лица в качестве понятого неоднократно.

Факт того, что понятые, возможно, были знакомы с сотрудниками полиции, не свидетельствует о заинтересованности понятых в исходе дела в отношении подсудимых, которых они ранее не знали.

Доводы подсудимого ФИО18 В.Х. о том, что видеозаписью подтверждается то, что до обыска в его квартире и до досмотра автомобиля сотрудники полиции подложили наркотические средства, так как видеозаписью запечатлено, что сотрудники заходили в квартиру до проведения обыска, его автомобиль остался на Белова, а его повезли к месту задержания сотрудники полиции на служебном автомобиле подлежат отклонению.

Указанные стороной защиты видеозаписи были представлены на обозрение свидетелям – сотрудникам полиции Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №35, которые пояснили, что кого-либо, в том числе себя, а также участок местности, который запечатлен на представленных видеозаписях, не узнают.

Для установления того, пригодны ли представленные видеозаписи для сравнительного идентификационного исследования по внешнему облику, судом назначалась судебная портретная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображение лиц запечатленных видеограммой, содержащихся на компакт-диске, для сравнительного идентификационного исследования по внешнему облику, не пригодны в виду неудовлетворительного качества.

Следовательно, видеозаписи, на которые ссылается сторона защиты, не могут являться доказательством, поскольку не устанавливают обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доводы ФИО18 В.Х. о том, что сотрудники полиции подложили наркотические средства в садовом домике, суд находит неубедительными. Они опровергаются показаниями не только сотрудников полиции и ФИО18 В.Х., ФИО18 Д.А., данные в ходе предварительного следствия, но и протоколом обыска и показаниями участвовавших в ходе обыска незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая показания подсудимых ходе предварительного следствия, а также количество и объем изъятых наркотических средств, явно и значительно превышающих размер одной или нескольких доз разового потребления, их расфасовку с разделением на обособленные части, наличие удобной для передачи упаковки – полиэтиленовых пакетиков с клипсой, обнаруженных в ходе обыска дома у подсудимых немалого количества пустых упаковок для фасовки, и сам характер и последовательность действий подсудимых, суд приходит к однозначному выводу о том, что все изъятые у подсудимых наркотические средства предназначались для сбыта. Соответственно преступные действия подсудимых, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, определяется судом как покушение на сбыт наркотиков исходя из количества наркотического средства, расфасовки, места скрытого хранения в автомобиле, дома, садовом домике и при себе.

Проанализировав показания подсудимых в ходе предварительного расследования и сопоставив их с фактами обнаружения у них внушительного количества наркотических средств, и другими доказательствами, суд признает установленным, что наркотическое средство «PVP», общей массой не менее 369,25 гр.; наркотическое средство «PVP и МВА», общей массой не менее 1,38 гр.; наркотическое средство «МВА», общей массой не менее 108,3 гр.; наркотическое средство «ТМСР», общей массой не менее 2,33 гр.; наркотическое средство «АВ-FUBINACA», общей массой свыше 0,00 гр. были приобретены ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. у неустановленного лица, в неустановленном месте, в точное неустановленное время, но с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для последующего их сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проанализировав все изложенные доказательства, а также телефонные переговоры подсудимых, которые сторона обвинения привела в подтверждение наличия между подсудимыми устойчивой преступной связи, позволяющей сделать вывод о том, что все указанные выше действия подсудимых были совершены ими в составе организованной преступной группы с учетом распределения ролей между ними, суд приходит к тому, что они, как по отдельности, так и в совокупности, не доказывают наличие такой группы.

Между тем, представленные сторонами доказательства не свидетельствуют о том, что подсудимые при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении действовали в организованной группе.

Договоренность между подсудимыми о сбыте наркотических средств как следует из их показаний, данных в ходе предварительного расследования, не является достаточным основанием для установления признака организованной группы и доказывания активной роли ФИО18 Д.А. в ее составе с функцией руководителя данной группы.

Наличие транспортного средства у подсудимых и сотовых телефонов с выходом в сеть Интернет не свидетельствует о том, что подсудимые действовали в организованной группе.

Доводы обвинения о виновности подсудимых в покушении на сбыт наркотических средств организованной группой не соответствуют фактическим обстоятельствам, и носит лишь характер предположений.

И как следует из фонограмм прослушивания телефонных переговоров, исследованных судом, ФИО18 В.Х., никаких указаний от ФИО18 Д.А., как от руководителя группы, о выполнении действий, связанных с инкриминированной им ролям, никогда не получали.

В соответствии с презумпцией невиновности, закрепленной в ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности толкуются именно в пользу обвиняемых. По смыслу закона, в пользу названных лиц должны быть истолкованы также не только сомнения в виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов обвинения, формы вины, а также характера и степени их участия в преступном деянии.

Никаких убедительных доказательств того, что подсудимые целенаправленно сплотились в устойчивую группу для закупки наркотических средств и профессионально планировали преступные действия по сбыту наркотических средств неопределенному числу лиц, обвинением не представлено.

Между тем, в судебном заседании не установлен такой признак организованной группы как «устойчивость», поскольку данной группой подготовка к совершению преступлений не велась, доказательства, подтверждающие разработку подсудимыми плана совершения преступлений и распределение ролей, отсутствуют.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать также большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления.

При таких обстоятельствах, в действиях подсудимых ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А., усматривается квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами группы и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Учитывая изложенное, суд считает, что достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что подсудимые объединились в группу, деятельность которой характеризовалась бы вышеуказанными признаками, по делу не имеется.

Вышеуказанные изменения обвинения не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются от предъявленного, не ухудшают положения подсудимых и не нарушают их права на защиту, потому являются допустимыми.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО18 Д.А. обвиняется в том, что умышленно создала условия для легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения ею и ФИО18 В.Х. преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, желая полученные преступным путем денежные средства ввести в легальный оборот, то есть, преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено ФИО18 Д.А. при следующих обстоятельствах.

Так, в начале 2016 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО18 Д.А., с целью легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, желая полученные преступным путем денежные средства ввести в легальный оборот, разработала схему легализации (отмывания) денежных средств, выразившуюся в создании в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» виртуальных счетов, зарегистрированных на подставных лиц, с целью перевода на указанные счета виртуальных денежных средств приобретателями наркотических средств через терминалы оплаты, и последующего перевода указанных денежных средств на банковские карты, находящиеся в пользовании и распоряжении ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А.

Согласно разработанной ФИО18 Д.А. схеме легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в обязанности ФИО18 Д.А. входило открытие счетов платежной системы «Visa QIWI Wallet» для поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств, проверке поступления денежных средств на указанные счета, контролю и переводу денежных средств с указанных счетов на банковские карты ПАО «Сбербанк России», находящиеся в пользовании ее и ФИО18 В.Х.

С целью реализации разработанной схемы легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО18 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Республики Башкортостан, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировала в платежной системе «Visa QIWI Wallet» виртуальный счет №, с целью перевода на указанный счет денежных средств от приобретателей, при незаконном сбыте им наркотических средств, указав при регистрации виртуального счета вымышленные данные подставного лица, для того, чтобы о преступной деятельности не стало известно сотрудникам правоохранительных органов.

После чего, реализуя свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ виртуальные денежные средства, поступавшие на виртуальный счет № в платежной системе «Visa QIWI Wallet» от приобретателей наркотических средств, с целью придания законного характера их владению, а также с целью снятия со счетов наличных денежных средств и получения возможности распоряжения ими, ФИО18 Д.А. переводила на банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., и находящиеся в их пользовании и распоряжении.

Кроме того, с целью реализации разработанной схемы легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО18 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Республики Башкортостан, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировала в платежной системе «Visa QIWI Wallet» виртуальный счет №, с целью перевода на указанный счет денежных средств от приобретателей, при незаконном сбыте им наркотических средств, не указав при регистрации никаких данных для того, чтобы о преступной деятельности не стало известно сотрудникам правоохранительных органов.

После чего, реализуя свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ виртуальные денежные средства, поступавшие на виртуальный счет № в платежной системе «Visa QIWI Wallet» от приобретателей наркотических средств, с целью придания законного характера их владению, а также с целью снятия со счетов наличных денежных средств и получения возможности распоряжения ими, ФИО18 Д.А. переводила на банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., и находящиеся в их пользовании и распоряжении.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Д.А., в соответствии с разработанной ею схемой, с целью реализации преступного умысла на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, осуществляя контроль за счетами электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» №, №, переводила приобретенные в результате в совершения преступлений, виртуальные деньги, поступившие от покупателей наркотических средств, в том числе от ФИО2, ФИО6, Свидетель №32 и Свидетель №2, на имеющиеся в распоряжении ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А. банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, №, расчетные счета №, №, № соответственно, оформленные на имя ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А. После чего, ФИО18 В.Х. и ФИО18 Д.А., используя имевшиеся в их распоряжении банковские карты ПАО «Сбербанк», снимали поступившие наличные денежные средства с банковских счетов через банкоматы ПАО «Сбербанк».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Д.А., денежные средства в сумме 1000 рублей, добытые преступным путем, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на виртуальный счет электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» № от ФИО2 в качестве оплаты за незаконно сбытое ему ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. наркотическое средство «АВ-FUBINACA», массой 0,12 гр., с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», перевела на находящуюся в пользовании ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. банковскую карту №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО18 Д.А., то есть совершила финансовую операцию по списанию денежных средств с виртуального счета электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» и пополнению расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., распорядись денежными средствами в сумме 1000 рублей, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, по своему усмотрению, в том числе путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкоматы, расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, которые впоследствии, в рамках достигнутой договоренности, распределили между собой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А., денежные средства, в сумме 800 рублей, добытые преступным путем, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на виртуальный счет электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» № от ФИО2 в качестве оплаты за незаконно сбытое ему ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. наркотическое средство «АВ-FUBINACA», массой 0,33 гр., с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», перевела на находящуюся в пользовании ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. банковскую карту №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО18 В.Х., то есть совершила финансовую операцию по списанию денежных средств с виртуального счета электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» и пополнению расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., распорядись денежными средствами в сумме 800 рублей, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, по своему усмотрению, в том числе путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкоматы, расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, которые впоследствии, в рамках достигнутой договоренности, распределили между собой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А., денежные средства, в сумме 800 рублей, добытые преступным путем, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на виртуальный счет электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» № от ФИО6 в качестве оплаты за незаконно сбытое ему ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. наркотическое средство «АВ-FUBINACA», массой свыше 0,00 гр., с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, находясь в неустановленном месте, в период времени с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», перевела на находящуюся в пользовании ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. банковскую карту №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО18 Д.А., то есть совершила финансовую операцию по списанию денежных средств с виртуального счета электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» и пополнение расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., распорядись денежными средствами в сумме 800 рублей, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, по своему усмотрению, в том числе путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкоматы, расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, которые впоследствии, в рамках достигнутой договоренности, распределили между собой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А., денежные средства в сумме 800 рублей, добытые преступным путем, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на виртуальный счет электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» № от Свидетель №32 в качестве оплаты за незаконно сбытое ему ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. наркотическое средство «МВА», массой 0,13 гр., с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, находясь в неустановленном месте, в период времени с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», перевела на находящуюся в пользовании ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. банковскую карту №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО18 Д.А., то есть совершила финансовую операцию по списанию денежных средств с виртуального счета электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» и пополнение расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. распорядись денежными средствами в сумме 800 рублей, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, по своему усмотрению, в том числе путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкоматы, расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, которые впоследствии, в рамках достигнутой договоренности, распределили между собой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Д.А., денежные средства в сумме 800 рублей, добытые преступным путем, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на виртуальный счет электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» № от Свидетель №2 в качестве оплаты за незаконно сбытое ему ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. наркотическое средство «ТМСР», массой 1,17 гр., с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», перевела на находящуюся в пользовании ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. банковскую карту №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО18 Д.А., то есть совершила финансовую операцию по списанию денежных средств с виртуального счета электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» и пополнению расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. распорядись денежными средствами в сумме 800 рублей, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, по своему усмотрению, в том числе путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкоматы, расположенные на территории <адрес> РБ, которые впоследствии, в рамках достигнутой договоренности, распределили между собой.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Д.А., находясь в <адрес> РБ, с целью легализации (отмывания) денежных средств приобретенных в результате совершения преступлений, желая полученные преступным путем денежные средства ввести в легальный оборот, путем проведения финансовых операций, используя имевшиеся в распоряжении счета электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» №, №, перевела на имеющиеся в распоряжении банковские карты ПАО «Сбербанк» с номерами: №, №, №, и в дальнейшем ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. сняли с указанных банковских карт ПАО «Сбербанк», полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства в сумме 4200 рублей, которые распределили между собой - участниками организованной группы.

В подтверждение выдвинутого против подсудимой обвинения в данной части следствием представлены доказательства, в целом аналогичные изложенным в качестве таковых по первым двум деяниям (незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств), а, кроме того, справки об исследовании и заключения экспертов относительно сумм поступивших на открытые и используемые подсудимой счета денежных средств за исследуемый период.

Однако, допросив подсудимую ФИО18 Д.А., которая вину по ч.1 ст.174.1 УК РФ признала частично, а также оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела по данному обвинению, которые заключаются в следующем.

По смыслу закона, ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, наступает в тех случаях, когда лицо совершает финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. При этом при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды. Основным признаком преступных деяний, предусмотренных ст.174.1 УК РФ, является цель их совершения – придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. Реализовывая ее, виновный стремится создать «владельцу» денежных средств или иного имущества такие условия владения, пользования и распоряжения, которые позволяют, вводя в заблуждение участников правового оборота либо органы публичной власти, считать их полученными правомерным путем.

Доказательств, подтверждающих наличие такой цели у ФИО18 Д.А., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании стороной обвинения таковых также не приведено. Согласно предъявленному обвинению, ФИО18 Д.А. совершала финансовые операции, касающиеся перевода денег со счетов «QIWI»-кошельков на подконтрольные ей расчетные счета, с которых обналичивала и тратила полученные незаконным путем денежные средства на личные нужды, без цели придания правомерности владения деньгами, полученными ею в результате совершения преступлений.

Материалами дела действительно доказано, что имели место финансовые операции, проводимые осужденной. Однако предъявленное обвинение не содержит описания конкретных действий, совершенных с денежными средствами, полученными преступным путем, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными.

К подобным действиям нельзя отнести осуществляемый ФИО18 Д.А. перевод денег со счетов электронных кошельков на расчетные счета. Иным путем, кроме как перевести деньги с электронного кошелька на расчетные счета, а затем обналичить деньги, - нельзя. Просто снять наличными сумму денег с "киви" - кошелька невозможно, их в любом случае необходимо перевести на банковский счет или банковскую карту, либо отправить почтовым переводом.

Таким образом, проводимые подсудимой финансовые операции были направлены на то, чтобы иметь реальную возможность распорядиться полученными деньгами.

Органы предварительного следствия, квалифицировав указанные действия ФИО18 Д.А. как легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения ею и ФИО18 В.Х. преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, не учли, что эти действия являются способом распоряжения деньгами полученных от продажи наркотических средств и полностью охватываются составом преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ не подлежат. Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО18 Д.А. ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как излишне вмененное.

Оценив доказательства по каждому преступлению, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину подсудимых в совершении установленных судом преступлениях доказанной.

Действия подсудимой ФИО18 Д.А. по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)

Действия подсудимых ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. по факту покушения на сбыт наркотических средств: ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Свидетель №32, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе «Автомобилист» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО10, изъятых при личных досмотрах подсудимых, досмотре транспортного средства, обысках по месту их жительства и в садовом доме ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО18 Д.А. обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления в ходе предварительного следствия, также частичное признание вины в суде, кроме того добровольную выдачу значительной части наркотических средств сотрудникам полиции, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, пожилой возраст матери.

В качестве смягчающих наказание ФИО18 В.Х. обстоятельств суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления в ходе предварительного следствия, кроме того явку с повинной, добровольную выдачу значительной части наркотических средств сотрудникам полиции, длительное содержание под стражей, привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, суд приходит к убеждению о возможности их исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости только в условиях их изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. В силу указанных обстоятельств, суд не может применить к подсудимым положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения подсудимых, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

При определении размера наказания ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее семейное положение – наличие в настоящее время на ее иждивении двоих малолетних детей, которые суд считает исключительными, суд приходит к убеждению о возможности назначить ФИО18 Д.А. наказания по первому преступлению с применением ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление не окончено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. (2/3 от 3/4 от 20 лет лишения свободы), т.е. менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания.

Как следует из абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

При этом у ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. установлены другие смягчающие обстоятельства, которые также должны быть учтены при назначении наказания, т.е. есть наказание ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ должно быть назначено менее 10 лишения свободы каждому.

Поскольку ФИО18 Д.А. совершила особо тяжкие преступления, окончательное наказание следует определить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

К лицам, указанным в ст.82.1 УК РФ, ни один из подсудимых не относится.

Подсудимая ФИО18 Д.А. просила суд предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов уголовного дела следует, что на иждивении у подсудимой ФИО18 Д.А. находятся двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убежденность суда в правомерном поведении осужденного в случае предоставления отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

Исходя из действующего законодательства применение ст. 82 УК РФ к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, ФИО18 Д.А совершила два особо тяжких преступления, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности. При этом предназначенные для сбыта наркотические средства хранились в доме у ФИО18 Д.А., где она проживает вместе со своими малолетними детьми и где производилась расфасовка крупных партий наркотических средств на мелкие партии в удобную для сбыта упаковку.

Данные преступления, ФИО18 Д.А. совершила, имея на иждивении двоих малолетних детей, находясь в отпуске по уходу за ребенком в период работы в должности воспитателя детского сада.

Учитывая вышеизложенное, суд оснований для применения к ФИО18 Д.А. в силу ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста не находит, поскольку свое поведение с точки зрения соблюдения интересов своих детей ФИО18 Д.А. не соизмеряла, совершив деяния, обладающее повышенной общественной опасностью в сфере охраны здоровья населения, что не свидетельствует о возможности определения ФИО18 Д.А. наказания без изоляции от общества, т.к. не послужит целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений согласно ст. 43 УК РФ.

При этом, в силу ч.1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

С учетом того, что подсудимые ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х., которые являются родителями малолетних детей - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18 Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настоящим приговором осуждаются к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым передать детей органу опеки и попечительства ГО <адрес> РБ, который и будет определять дальнейшую судьбу детей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО18 В.Х. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а ФИО18 Д.А. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung» с сим – картой, сотовый телефон «Alcatel One Touch» с сим – картой, сотовый телефон «LG» с сим – картой, а также сим – карты «Мегафон», «Билайн», как орудия совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данные сотовые телефоны и сим-карты непосредственно использовались при совершении преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова ДА виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

– по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет ;

– по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО18 Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО18 Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать ее в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ФИО18 Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО18 Д.А. под домашнем арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО18 Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ибрагимов ВХ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО18 В.Х. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО18 В.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оправдать Ибрагимов ВХ по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием в его действия состава преступления.

Признать за Ибрагимов ВХ право на реабилитацию и возмещение им вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Малолетнюю дочь осужденной ФИО18 Д.А. – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнею дочь осужденных ФИО18 Д.А. и ФИО18 В.Х. - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства ГО <адрес> Республики Башкортостан.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) наркотические средства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по <адрес> (т.6 л.д.179-195, т.13 л.д.55-62), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ (т.9 л.д.6-10, т.14 л.д.167-176) – уничтожить;

2) пакетики из полимерного материала с клипсами, ватные тампоны со смывами, срезы, электронные весы, женскую сумку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по <адрес> (т.3 л.д.194-196, т.6 л.д.179-195, т.13 л.д.55-62), в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ (т.14 л.д.167-176), а также электронные весы, пакетик из прозрачного полимерного материала, множество резинок из полимерного материала, контейнер из прозрачного полимерного материала внутри которого множество резинок из полимерного материала, хранящиеся при уголовном деле (т.14 л.д.135-136) – уничтожить;

3) свидетельство о регистрации ТС серии 0215 №, страховой полис серии ЕЕЕ №, ключ от замка зажигания с брелком от сигнализации от автомашины «Шевроле Lanos», г.р.з. В 490 ТО 102 RUS, автомобиль «Шевроле Lanos», г.р.з. В 490 ТО 102 RUS, переданные под сохранную расписку Свидетель №6 (т.6 л.д.257-259)– оставить по принадлежности у последнего;

4) банковские карты, пластиковые карты, держатели сим – карт, дисконтную карту, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.41-42, 229-231, т.14 л.д.135-136) – возвратить по принадлежности их владельцам;

5) фрагменты листов бумаги с рукописными записями; листок бумаги с записями; диски DVD-R; детализации телефонных соединений, записи ПТП (прослушивания телефонных переговоров), видеозаписи камер наблюдения банкоматов, транзакции находящиеся на CD-R дисках; чеки; копии чека; выписки по картам и счетам; информации; хранящиеся при уголовном деле и в уголовном деле (т.3 л.д.45-91, 99-100, 133-164, 181-182, 188, 217-218, 229-231, т.4 л.д.192-193, т.6 л.д.222-233, 236, т.7 л.д.1-16, т.11 л.д.240, т.12 л.д.208, т.14 л.д.127-128, 135-137, т.15 л.д.71-72) - хранить при уголовном деле и в уголовном деле;

6) свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли – продажи садового домика с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку ФИО18 Д.А. (т.6 л.д.160-163) – оставить по принадлежности у последней;

7) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, хранящиеся в Баймакском районном суде РБ при уголовном деле в отношении ФИО2 (т.10 л.д.5-10, т.11 л.д.231) - хранить при уголовном деле ФИО2

8) сотовый телефон «Samsung» с сим – картой, сотовый телефон «Alcatel One Touch» с сим – картой, сотовый телефон «LG» с сим – картой (т.15 л.д.71-72), а также сим – карты «Мегафон», «Билайн (т.3 л.д.229-231, т.14 л.д.135-136), хранящиеся при уголовном деле, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник приговора находится в деле № Сибайского городского суда РБ.