Решение по делу № 33-19726/2021 от 15.06.2021

Судья: Минтиненко Н.С.                                                   дело № 33-19726/2021

50RS0035-01-2020-005963-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года                                                        г. Красногорск МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей: Миридоновой М.А., Мизюлина Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 мая 2021 года по делу по иску ООО «Аламо Коллект» к Шандрик Артуру Андреевичу, Шандрик Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по указанному делу отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект».

При этом в тексте апелляционного определения Московского областного суда и его резолютивной части были допущены описки.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Так из искового заявления и материалов дела усматривается, что кредитные денежные средства были предоставлены под 14,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга. Вместе с тем в апелляционном определении ошибочно указана процентная ставка «14,9%».

Как следует из текста апелляционного определения, с Шандрик А.А. в пользу ООО «Аламо Коллект» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 403 926, 64 руб. Однако, при указании размера основного долга, на который подлежат начислению договорные проценты за период с 23.10.2020г. по день фактической оплаты, в определении ошибочно указано: «от суммы 466 795, 57 руб.», тогда как следовало указать: «от суммы 403 926, 64 руб.».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебная коллегия распределила между сторонами судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера исковых требований, возложив их на ответчика: за требования материального характера – 7 867, 96 руб., за требования не подлежащие оценке – 6 000 руб. Однако, резолютивная часть апелляционного определения не содержит общей суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 876, 96 руб.

Поскольку допущенные описки не отменяют и не изменяют апелляционное определение, они подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следующим образом:

Указать по тексту определения: «исходя из ставки 14,9% годовых».

Изложить четвертый абзац пятого листа определения в новой редакции:

«Судебная коллегия полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с Шандрик А.А. процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> по день фактической оплаты, исходя из ставки 14,9 % годовых от суммы 403 926, 64 руб.».

Изложить резолютивную часть апелляционного определения в новой редакции:

«Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Шандрик А. А. в пользу ООО «Аламо Коллект» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность по основному долгу – 403 926,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 868,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 13 876, 96 рублей, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Взыскать с Шандрик А. А. в пользу ООО «Аламо Коллект» процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> по день фактической оплаты, исходя из ставки 14,9% годовых от суммы 403 926,64 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>) <данные изъяты>, год выпуска 2008, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении требований ООО «Аламо Коллект» к Шандрик Е. О. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в солидарном порядке – отказать.»

Председательствующий

Судьи