Решение по делу № 33-4807/2019 от 05.11.2019

Судья Малова Н.Л. Дело № 33- 4807/2019

2-2238/2018

26 ноября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 ноября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Суслов А.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 2 октября 2019 года о взыскании судебных расходов, которым постановлено:

взыскать с Суслов А.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы за производство экспертизы в размере 30 000 руб.

Заслушав доклад судьи Д.С. Суркова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование заявления указало, что определением суда от 08 августа 2018 года по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимых экспертных оценок». Обязанность по оплате экспертизы определением возложена на ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость экспертизы составила 30000 руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

С определением суда не согласен Суслов А.Ю., в жалобе ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен не был. Считает, что взыскание судебных расходов не законно, ввиду того, что, несмотря на тот факт, что судом ему было отказано в удовлетворении исковых требований, впоследствии ПАО СК «Росгосстах» признал страховой случай и частично перечислил страховое возмещение в общей сумме 71202 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением суда от 08 августа 2018 г. по ходатайству представителя ПАО СК «Росгосстрах» в виду несогласия с выводами независимой экспертизы, проведенной истцом для определения размера имущественного ущерба, по делу была назначена судебная экспертиза в ООО «Центр независимых экспертных оценок» для определения стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате экспертизы отнесены на счет страховой компании.

Из платежного поручения № от <дата> усматривается, что ПАО СК «Росгосстарх» уплатило за проведение экспертизы 30000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Суслов А.Ю. отказано.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 29 ноября 2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Следовательно, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с Суслов А.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате экспертизы в полном объеме.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом или его представителем.

Согласно материалам дела почтовый адрес Суслов А.Ю.: <адрес>, по данному адресу судом было направленно извещение о судебном заседании. В связи с истечением срока хранения почтовый конверт был возвращен.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Довод апеллянта о том, что после вынесения решения ПАО СК «Росгосстрах» частично выплатило страховое возмещение, не относится к вопросу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу.

С учетом того, что Суслов А.Ю. о перемене своего адреса суд не уведомлял, определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено или изменено по доводам частной жалобы, направленных на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 2 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -