Решение по делу № 2-1475/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1475/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                 22 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицыной Надежды Борисовны к Абалмасовой Татьяне Николаевне, Арбузовой Руфине Владимировне, Барамзиной Людмиле Борисовне, Баранову Олегу Павловичу, Богдановой Валентине Семеновне, Боковой Ольге Васильевне, Валяевой Фаине Сергеевне, Галуза Елене Владимировне, Голубеву Евгению Александровичу, Грездовой Лидии Васильевне, Гридневу Сергею Петровичу, Грязиной Ольге Сергеевне, Дудникову Дмитрию Леонидовичу, Дуняшеву Мулазяну Ахмедзяновичу, Жуковой Елене Маратовне, Новоселовой Ольге Павловне, Новоселовой Ольге Васильевне, Овчинниковой Ирине Геннадьевне, Одегову Андрею Леонидовичу, Панкратовой Валентине Гавриловне, Паньковой Яне Юрьевне, Пешкичевой Алевтине Юрьевне, Плаксину Алексею Алексеевичу, Плотникову Денису Константиновичу, Пойловой Любови Васильевне, Потапову Олегу Петровичу, Копаневу Юрию Ивановичу, Раскопиной Галине Ивановне, Рассохину Вячеславу Анатольевичу, Колмаковой Валентине Сергеевне, Куноф Ираиде Анатольевне, Кислициной Раисе Павловне, Казаковой Людмиле Петровне, Ишутиновой Евгении Викентьевне, Ионову Денису Глебовичу, Изместьевой Фаине Степановне, Ермаковой Елене Евгеньевне, Репиной Галине Александровне, Барамзиной Лидии Васильевне, Ившиной Юлии Сергеевне, Халтуриной Любови Аркадьевне, Мамаевой Светлане Львовне, Лукояновой Ларисе Алексеевне, Колеватовой Зое Петровне, Эсауловой Светлане Вадимовне, Макарову Юрию Демьяновичу, Машонкиной Любови Аркадьевне, Ложкину Алексею Ивановичу, Баранову Геннадию Николаевичу, Вохмяниной Ларисе Алексеевне, Прозоровой Елене Валерьевне, Кузьминой Людмиле Анатольевне, Русиновой Вере Петровне, Семаковой Татьяне Юрьевне, Ташлыковой Алене Александровне, Филимоновой Оксане Николаевне, Фетининой Татьяне Юрьевне, Шаповаловой Людмиле Алексеевне, Шарыгиной Ирине Витальевне, Шиляевой Ольге Александровне, Смыковой Светлане Александровне, Кусковой Ольге Валентиновне, Савостину Алексею Валентиновичу, Суманеевой Нине Александровне, Сунцову Сергею Геннадьевичу, Трефиловой Ольге Александровне, Черепановой Елене Павловне, Шестаковой Ольге Адахамовне, Швецовой Марии Павловне, Широковой Эльвире Ильиничне, Шубиной Алле Леонидовне, Долгих Галине Николаевне, Долгих Сергею Анатольевичу, Изместьевой Наталье Николаевне, Макарову Валерию Леонидовичу, Куликову Александру Николаевичу, Драницыной Людмиле Сергеевне, Пестову Александру Сергеевичу, Панишеву Андрею Минеаминовичу, Поскребышеву Вячеславу Николаевичу, Стрелкову Александру Валентиновичу, Новокшоновой Ольге Павловне, Клименко Александру Александровичу, Гусевой Ольге Николаевне, Мышкину Михаилу Сергеевичу, Мышкину Сергею Игнатьевичу, Нефёдовой Светлане Николаевне, Новоселову Сергею Александровичу, Сунцовой Ольге Семеновне, Сухолетковой Надежде Михайловне, Колышницыной Нине Алексеевне, Харламовой Марине Николаевне, Метелягиной Наталье Анатольевне, Комаровой Нелли Сергеевне, Храмову Ивану Нефедовичу, Филимонову Михаилу Владимировичу, Куршакову Юрию Михайловичу, Шихову Павлу Викторовичу, Киргизау Юрию Георгиевичу, Загоскину Леониду Сергеевичу, Огородникову Петру Павловичу о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращения участия в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кислицына Н.Б. обратилась в суд с иском к Абалмасовой Татьяне Николаевне, Арбузовой Руфине Владимировне, Барамзиной Людмиле Борисовне, Баранову Олегу Павловичу, Богдановой Валентине Семеновне, Боковой Ольге Васильевне, Валяевой Фаине Сергеевне, Галуза Елене Владимировне, Голубеву Евгению Александровичу, Грездовой Лидии Васильевне, Гридневу Сергею Петровичу, Грязиной Ольге Сергеевне, Дудникову Дмитрию Леонидовичу, Дуняшеву Мулазяну Ахмедзяновичу, Жуковой Елене Маратовне, Новоселовой Ольге Павловне, Новоселовой Ольге Васильевне, Овчинниковой Ирине Геннадьевне, Одегову Андрею Леонидовичу, Панкратовой Валентине Гавриловне, Паньковой Яне Юрьевне, Пешкичевой Алевтине Юрьевне, Плаксину Алексею Алексеевичу, Плотникову Денису Константиновичу, Пойловой Любови Васильевне, Потапову Олегу Петровичу, Копаневу Юрию Ивановичу, Раскопиной Галине Ивановне, Рассохину Вячеславу Анатольевичу, Колмаковой Валентине Сергеевне, Куноф Ираиде Анатольевне, Кислициной Раисе Павловне, Казаковой Людмиле Петровне, Ишутиновой Евгении Викентьевне, Ионову Денису Глебовичу, Изместьевой Фаине Степановне, Ермаковой Елене Евгеньевне, Репиной Галине Александровне, Барамзиной Лидии Васильевне, Ившиной Юлии Сергеевне, Халтуриной Любови Аркадьевне, Мамаевой Светлане Львовне, Лукояновой Ларисе Алексеевне, Колеватовой Зое Петровне, Эсауловой Светлане Вадимовне, Макарову Юрию Демьяновичу, Машонкиной Любови Аркадьевне, Ложкину Алексею Ивановичу, Баранову Геннадию Николаевичу, Вохмяниной Ларисе Алексеевне, Прозоровой Елене Валерьевне, Кузьминой Людмиле Анатольевне, Русиновой Вере Петровне, Семаковой Татьяне Юрьевне, Ташлыковой Алене Александровне, Филимоновой Оксане Николаевне, Фетининой Татьяне Юрьевне, Шаповаловой Людмиле Алексеевне, Шарыгиной Ирине Витальевне, Шиляевой Ольге Александровне, Смыковой Светлане Александровне, Кусковой Ольге Валентиновне, Савостину Алексею Валентиновичу, Суманеевой Нине Александровне, Сунцову Сергею Геннадьевичу, Трефиловой Ольге Александровне, Черепановой Елене Павловне, Шестаковой Ольге Адахамовне, Швецовой Марии Павловне, Широковой Эльвире Ильиничне, Шубиной Алле Леонидовне, Долгих Галине Николаевне, Долгих Сергею Анатольевичу, Изместьевой Наталье Николаевне, Макарову Валерию Леонидовичу, Куликову Александру Николаевичу, Драницыной Людмиле Сергеевне, Пестову Александру Сергеевичу, Панишеву Андрею Минеаминовичу, Поскребышеву Вячеславу Николаевичу, Стрелкову Александру Валентиновичу, Новокшоновой Ольге Павловне, Клименко Александру Александровичу, Гусевой Ольге Николаевне, Мышкину Михаилу Сергеевичу, Мышкину Сергею Игнатьевичу, Нефёдовой Светлане Николаевне, Новоселову Сергею Александровичу, Сунцовой Ольге Семеновне, Сухолетковой Надежде Михайловне, Колышницыной Нине Алексеевне, Харламовой Марине Николаевне, Метелягиной Наталье Анатольевне, Комаровой Нелли Сергеевне, Храмову Ивану Нефедовичу, Филимонову Михаилу Владимировичу, Куршакову Юрию Михайловичу, Шихову Павлу Викторовичу, Киргизау Юрию Георгиевичу, Загоскину Леониду Сергеевичу, Огородникову Петру Павловичу о выделе доли в натуре, прекращении участия в праве общей долевой собственности, указав, что распоряжением главы администрации Первомайского района {Номер} от 24.12.1992 зарегистрировано садоводческое товарищество «Уют». Распоряжением мэра г.Кирова от 18.01.1993 {Номер} садоводческому товариществу «Уют» для ведения садоводства в коллективную собственность был выделен земельный участок общей площадью 8,0700 га, расположенный на землях Первомайского района. Истец является членом садоводческого товарищества «Уют» и пользуется долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный для садоводческого товарищества. Распоряжением администрации г. Кирова от 16.04.1994 {Номер} утвержден кадастровый план земельного участка общей площадью 51033 кв.м. Решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Уют» от 15.06.2010 утверждены границы участков, споры о размерах долей в праве общей долевой собственности между ее участниками отсутствуют. Постановка земельных участков на государственный кадастровый учет осуществлен 16.11.2016. Земельным участкам присвоены кадастровые номера. Просит выделить в натуре долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, общей площадью 51034 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для коллективного садоводства» в счет {Номер} доли земельный участок с кадастровым {Номер} площадью {Номер} кв.м., прекратить право истца в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым {Номер}.

Истец в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Третье лицо Потапович Н.Н. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица УФРС России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен отзыв.Представитель третьего лица отдела водных ресурсов по Кировской области Камского БВУ Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен отзыв.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества

В силу ст.11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах.

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

Выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что распоряжением главы администрации Первомайского района г.Кирова {Номер} от 24.12.1992 зарегистрировано садоводческое товарищество «Уют, расположенное на территории Первомайского района г. Кирова.

Распоряжением мэра г.Кирова {Номер} от 18.01.1993 из земель арендного объединения им. Коминтерна изъят земельный участок площадью 8,0700 га и предоставлен в коллективную совместную собственность для садоводства по адресу Коминтерн садоводческому товариществу «Уют».

Распоряжением администрации г. Кирова {Номер} от 16.04.1998утвержден кадастровый план земельного участка № {Номер} общей площадью 51033 кв.м.

23.03.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации в качестве юридического лица под наименованием некоммерческое садоводческое товарищество «Уют».

Истец является членом садоводческого товарищества «Уют» и пользуется конкретным земельным участком, исходя из размера принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный для садоводческого товарищества. Принадлежность истцу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым {Номер}, разрешенным использованием для коллективного садоводства подтверждена свидетельством о государственной регистрации права.

Решением собрания членов садоводческого товарищества утверждены границы участков, кадастровые работы по установлению границ земельных участков были завершены 16.11.2016, земельным участкам присвоены кадастровые номера.

В результате межевания истец пользуется земельным участком с кадастровым номером {Номер}.

Истец желает выделить в натуре принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, разрешенным использованием для садоводства. При этом спор о границах земельных участков, их площади после проведенного межевания отсутствует, целевое назначение выделенных земельных участков не меняется, и будет продолжаться использоваться истцами для садоводства. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду ответчиками не доказано.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая предусмотренное законом право участника долевой собственности требовать выдела своей доли в натуре, переход к нему после выдела доли в натуре права частной собственности, требование истцов о признании за каждым из них права собственности на образуемые в результате выдела долей самостоятельные земельные участки, соразмерные занимаемыми ими земельными участками, подлежит удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер} на истца.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд не возмещает судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, поскольку они понесены не в связи с действиями ответчиков по реализации принадлежащего истцам права на выдел доли, а обусловлены требованиями законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Выделить в натуре долю Кислицыной Надежды Борисовны в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер} (ранее присвоенный номер {Номер}),общей площадью 51034 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для коллективного садоводства» в счет доли {Номер}, земельный участок с кадастровым номером {Номер},площадью 379 кв.м., местоположение {Адрес}, территория СДТ «Уют» ({Адрес}).

Признать право собственности Кислицыной Надежды Борисовны на земельный участок с кадастровым {Номер},площадью 379 кв.м., местоположение {Адрес}

Прекратить право общей долевой собственности Кислицыной Надежды Борисовны на земельный участок с кадастровым номером {Номер}

Решение является основанием для государственной регистрации прав собственности Кислицыной Надежды Борисовны на земельный участок с кадастровым номером {Номер}

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         / подпись /            Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья         / подпись /            Н.Л. Малова