Решение по делу № 2-753/2021 от 16.09.2021

Дело № 2 – 753/2021

УИД 42RS0036-01-2021-001593-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» к Соколову А.В. о взыскании денежных средств за поставку товара,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Симплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А.В. о взыскании денежных средств за поставку товара.

                        В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ООО «Симплекс» (поставщик) и ООО «СК «Спецстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № № - отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительноотделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поставщик, в соответствии с договором обязанность по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями покупателя. Несмотря на то, что поставщик условия о поставке товара выполнил надлежащим образом, покупатель оплату за товар не произвел. Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за покупателем числится задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

        Кроме того, в соответствии с п. 2.5 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара, условия отсрочки оплаты определяются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

        Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки. Поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения товара. Датой последней отгрузки товара является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, оплата по всем ранее поставленным, но неоплаченным товарам, должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1% от суммы задолженности по оплате поставленного товара, за каждый день просрочки оплаты товара.

    Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № о нарушении обязательств договору поставки с требованием произвести оплату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки №№ – отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по уплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в Топкинский городской суд поступило заявление, согласно которому представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» ФИО3, действующей на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от заявленных исковых требований к Соколову А.В. в части взыскания задолженности по договору поставки № № - отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; расходов по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходов по уплате государственной пошлины; почтовых расходов в размере. В заявлении также содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> %.

                 Как усматривается из заявления последствия отказа от исковых требований представителю истца в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

        Суд считает возможным принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» ФИО3 от заявленных исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу, разъяснив представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд считает возможным в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем в абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с отказом истца от иска в суде истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 173, 220, 224, 225, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» от иска к Соколову А.В. о взыскании денежных средств за поставку товара.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» от иска к Соколову А.В. о взыскании денежных средств за поставку товара.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Симплекс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Симплекс» государственную пошлину в сумме 21 822 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий                          /подпись/                         О.А. Васенина

Определение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.