КОПИЯ
УИД 50RS0028-01-2024-006750-38
дело №2-8516/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
12 сентября 2024 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-8516/2024 по исковому заявлению Руденко Сергея Витальевича к Гарбузу Григорию Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:
Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд, указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье, полученным по запросу суда из МВД.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 с. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов передать по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы (129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д.39А) для дальнейшего рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья подпись И.С. Кулькова
Копия верна:
Судья: