Решение по делу № 2-14380/2016 от 21.09.2016

2-14380/16

6 декабря 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Д.С. к МКП МОГО "Сыктывкар" "Дорожное хозяйство", Администрации МОГО "Сыктывкар" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Ахметшин Д.С. обратился в суд с иском к МКП МОГО "Сыктывкар" "Дорожное хозяйство" о взыскании ущерба в размере ...., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... компенсации морального вреда в размере ...., оплате госпошлины ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** принадлежащей ему автомашине ... были причинены повреждения вследствие необеспечения ответчиком надлежащего содержания дороги.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МОГО "Сыктывкар".

Ахметшин Д.С. и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представители МКП "Дорожное хозяйство", АМОГО "Сыктывкар" с иском не согласны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно пункту 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

По делу установлено, что ** ** ** в ** ** **. водитель автомобиля ..., Ахметшин Д.С., двигаясь в районе дома ... при выезде с прилегающей территории на улицу ... допустил наезд на покрытую водой выбоину, расположенную по ходу его движения в отсутствие каких-либо предупреждающих знаков.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему Ахметшину Д.С. автомобилю ... были причинены технические повреждения.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог на проезжей части имеется выбоина шириной ... длиной ... глубиной ...

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно заключению ООО "..." от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., составит ...

Названное заключение суд принимает в качестве достоверного, поскольку оно составлено оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкар, сомнений не вызывают.

В соответствии с положениями ГОСТа "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" 50597-93, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно приказу Министерства транспорта РФ от 16 ноября 2012 года № 402, в состав работ по содержанию дорожных одежд входит устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий.

В силу статьи 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как следует из постановления Администрации МОГО "Сыктывкар" от ** ** ** года и договора, заключенного ** ** ** года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО "Сыктывкар" и МКП "Дорожное хозяйство", улица ... передана в оперативное управление МКП для ее содержания и обслуживания.

В рассматриваемом случае МКП "Дорожное хозяйство" не были осуществлены надлежащий эксплуатационный контроль за состоянием дорожного покрытия, не были предприняты необходимые и эффективные меры по устранению деформации дорожной одежды и предупреждению участников дорожного движения, что привело к созданию опасной дорожной ситуации.

В действиях водителя автомобиля ... грубой неосторожности суд не усматривает.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере ...

Соответственно в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с отсутствием нарушения личных неимущественных прав истца, следует отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ...., подлежащие присуждению с учетом частичного удовлетворения иска в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с МКП МОГО "Сыктывкар" "Дорожное хозяйство" в пользу Ахметшина Д.С. реальный ущерб в размере ..., судебные расходы в размере ...

В удовлетворении требования Ахметшина Д.С. к МКП МОГО "Сыктывкар" "Дорожное хозяйство" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении иска Ахметшина Д.С. к Администрации МОГО "Сыктывкар" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий