Решение по делу № 2-482/2020 от 06.12.2019

Дело № 2 – 482/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.

с участием прокурора Тимошенко М.В.

при секретаре Мединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Екатерины Николаевны к Алексееву Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,    

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.Н. обратилась в суд с иском к Алексееву А.С. о взыскании морального вреда, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы Алексеев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Согласно приговору суда, Алексеев А.С. <дата>, не позднее 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.8 по <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Алексеевой Е.Н., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей множественные удары руками в область головы, чем причинил Алексеевой Е.Н. физическую боль и тупую травму лица в виде кровоподтеков в обеих окологлазничных областях, перелома костей спинки носа с удовлетворительным состоянием отломков, перелома левой скуловой кости с удовлетворительным состоянием отломков, которая опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня. Нанесенные телесные повреждения причинили истцу сильную физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем она длительное время находилась на лечении, не могла посещать общественные места в связи с наличием на лице кровоподтеков. Своими действиями Алексеев А.С. причинил Алексеевой Е.Н. моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 1 000 000 рублей. Просила взыскать с Алексеева А.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании Алексеева Е.Н., ее представитель по доверенности Падагов Н.А. также просили взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Алексеев А.С., его представитель по доверенности Знароченкова А.Г. требования признали частично, полагая завышенным размер, подлежащей взысканию компенсации морального вреда. В обоснование своих возражений ссылались на то, что именно провоцирующие действия истца привели к возникновению конфликта и причинению вреда ее здоровью.

Изучив материалы уголовного дела №1-45/2018, материалы гражданского дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.150 ГК РФ такие нематериальные блага как жизнь и здоровье подлежат защите в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы от 19.12.2018 года Алексеев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что <дата>, не позднее 04 часов 30 минут, более точное время не установлено, Алексеев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.8 по <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Алексеевой Е.Н., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей множественные удары руками в область головы, чем причинил Алексеевой Е.Н. физическую боль и тупую травму лица в виде кровоподтеков в обеих окологлазничных областях, перелом костей спинки носа с удовлетворительным состоянием отломков, перелом левой скуловой кости с удовлетворительным состоянием отломков, которые опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня. Данные обстоятельства также подтверждаются заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.10.2018 года №1879.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, в том числе приговором суда, заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.10.2018 года №1879, а также показаниями истца и ответчика, имеющимися в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда установлены обстоятельства преступления и вина ответчика в его совершении, заявленные к ответчику исковые требования о компенсации морального вреда основаны на законе.

Факт причинения истцу морального вреда сомнений не вызывает, о его наличии свидетельствуют, нанесенный ей вред здоровью средней тяжести, от которого истец испытала боль, а также нравственные переживания – испуг, волнение, переживания в связи с полученными телесными повреждениями.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, виновное причинение вреда ответчиком, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, характер и степень тяжести причиненных повреждений, множественность причиненных повреждений, длительность лечения и последующих реабилитационных мероприятий, степень тяжести причинного вреда, и считает, что компенсация морального вреда должна быть выплачена истцу, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 130 000 рублей.

Оснований к взысканию компенсации в заявленной сумме не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Алексеевой Е.Н. и Падаговым Н.А. заключен договор об оказании юридических услуг от 28.11.2019 №6-19, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги.

Алексеевой Е.Н. по договору от 28.11.2019 №6-19 уплачено Падагову Н.А. 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 28.11.2019, 05.12.2018.

Из материалов дела следует, что Падагов Н.А. представлял интересы Алексеевой Е.Н. в судебном заседании 23.01.2020, 07.02.2020, подготовил исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, занимался сбором доказательств.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении, в частности: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

При определении разумного размера судебных расходов по делу, суд учитывает возражения ответчика, категорию, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем и характер оказанных представителем Падаговым Н.А. услуг истцу Алексеевой Е.Н.

Принцип разумности, установленный ст. 100 ГПК РФ, предполагает оценку объема, характера правовой помощи вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает разумными определить расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Екатерины Николаевны к Алексееву Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Алексея Сергеевича в пользу Алексеевой Екатерины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: