Решение от 03.04.2024 по делу № 2-2449/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-2449/2023

УИД: 03RS0017-01-2024-000858-72

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                 город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Поегорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Поегорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Поегорова В.И. задолженность по кредитному договору № от 26.06.2008 года в размере 59 953,42 руб. – проценты по кредиту за период с 01.06.2021 года по 01.01.2023 года; проценты по кредиту, начиная с 27.01.2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26 % годовых от остатка суммы кредита (145 112,72 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 27.01.2024 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; госпошлину за подачу иска.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2008 года между ОАО «АФ Банк» и Поегоровым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 24 месяца под 26 % годовых. Ефремов А.Н. является правопреемником Банка на основании уступленного права требования по кредитному договору. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. 20.02.2009 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по г Стерлитамак с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 34 119,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 611,78 руб. Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, ответчиком не оспорен и не исполняется, Ефремов А.Н. вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных кредитным договором процентов до дня ее возврата займодавцу, за последующие после вынесения судебного акта периоды. За период с 26.06.2008 года по 30.12.2022 года ответчиком внесен платеж на сумму 8 100 рублей, из которых на погашение основного долга поступили средства в размере 4 887,28 руб. Следовательно, сумма основного долга в размере 145 112,72 руб. (150 000 – 4 887,28 руб.) до настоящего времени не погашена. Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с 01.06.2021 года по 01.01.2023 года составляет 59 953,42 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в размере 54 457,07 руб. за период с 01.06.2021 года по 01.01.2023 года и далее начиная с 27.01.2024 года по день фактической уплаты долга.

На судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Поегоров В.И. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в его адрес по месту регистрации: <адрес> и месту жительства: <адрес>, указанному в исковом заявлении, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Республика Башкортостан Поегоров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещены надлежаще.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Ефремова А.Н. по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 26.06.2008 года между ОАО «АФ Банк» и Поегоровым В.И. заключен кредитный договор № 5000/718, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца под 26 % годовых.

ОАО «АФ Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме.

Поегоров В.И. свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 20 февраля 2009 года № с Поегорова В.И. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 189 036,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 745,18 руб., всего 190781,67 руб.

30.12.2022 года между ОАО «АФ Банк» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ОАО «АФ Банк» уступает, а Ефремов А.Н. принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

О состоявшейся уступке права требования Поегорову В.И. направлено уведомление.

Требование истца о погашении указанной задолженности по кредитному договору, содержащегося в уведомлении об уступке права требований, оставлено без удовлетворения со стороны ответчика.

В ответ на уведомление истца об уступке прав с требованием об уплате задолженности в 10-тидневный срок от ответчика каких-либо заявлений не поступало, задолженность не погашалась.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 03.11.2023 года сторона взыскателя ОАО «АФ Банк» по судебному приказу № о взыскании задолженности с Поегорова В.И. заменена на Ефремова А.Н.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло причинение банку задолженности по основному долгу и процентам.

Сумма задолженности Поегорова В.И. по кредитному договору составляет 59 953,42 руб. – проценты по кредиту за период с 01.06.2021 года по 01.01.2023 года; проценты по кредиту, начиная с 27.01.2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26 % годовых от остатка суммы кредита (145 112,72 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 27.01.2024 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Учитывая факт неисполнения Поегоровым В.И. обязательства по погашению задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования Ефремова А.Н.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Поегорова В.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 999 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.06.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 953,42 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2021 ░░░░ ░░ 01.01.2023 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.01.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (145 112,72 ░░░.); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.01.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 999 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░