Решение от 02.11.2023 по делу № 1-361/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-361/2023

УИД 26RS0003-01-2023-004789-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Буньковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого Салихова А.Д.,

его защитника - адвоката Мишуринского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Салихов А.Д., <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Туркменского районного суда Ставропольского края по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Салихов А.Д., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не позднее 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Ставрополя, используя для этого принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство без цели сбыта для последующего личного употребления, где осуществил оплату денежных средств с помощью электронного кошелька в крипто валюте «Биткоин» в размере 5 000 рублей. После оплаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном следствием сайте, который установлен в мобильном телефоне марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, находящимся в пользовании Салихов А.Д., поступило сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно на поверхности земли около дерева вблизи <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:00 Салихов А.Д. согласно полученным координатам проследовал по адресу: г. Ставрополь, ул. Родниковая, СТ «Механизатор», д. 345, где, находясь на участке местности, расположенном вблизи указанного выше домовладения, около дерева на поверхности земли обнаружил тайник, в котором находился сверток черной изолирующей ленты с кристаллическим веществом серого цвета внутри. После этого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:00 Салихов А.Д., достоверно зная, что внутри указанного свертка находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий с целью личного потребления поднял сверток черной изолирующей ленты, внутри которого находилось 3 пакета из прозрачной полимерной пленки с застежкой «Zip-Lock» с кристаллическим веществом серого цвета, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,950 г, 0,980 г, 0,970 г, а всего общую массу 2,9 г и содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После этого Салихов А.Д. вышеуказанное наркотическое средство стал хранить при себе и продолжил свое движение.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут Салихов А.Д. был остановлен сотрудниками полиции около дома № № по проспекту <адрес> Затем в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного на участке местности, расположенном около дома № <адрес>, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом полиции ФИО6 в правом кармане брюк, надетых на Салихов А.Д., обнаружены и изъяты вышеуказанные полимерные пакеты с наркотическим средством, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Салихов А.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашённым в силу пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниям Салихов А.Д., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где посредством своего мобильного телефона марки «Айфон 11» решил заказать наркотическое средство для личного употребления. После этого он через браузер «Safari» в поиске нашел сайт, название которого он не помнит, на котором можно было заказать наркотическое средство. На указанном сайте он выбрал нужную ему позицию, а именно «Мефедрон 3 грамма». После того, как он выбрал вышеуказанную позицию, на странице сайта появился адрес электронного кошелька, куда он должен был перевести 5 000 рублей в крипто валюте «Биткоин» с баланса его аккаунта, что он и сделал. Далее после подтверждения оплаты за указанную позицию через несколько минут в его аккаунте появилась фотография с координатами местности, описанием внешнего вида и упаковки. Координаты местности, указанные на фотографии в районе <адрес>, а именно недалеко от дома № <адрес>. Примерно в 14:30 он приехал на участок местности по координатам и, посмотрев фотографию, он подошел к дереву и увидел, что у его основания лежит сверток изоляционной ленты черного цвета, который он сразу поднял и положил в левый передний карман надетых на нем джинсов синего цвета. Отойдя от места, где он забрал тайник-закладку, достал из кармана джинсов ранее найденный им сверток и раскрыл его. Внутри указанного свертка он увидел 3 полимерных пакета типа «Zip-lock» с неизвестным веществом серого цвета, взяв один из которых, он употребил наркотическое средство. Затем он положил эти 3 полимерных пакета с наркотическим веществом в карман джинсов. После этого он вызвал такси и направился по своим делам.

Примерно в 16 часов 00 он находился около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в этот момент к нему подошли трое мужчин, представились, показали свои служебные удостоверения и поинтересовались, кок он себя чувствует и все ли у него нормально, а также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он не смог внятно ответить что-либо на заданные вопросы, так как находился в состоянии наркотического опьянения, так как незадолго употребил наркотическое средство «Мефедрон».

Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянение, на что он ответил категорическим отказом в присутствии приглашенных граждан и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Там же сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр его личных вещей, надетых на нем. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в присутствии 2-х приглашённых понятых в левом переднем кармане джинов синего цвета, надетых на нем, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, а в правом переднем кармане джинов синего цвета, надетых на нем, были обнаружены 3 полимерных пакета типа «Zip-lock» с неизвестным веществом серого цвета, которые он приобрел для личного потребления без цели сбыта.

В принадлежащем ему телефоне не имеется каких-либо переписок, сохраненных сайтов, магазинов, так как ссылка на сайте была одноразовой, он сделал скриншот фотографии с координатами местности, описанием внешнего вида и упаковки и сохранил его в фотопленке. Какой-либо информации о переводе денежных средств у него также не сохранилось, также как и аккаунта на сайте, так как он удалился после отправки денежных средств. Вину в совершенно преступлении признает (л.д. 91-93).

После оглашения показаний подсудимый Салихов А.Д. пояснил, что давал такие показания при производстве предварительного расследования по уголовному делу, поддерживает. В его присутствии проводился осмотр телефона, он добровольно показывал сотрудникам полиции скриншот с координатами. Кроме того, с его участием в присутствии его защитника проводилась проверка показаний на месте, где он показал место, где нашел наркотическое средство.

Кроме признания вины подсудимым Салихов А.Д., его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Оглашенными в судебном заседании согласно части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 он вместе с оперуполномоченным ФИО10, оперуполномоченным ФИО7, осуществляя рабочую деятельность, занимались раскрытием преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств. В тот момент, когда они проходили около дома № по проспекту <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, которым, как позже стало известно, является Салихов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шатался из стороны в сторону, также у Салихов А.Д. была бледная кожа, покраснение глаз, протяжная речь, зрачки у Салихов А.Д. были расширены. Они подошли к Салихов А.Д. и сообщили последнему причину обращения, после чего представились, предъявили последнему служебные удостоверения. Затем были приглашены двое граждан - ФИО8, и ФИО9, в присутствии которых они предложили Салихов А.Д. проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», поскольку запаха алкоголя изо рта Салихов А.Д. не исходило. На их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Салихов А.Д. ответил отказом, в связи с чем оперуполномоченным ФИО7 в отношении Салихов А.Д. в присутствии приглашенных понятых был составлен административный протокол по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

После этого он в присутствии ранее приглашенных понятых ФИО8 и ФИО9 произвел личный досмотр вещей, одетых на Салихов А.Д., при этом перед началом проведения личного досмотра Салихов А.Д. и понятым он разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем он предложил Салихов А.Д. добровольно выдать имеющиеся у последнего наркотические средства, психотропные вещества, а также вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что Салихов А.Д. пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, он произвел личный досмотр Салихов А.Д., в ходе которого в правом кармане надетых на Салихов А.Д. джинсов им были обнаружены и изъяты 3 свертка серого цвета с неизвестным содержимым. Кроме того, в левом кармане надетых на Салихов А.Д. джинсов им был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета. Затем все участвующие лица поставили подписи в составленном им протоколе личного досмотра, жалоб и заявлений со стороны Салихов А.Д. не поступало (л.д. 57-59).

Аналогичными по своему содержанию оглашенными в судебном заседании согласно части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, данными ими при производстве предварительного расследования (л.д. 60-62, л.д. 101-103).

Оглашенными в судебном заседании согласно части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, данными ими при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 минут они находились около дома <адрес> и увидели раннее неизвестного им молодого парня, как позже они узнали – Салихов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шатался из стороны в сторону, имел бледный покров кожи, покраснение глаз и неточные движения. Зрачки у Салихов А.Д. были расширены, но запаха алкоголя изо рта не исходило. Далее к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения сообщили последнему причину обращения. Затем они были приглашены качестве понятых, в присутствии них сотрудники полиции предложили Салихов А.Д. проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», поскольку запаха алкоголя изо рта Салихов А.Д. не исходило. На их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Салихов А.Д. ответил отказом, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении Салихов А.Д. в их присутствии был составлен административный протокол по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. После этого они снова были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра вещей, надетых и находящихся при Салихов А.Д., в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Личный досмотр производился по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудники полиции предложили Салихов А.Д. добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Впоследствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр вещей Салихов А.Д., находящихся при нём, в ходе которого в левом переднем кармане синих джинсов, надетых на Салихов А.Д., был обнаружен мобильный телефон марки «IРhone 11» в корпусе черного цвета, который был изъят. В правом переднем кармане синих джинсов, надетых на Салихов А.Д., были обнаружены 3 полимерных пакета типа «Zip-lock» с неизвестным веществом внутри, которые также были изъяты. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в 3 полимерных пакетах типа «Zip-lock» и кому они принадлежат, Салихов А.Д. пояснил, что в указанных пакетах находится наркотическое средство «Мефедрон». По окончании проведения личного досмотра, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, который был прочитан и подписан каждым из участвующих лиц лично. В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на Салихов А.Д. никакого давления не оказывалось. Жалоб и заявлений со стороны последнего не поступало (л.д. 51-53, 54-56).

Кроме того, вина Салихов А.Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами по уголовному делу:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0.940 г, 0.970 г, 0.960 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I перечня наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 44-49);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Салихов А.Д. и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в папке «Фото» которого обнаружена фотография-скриншот, со слов Салихов А.Д., с координатами тайника-закладки на территории города Ставрополя, в котором находилось наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 71-74);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет, в котором находятся 3 отдельных пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри которых находятся кристаллические вещества серого цвета (л.д. 78-80);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Салихов А.Д. в присутствии его защитника указал участок местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где около дерева на поверхности земли обнаружил тайник, в котором находился сверток черной изолирующей ленты с 3 пакетами с застежкой типа «Zip-lock» внутри, в которых находилось наркотическое средство (л.д. 94-100);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленные на исследование кристаллические вещества серого цвета массами 0.950 г, 0.980 г, 0.970 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и являются наркотическим средством (л.д. 23-24);

копией протокола 26 АВ №9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 около дома № по <адрес> Салихов А.Д. не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, что предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д. 7-8);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Салихов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д. 9);

протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра Салихов А.Д., произведенного в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном около дома № по <адрес>, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО6 в правом кармане брюк, надетых на Салихов А.Д., обнаружены и изъяты 3 пакета из прозрачной полимерной пленки с застежкой «Zip-Lock» с кристаллическим веществом серого цвета (л.д. 10).

Представленный стороной обвинение рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО10, зарегистрированный в Книге учета сообщений о преступлениях ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), не является доказательством вины по смыслу статьи 74 УПК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Салихов А.Д. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Виновность Салихов А.Д. в инкриминируемом ему преступлении, помимо признательных показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО10, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого Салихов А.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в силу пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в которых он сообщал об обстоятельствах совершенных им действий, изложенных при описании преступного деяния, с данными заключения эксперта, протоколов осмотров предметов, протокола проверки показаний на месте и иными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Салихов А.Д., ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Суд не кладёт в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО7 о том, что по окончании личного досмотра Салихов А.Д. пояснял, что в свертках находится наркотическое средство, которое он нашел, поднял и стал хранить для личного потребления без цели сбыта, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой запрещен допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии.

Кроме того, суд не кладёт в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 о том, что ей известно, что в квартире № по адресу <адрес>, проживает Салихов А.Д. (л.д. 67-70), поскольку не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого.

Оценивая заключение эксперта, положенное в основу приговора, суд приходит к выводу, что оно является объективным, научно обоснованным, мотивированным и полным, не содержит неясностей и противоречий. Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствуют данным, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем ставить выводы под сомнение у суда оснований не имеется.

Протоколы осмотров составлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого Салихов А.Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Приведённые все доказательства о виновности Салихов А.Д. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьёй 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Салихов А.Д.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Салихов А.Д., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Квалифицирующий признак приобретения, хранения наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства, обнаруженного и изъятого у Салихов А.Д. в ходе личного досмотра, соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта, которое являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Салихов А.Д. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Салихов А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики по месту регистрации и месту жительства, состояние здоровья, что на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому Салихов А.Д. в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Салихов А.Д. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести: признание своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному (раскаяние), что по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Салихов А.Д. в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Салихов А.Д., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, в целях исправления осуждённого, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Салихов А.Д. за совершенное преступление, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 62, частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление, полагая достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединив неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание, что, согласно поступившим в суд сведениям из ФКУ УИИУФСИН России по Ставропольскому краю, неотбытый срок данного дополнительного наказания составляет 10 месяцев 7 дней.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным в силу части 1 статьи 73 УК РФ. При назначении условного осуждения суд в силу части 2 статьи 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Салихов А.Д. преступления, личность виновного, в том числе установленную совокупность смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый Салихов А.Д. должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на условно осужденного с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённой обязанности, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей и задач уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Салихов А.Д. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для освобождения Салихов А.Д. от уголовной ответственности по части 2 статьи 228 УК РФ согласно примечанию к статье 228 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание наличие в материалах уголовного дела постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в рамках выделенных материалов уголовного дела в соответствии с положениями статей 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Салихов А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «ZipLock», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 11» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░