Решение по делу № 2-201/2019 от 13.06.2019

дело № 2-201/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года                                     село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием представителя истца - судебного пристава-исполнителя Амельченко О.В.,

третьего лица Картиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к Тараскаеву Владимиру Александровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов на основании исполнительного листа ВС № 052741364 от 05 октября 2017 года, в отношении ответчика Тараскаева В.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по уплате алиментов и неустойки в пользу Картиновой Т.В. Сумма задолженности по состоянию на 01 мая 2019 года составляет 652 236 рублей 34 копейки. В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежат:

- 1/213 земельная доля <данные изъяты>;

- 1/49 земельная доля <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения статей 24, 237 и 278 Гражданского кодекса РФ и статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по СКМ УФССП РФ по РК Амельченко О.В. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить.

Третье лицо Картинова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате алиментов не исполняет.

Ответчик Тараскаев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца и третьего лица суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № 5392/17/08009-ИП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик Тараскаев В.А. имеет задолженность по исполнительному производству № 5392/17/08009-ИП по обязательствам, возникшим из алиментных обязательств на общую сумму 652 236 рублей 34 копейки.

В ходе исполнительного производства установлено наличие имущества у должника в виде недвижимого имущества:

- 1/213 земельной доли <данные изъяты>;

- 1/49 земельной доли <данные изъяты>.Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не обнаружено, и не установлено такового при рассмотрении дела.

Кроме того, из исполнительного производства видно, что в рамках представленных судебному приставу-исполнителю полномочий, были проведены исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника и наличие денежных средств на счетах открытых в банках и иных организациях.

Согласно заявленным требованиям истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника Тараскаева В.А., а именно на земельные доли, принадлежащие ответчику на праве собственности.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на названное выше имущество, суд, принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик Тараскаев В.А., являясь владельцем земельных долей, имеет задолженность по алиментным обязательствам, соразмерную в данном случае заявленному требованию, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, в перечень установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорное имущество не входит.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к Тараскаеву Владимиру Александровичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- 1/213 земельную долю <данные изъяты>;

- 1/49 земельную долю <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов