Решение по делу № 33-9978/2015 от 23.04.2015

Судья Соболева О.О. Дело № 33-9978/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Адайкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года частную жалобу Евсеевой А.А. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года о возвращении Евсеевой Александре Анатольевне апелляционной жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-5063/2014.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-5063/2014 отказано в удовлетворении заявления Евсеевой А.А. о признании незаконным и недействующим с момента принятия постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 25 июня 2014 года № 1022-ПГ.

Определением судьи того же суда от 03.02.2015 апелляционная жалоба на указанное решение возвращена Евсеевой А.А. в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 23.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 78).

В частной жалобе Евсеева А.А. просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.12.2014 апелляционная жалоба Евсеевой А.А. была оставлена без движения на срок до 30.01.2015, заявительнице предложено устранить выявленные недостатки. Данное определение обжаловано не было, соответственно, подлежало исполнению.

Поскольку по состоянию на 30.01.2015 выявленные недостатки устранены не были, судья правомерно возвратил Евсеевой А.А. поданную апелляционную жалобу.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Евсеевой А.А. судом первой инстанции восстановлен срок на апелляционное обжалование решения суда от 24.11.2014, и апелляционная жалоба заявительницы, поданная 11.02.2015, направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы Евсеевой А.А.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Евсеевой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи