Решение от 05.07.2023 по делу № 2-1091/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1091/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001179-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием истца Шумский, представителя ООО «Теплоснабжающая компания» Вишневской М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Шумский к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» о защите прав потребителя при оказании услуг теплоснабжения и о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шумский (далее – истец) обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «ТСК») о защите прав потребителя при оказании услуг теплоснабжения и о взыскании компенсации морального вреда, который обосновал следующими обстоятельствами.

Истец является собственником <адрес> многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>. МКД оборудован общедомовым пунктом учета тепловой энергии, часть жилых и нежилых помещений отапливаются от системы центрального отопления, а другая – от индивидуальных источников отопления. В помещениях мест общего пользования, в связи с конструктивными особенностями МКД, отопительные приборы центральной системы отопления не установлены, и обогрев этих помещений происходит за счет опосредованного прогревания стен всеми жилыми и нежилыми помещениями, независимо, от каких источников они отапливаются.

В 2008 году принадлежащее истцу жилое помещение в установленном законом порядке отключено от центрального отопления и горячего водоснабжения МКД, произведен демонтаж теплоисточников центрального отопления и горячего водоснабжения, проведено переустройство системы внутриквартирного отопления и горячего водоснабжения на отопление и горячее водоснабжение посредством индивидуального источника тепловой энергии, установлен двухконтурный газовый котел.

С августа 2020 года по настоящее время истцу регулярно стали поступать счета на оплату отопления мест общего пользования от ООО «ТСК». При этом, ранее, до августа 2020 года таких требований в адрес истца не поступало.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, в которых просил подтвердить факт оказания этой услуги, в противном случае прекратить начисления за не оказанную услугу и аннулировать несуществующую задолженность. Данные претензии оставлены без удовлетворения.

С требованиями оплаты за услуги теплоснабжения от ООО «ТСК» он не согласен, в связи с тем, что:

1. ООО «ТСК» никогда не оказывало услугу по отоплению мест общего пользования их МКД, и не оказывает в настоящее время и не может отказывать в дальнейшем по причине отсутствия отопительных приборов и самой системы центрального отопления в этих помещениях;

2. при управлении МКД управляющей компанией расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества дома, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению потребителям услуг исключительно управляющей компании, но не РСО;

3. в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от оплаты за отопление мест общего пользования освобождаются жители многоквартирных домов, где имеется часть квартир с индивидуальным отоплением, а места общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, в них обогрев помещений общего пользования осуществляется за счет прогревания стен всех жилых и нежилых помещений, независимо, от каких источников они отапливаются.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 544 ГК РФ, истец просит суд:

1. признать действия ООО «Теплоснабжающая компания» г. Кинешмы по начислению платы за неоказанную услугу незаконными;
2. обязать ответчика произвести перерасчет и аннулировать числящуюся задолженность в сумме 8198 рублей 43 копейки и прекратить начисления впредь;
3. взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы неправильно начисленных платежей в размере 4099 рублей;
4. взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе настоящего судебного заседания стороны представили суду мировое соглашение.

Истец Шумский и представитель ответчика ООО «ТСК» Вишневская М.И. просили суд утвердить мировое соглашение, поскольку оно заявлено добровольно, последствия его заключения им ясны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Альбатрос» в суд не прибыл, о судебном заседании извещен правильно. Ранее, управляющий ТСЖ «Альбатрос» Салмин С.С. принимал участие в судебном заседании, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Пояснял, что схема теплоснабжения МКД отсутствует, до настоящего времени заявок и пожеланий от жильцов дома по установке обогревательных приборов в подъездах не поступало, поскольку услуга по отоплению подъездов не предоставляется, эти помещения являются неотапливаемыми помещениями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КРЦ» в суд не прибыл, о судебном заседании извещен правильно, ходатайств, возражений в суд не направлено.

Суд, с учетом мнения участвующих лиц и положений ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в деле лиц, просивших суд утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Процедура заключения мирового соглашения, требование к форме и содержанию мирового соглашения и порядок его утверждения регламентированы статьями 153.7- 153.10. ГПК РФ.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение содержит в себе следующее:

«Шумский № и Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания», №, ОГРН № (далее – ООО «ТСК») в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Кинешемском городском суде Ивановской области, заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО «ТСК» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет начислений за не оказанную Шумский услугу по поставке тепловой энергии на отопление мест общего пользования по адресу: <адрес>, исключив из лицевого счета № код квитанции 27 и других платежных документов по <адрес> по указанному адресу сведения о задолженности и начисленной за ее неоплату неустойки (пени).

2. Стороны признают, что у Шумский отсутствует какая-либо задолженность по оплате за тепловую энергию на отопление мест общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и неустойка (пени) за просрочку оплаты платежей поданной неоказываемой услуге.

3. ООО «ТСК» обязуется в дальнейшем не производить начисления и неустойку (пени) Шумский за поставку тепловой энергии на отопление мест общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в рамках действующего законодательства РФ.

4. ООО «ТСК» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Шумский понесенные почтовые расходы в сумме 482 рубля 30 копеек (четыреста восемьдесят два рубля 30 копеек).

5. Все остальные расходы, понесенные в рамках данного дела, стороны оставляют за собой.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения производство
по гражданскому делу № по иску Шумский к ООО «ТСК»
о признании действий по начислению оплаты за неоказанную услугу незаконными и необоснованными, обязании аннулировать начисленную задолженность ине производить начисления впредь, подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу по указанному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кинешемского городского суда Ивановской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кинешемским городским судом Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны просят Кинешемский городской суд Ивановской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-1091/2023.».

Представленное сторонами мировое соглашение изучено судом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону; последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его исполнения лицам, участвующим в деле, разъяснены, выполнение лицами, участвующими в деле, условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц; оснований считать, что условия мирового соглашения ставят кого-либо из лиц, участвующих в деле, в неблагоприятное положение, у суда не имеется; соглашение о распределении судебных расходов сторонами достигнуто.

Оценивая представленное сторонами мировое соглашение, суд также отмечает, что права иных лиц данным мировым соглашением не нарушаются, оно не противоречит закону, поскольку и ранее, до августа 2020 года истцу Шумский, начисления за отопление мест общего пользования, в которых отсутствуют отопительные приборы или иные теплопотребляющие элементы внутридомовой инженерной системы отопления, не производились. Следует отметить, что площадь квартир с индивидуальным отоплением в МКД – 1470, 3 кв.м., общая площадь - 4424, 6 кв.м., общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 891,2 кв.м., МКД оборудован общедомовым пунктом учета тепловой энергии. В соответствии с действующим на настоящий момент законодательством (Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2021 г. N 1018 были внесены соответствующие изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Приложение 2 к которым дополнено формулой 2(3-1)), выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлениях от 20 декабря 2018 г. N 46-П и от 27 апреля 2021 г. N 16-П, собственник помещения в многоквартирном доме, переоборудованного в установленном порядке для отопления с использованием индивидуального источника тепловой энергии, не освобождается от обязанности по оплате тепловой энергии, централизованно поставляемой в многоквартирный дом и используемой на общедомовые нужды, однако, для привлечения такого лица к участию в соответствующих расходах необходимо наличие отопительных приборов в местах общего пользования многоквартирного дома, в противном же случае все собственники помещений дома, и в том числе собственник индивидуально отапливаемого помещения, примерно в равной степени опосредованно участвуют в поддержании теплового режима в местах общего пользования многоквартирного дома.

Таким образом, суд констатирует, что данным мировым соглашением права иных лиц не нарушаются, и оно не противоречит закону.

Права сторон, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 153.7-153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения, и подтверждается пояснениями сторон.

Стороны указали, что производство по делу они просят прекратить.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.7 – 153.10, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», №, ░░░░ № (░░░░░ – ░░░ «░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░).

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

4. ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 482 ░░░░░ 30 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░).

5. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.