Решение по делу № 1-467/2021 от 15.04.2021

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                       12 мая 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимой Ананьевой М.С., ее защитника-адвоката Урбаева В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ананьевой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических <данные изъяты>

1) 12 марта 2019 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2) 25 сентября 2019 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

3) 17 июня 2020 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> у Ананьевой М.С., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, будучи осведомленной из информационно-телекоммуникационной сети «Internet» (сеть «Internet») о наличии устойчивого спроса на предметы женского гардероба, достоверно знавшей о том, что путем размещения заведомо недостоверной информации о продаже вещей посредством сети «Internet» возможно обманывать граждан, желающих совершить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей сети «Internet», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей почтовой связью, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу. С этой целью Ананьева создала фейковый аккаунт в социальной сети «Одноклассники» под названием «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел Ананьева, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на созданном ею вышеуказанном фейковом аккаунте «<данные изъяты>» в социальной сети «Одноклассники» увидела сообщение от раннее незнакомого <данные изъяты> который заинтересовался вещами, изображенными на указанном аккаунте. В этот момент Ананьева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных им вещей вступила с <данные изъяты> в переписку посредством социальных сетей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что указанные на аккаунте вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она вышлет их ему посредством почтовой связи, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом <данные изъяты> в заблуждение. <данные изъяты>, в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Ананьевой, оформил заказ на указанном ею аккаунте «Женская одежда» и посредством услуги «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») ДД.ММ.ГГГГ со счета своей банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты №, открытой на имя Ананьевой М.С. в ПАО «Сбербанк» около 16 часов 10 минут на сумму 6 200 рублей, около 21 часа 11 минут на сумму 6 200 рублей, так же ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 13300 рублей. Похищенными денежными средствами Ананьева распорядилась по своему усмотрению, причинив Турдукулову значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ананьева М.С. в неустановленное следствием время, находилась у себя дома по адресу: <адрес> и вспомнила о том, что ранее с целью хищения денежных средств у граждан она создала фейковый аккаунт в социальной сети «Одноклассники» под названием «Женская одежда». В этот момент у Ананьевой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей сети «Internet», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей почтовой связью, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу.

Реализуя свой преступный умысел Ананьева, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на созданном ею в социальной сети «Одноклассники» фейковом аккаунте «<данные изъяты>» увидела сообщение от ранее незнакомой Потерпевший №5, которая заинтересовалась вещами, изображенными на указанном аккаунте. В этот момент Ананьева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных ею вещей вступила с Потерпевший №5 в переписку посредством социальных сетей, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанные на аккаунте вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она вышлет их ей посредством почтовой связи, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом Потерпевший №5 в заблуждение. Потерпевший №5, в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Ананьевой, оформила заказ на указанном ею аккаунте «Женская одежда» и посредством услуги «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут со счета своей банковской карты №, перевела денежные средства на сумму 10350 рублей на счет электронного QIWI кошелька №, оформленного в акционерном обществе «QIWI банк» на имя Ананьевой М.С. Похищенными денежными средствами Ананьева распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ананьева М.С., находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 03 часов указанной даты Ананьева вспомнила о том, что ранее с целью хищения денежных средств у граждан она создала в социальной сети «Одноклассники» фейковый аккаунт под названием «<данные изъяты>». В этот момент у Ананьевой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей сети «Internet», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей почтовой связью, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу.

Реализуя свой преступный умысел Ананьева, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на созданном ею в социальной сети «Одноклассники» вышеуказанном фейковом аккаунте «Женская одежда» увидела сообщение от ранее незнакомого Потерпевший №4, который заинтересовался вещами, изображенными на указанном аккаунте. В этот момент Ананьева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных им вещей вступила с Потерпевший №4 в переписку посредством социальных сетей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что указанные на аккаунте вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она вышлет их ему посредством почтовой связи, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом Потерпевший №4 в заблуждение. Потерпевший №4, в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Ананьевой, оформил заказ на указанном ею аккаунте «Женская одежда» и посредством услуги «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») ДД.ММ.ГГГГ со счета своей банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства на счет электронного QIWI кошелька №, оформленного в акционерном обществе «QIWI банк» на имя Ананьевой М.С. около 03 часов 15 минут на сумму 19900 рублей, около 18 часов 09 минут на сумму 64700 рублей, а всего на общую сумму 84600 рублей. Похищенными денежными средствами Ананьева распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ананьева М.С. в неустановленное следствием время, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где вспомнила о том, что ранее с целью хищения денежных средств у граждан она в социальной сети «Одноклассники» создала фейковый аккаунт под названием <данные изъяты> В этот момент у Ананьевой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей сети «Internet», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей почтовой связью, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу.

Реализуя свой преступный умысел Ананьева, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на созданном ею в социальной сети «Одноклассники» фейковом аккаунте «Женская одежда» увидела сообщение от раннее незнакомой Потерпевший №2, которая заинтересовалась вещами, изображенными на указанном аккаунте. В этот момент Ананьева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных ею вещей вступила с Потерпевший №2 в переписку посредством социальных сетей, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанные на аккаунте вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она вышлет их ей посредством почтовой связи, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом Потерпевший №2 в заблуждение. Потерпевший №2, в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Ананьевой, оформила заказ на указанном ею аккаунте «Женская одежда» и посредством услуги «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») со счета своей банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства на счет электронного QIWI кошелька №, оформленного в акционерном обществе «QIWI банк» на имя Ананьевой М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут на сумму 2 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 29 минут на сумму 6 350 рублей, а всего на общую сумму 8 700 рублей. Похищенными денежными средствами Ананьева распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Ананьева М.С., находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где вспомнила о том, что ранее с целью хищения денежных средств у граждан она в социальной сети «Одноклассники» создала фейковый аккаунт под названием «<данные изъяты>». В этот момент у Ананьевой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей сети «Internet», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей почтовой связью, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу.

Реализуя свой преступный умысел, Ананьева ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на созданном ею в социальной сети «Одноклассники» вышеуказанном фейковом аккаунте «Женская одежда» увидела сообщение от раннее незнакомой Потерпевший №3, которая заинтересовалась вещами, изображенными на указанном аккаунте. В этот момент Ананьева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных ею вещей вступила с Потерпевший №3 в переписку посредством сети «Internet», сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанные на аккаунте вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она вышлет их ей посредством почтовой связи, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом Потерпевший №3 в заблуждение. Потерпевший №3, в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Ананьевой, оформила заказ на указанном ею аккаунте «Женская одежда» и посредством услуги «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») ДД.ММ.ГГГГ со счета своей банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства на счет электронного QIWI кошелька №, оформленного в акционерном обществе «QIWI банк» на имя Ананьевой М.С. около 22 часов 32 минут на сумму 3350 рублей, около 23 часов 53 минут на сумму 11000 рублей, а всего на общую сумму 14350 рублей. Похищенными денежными средствами Ананьева распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Ананьева М.С., находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где вспомнила о том, что ранее с целью хищения денежных средств у граждан она в социальной сети «Одноклассники» создала фейковый аккаунт под названием «<данные изъяты> В этот момент у Ананьевой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей сети «Internet», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей почтовой связью, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу.

Реализуя свой преступный умысел Ананьева, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на созданном ею в социальной сети «Одноклассники» фейковом аккаунте «<данные изъяты>» увидела сообщение от ранее незнакомой Потерпевший №1, которая заинтересовалась вещами, изображенными на указанном аккаунте. В этот момент Ананьева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных ею вещей вступила с Потерпевший №1 в переписку посредством социальных сетей, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанные на аккаунте вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она вышлет их ей посредством почтовой связи, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение. Потерпевший №1, в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Ананьевой, оформила заказ на указанном ею аккаунте «Женская одежда» и посредством услуги «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») со счета своей банковской карты № открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на счет банковской карты №, открытой на имя Ананьевой М.С. в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 22 минут на сумму 5350 рублей. Похищенными денежными средствами Ананьева распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Ананьева М.С., находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где вспомнила о том, что ранее с целью хищения денежных средств у граждан она в социальной сети «Одноклассники» создала фейковый аккаунт под названием «<данные изъяты>. В указанную дату у Ананьевой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей сети «Internet», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей почтовой связью, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу.

Реализуя свой преступный умысел Ананьева, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, внесла изменения в название учетной записи ранее созданного ею вышеуказанного фейкового аккаунта «<данные изъяты>», переименовав его на «<данные изъяты>», после чего увидела сообщение от ранее незнакомой Потерпевший №6, которая заинтересовалась вещами, изображенными на указанном аккаунте. В этот момент Ананьева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных ею вещей вступила с Потерпевший №6 в переписку посредством социальных сетей, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанные на аккаунте вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она вышлет их ей посредством почтовой связи, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом Потерпевший №6 в заблуждение. Потерпевший №6, в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Ананьевой, оформила заказ на указанном ею аккаунте «<данные изъяты>» и посредством услуги «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») со счета своей банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на счет банковской карты №, открытой на имя Ананьевой М.С. в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на сумму 3350 рублей. Похищенными денежными средствами Ананьева распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ананьева М.С. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признала, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Адвокат Урбаев В.С. поддержал ходатайство подзащитной, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитной понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевшие <данные изъяты> в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия потерпевших, категории совершенных преступлений, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает, у потерпевших, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ананьевой М.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Турдукулову Э., по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

<данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщений сведений о месте, времени, мотивах совершения преступлений, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, признание исковых требований потерпевшего Потерпевший №4, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступлений, совершенных Ананьевой М.С., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимой наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ананьевой наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям ее исправления. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. ч.1,5 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и материальное положение, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновной дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновной, которая в период отбывания условного наказания по приговорам Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила аналогичные умышленные корыстные преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении Ананьевой М.С. положений ст.73 УК РФ. Суд, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет Ананьевой М.С. условное осуждение по приговорам Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку Ананьева М.С. совершила настоящие преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению, поскольку условное осуждение по данному приговору не отменялось и может быть отменено только по основаниям, перечисленным в ст. 74 УК РФ, которых суд не усматривает.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимой Ананьевой М.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд установил, что подсудимая Ананьева М.С. воспитывает и проживает <данные изъяты> поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

Мера пресечения в отношении Ананьевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев исковые требования гражданского истца –Потерпевший №4 к гражданскому ответчику Ананьевой М.С. о возмещении материального ущерба в сумме 84600 рублей, суд установил, что в результате совершения Ананьевой преступного деяния, гражданскому истцу причинен материальный ущерб, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. Указанные исковые требования потерпевшего признаны подсудимой в полном объеме, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Урбаеву В.С. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 58515 рублей (в ходе следствия в размере 49830 рублей, в судебном заседании - в размере 8685 рублей). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ананьевой М.С. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ананьеву М. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Ананьевой М.С. условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ананьевой М.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания Ананьевой М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Ананьевой М.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном Степановым З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,14-летнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Взыскать с Ананьевой М. С. в пользу Потерпевший №4 сумму в размере 84 600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Урбаеву В. С. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 58515 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                    Прокопенко М.Ю.

Копия верна:

Судья                                                                                    Прокопенко М.Ю.

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-16