Решение по делу № 2-781/2023 от 03.02.2023

№ 2-781/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года             город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усатовой Ольги Викторовны к Уткиной Галине Владимировне о возмещении морального вреда,

при участии представителя истца Соловьева Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной по месту жительства в ООО «УК «Лента»,

ответчика Уткиной Г.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Усатова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Уткиной Г.В. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на крыльце кафе «Шотландский паб» по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Строителей, д.14, ответчик в присутствии посторонних лиц использовала грубые, нецензурные выражения при оценке её личности, причинив нравственные страдания. Истец является человеком с высшим образованием, матерью взрослой дочери, работником ОМВД по г.Новочебоксарску, с коллегами и соседями поддерживает хорошие отношения, страдает онкологическим заболеванием. В течение трёх месяцев Ярускина Н.Ю. добивалась от органов полиции и прокуратуры привлечения Уткиной Г.В. к ответственности. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13.12.2022 было отменено постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск от 29.09.2022 о привлечении Уткиной Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Так как Уткина Г.В. не извинилась и вред не загладила, просит со ссылкой на ст.ст. 12, 150 ГК РФ взыскать с неё компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Соловьев Н.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что просит взыскать моральный вред на основании ст.151 ГК РФ.

Ответчик Уткина Г.В. исковые требования не признала, так как Усатову О.В. не оскорбляла, конфликта с ней не было.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.21, ч.1 ст.23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В ч.1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 29.09.2022 по делу № Уткина Г.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за то, что 30.06.2022 около 22 часов 40 минут у кафе «Шотландский паб» по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Строителей, д.14, умышленно высказывала в адрес Усатовой О.В. нецензурные и оскорбительные слова в грубой неприличной форме, чем оскорбила ее честь и достоинство.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Поэтому прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, не исключает возможности установления юридически значимых обстоятельств при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, прекращая производство по делу об административном правонарушении, компетентное должностное лицо указывает в своем постановлении (определении) все обстоятельства совершенного деяния, чтобы впоследствии лица, которым был нанесен моральный вред или имущественный ущерб имели возможность защитить свои нарушенные гражданские права в частном, гражданском порядке.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Из материалов дел об административном правонарушении № и № следует, что Усатова О.В.:

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД по г.Новочебоксарск по факту своего избиения одной незнакомой женщиной;

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к прокурору г.Новочебоксарска с заявлением о привлечении Уткиной Г.В. за публичные высказывания в её адрес грубой нецензурной брани.

Усатова О.В. в ходе проверки дала объяснения:

ДД.ММ.ГГГГ - что её и ФИО12 у кафе «Шотландский паб» избили 2 незнакомые девушки,

ДД.ММ.ГГГГ - что её и ФИО12 у кафе «Шотландский паб» избили 2 незнакомые девушки, одна из которых при этом кричала, что Усатова О. была в бане с её мужем. Одна из девушек выхватила из её рук телефон и зашла в кафе, и ФИО12 зашла за ней. После приезда сотрудников полиции девушки не прекратили оскорблять ФИО12. и Усатову О. нецензурными словами.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ дала 2 письменных объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в поисках своего мужа зашла в кафе «Шотландский паб», где он находился в компании девушек. На её попытки увести мужа домой одна из девушек (Усатова О.В.) начала грубить и оскорблять, толкнула её, другая девушка тоже оскорбила её, на что ФИО7 вылила ей на голову спиртное из бутылки.

Уткина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ дала письменное объяснение аналогичного содержания.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД по г.Новочебоксарск о привлечении в ответственности Усатовой О.В. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа кафе «Шотландский паб» ударила и оскорбила её.

ФИО8 - официант кафе «Шотландский паб» ДД.ММ.ГГГГ дал объяснение, что видел и слышал, как ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов молодая женщина со светлыми волосами зашла в кафе и начала кричать нецензурные оскорбительные слова женщине с темными волосами, нанесла ей удары сумкой и облила содержимым бутылки.

Из объяснений ФИО10 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они в ходе дежурства по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ прибыли по вызову к кафе «Шотландский паб» и видели, как ФИО7 бьет Усатову О.В., и слышали, как ФИО7 и её сестра оскорбляли Усатову О.В. и ФИО12 При этом указанные сотрудники полиции не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Постановлением УУП ОМВД по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст.116, 116 ч.1 и ч.2 УК РФ в отношении Усатовой О.В., ФИО12., ФИО7, Уткиной Г.В., ст.167 ч.1 УК РФ - ФИО7, ст.158 ч.1 УК РФ - Уткиной Г.В., 306 ч.1 УК РФ - Усатовой О.В., ФИО12., ФИО7

ФИО9, будучи предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ дал письменное объяснение помощнику прокурора г.Новочебоксарск о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут у кафе «Шотландский паб» видел, как ФИО7 нанесла 1 удар Усатовой О.В. Также ФИО7 и её сестра Уткина Г.В. кричали Усатовой О.В. и ФИО12 оскорбительные слова.

При рассмотрении дела № в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были опрошены ФИО9 и ФИО10

Свидетель ФИО9 суду показал, что Уткина Г.В. находилась за ФИО7, и поэтому он не видел, какие именно слова она произносила. Оскорбления кричала ФИО7 в адрес ФИО12

Свидетель ФИО10 суду показал, что не помнит, что произносила Уткина Г.В., оскорбления кричала иная женщина, как потом выяснилось, сестра Уткиной Г.В. - ФИО7

Оценивая перечисленные доказательства, суд исходит из того, что Усатова О.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ не ссылалась на оскорбления в свой адрес; очевидец ФИО8 не опознал женщину, оскорбляющую другую, и его пояснения не указывают непосредственно на Уткину Г.В., оскорбляющую Усатову О.В.; свидетели ФИО9 и ФИО10 в суде и ФИО7 в объяснениях, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний, не подтвердили, что именно Уткина Г.В. оскорбляла Усатову О.В. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Усатова О.В. не поясняла, когда девушки начали оскорблять её нецензурными словами и не назвала слов, поэтому оценить их оскорбительный характер невозможно.

То обстоятельство, что Уткина Г.В. не воспользовалась правом обжалования решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в целях последующего прекращения производства по делу по реабилитирующим основаниям, указанным в п.п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, само по себе не является бесспорным основанием для вывода о наличии в её действиях составов административного правонарушения и гражданско-правового деликта.

Поэтому суд приходит к выводу, что факт высказывания Уткиной Г.В. публичных оскорбительных, унижающих честь и достоинство выражений в адрес Усатовой О.В. не подтверждён доказательствами по делу и в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Уткиной Г.В. суд считает необходимым отказать.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Уткиной Галины Владимировны (паспорт №) компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. Усатовой Ольге Викторовне (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья      Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.