Решение по делу № 2-877/2015 (2-6585/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2 – 877/2015 г.                            18 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Хинтибидзе Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «С.» к Агарковой Е.С., Третьяк В.И., третье лицо – ООО «Т.» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков в свою пользу солидарно денежных средств в размере 207 494,94 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 274,95 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО ТД «С.» и Агарковой Е.С. (Поручитель 1), Третьяк В.И. (Поручитель 2) заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель 1 и Поручитель 2 обязались перед кредитором по договору поставки № от <дата> и дополнительными соглашениями к нему, заключенными между ООО «Т.» и кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью, в том числе по уплате задолженности за поставленный по Договору поставки товар. Сумма основного долга не может превышать 500 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность поручителей и должника является солидарной. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга. Должником не оплачены следующие товарные накладные: № от <дата> на сумму 62 217 рублей (не оплачена на сумму 42 803,27 рублей); № от <дата> на сумму 62 217 рублей; № от <дата> на сумму 30 101 рублей; № от <дата> на сумму 5 927,9 рублей; № от <дата> на сумму 16 672 рублей; № от <дата> на сумму 9 603,9 рублей; № от <дата> на сумму 4 987,6 рублей. <дата> от должника получено гарантийное письмо о погашении задолженности в сумме 172 312,67 рублей в два этапа – 50 % в январе и 50 % в феврале 2014 года. Обязательства должником так и не были исполнены. По состоянию на <дата> размер основного долга составляет 172 312,67 рублей. В соответствии с п. 4.4 договора поставки расчеты за поставленный товар производятся в течение 21 календарного дня с момента завершения поставки партии товара. Согласно п. 6.1 договора поставки – в случае нарушения условий п. 4.4, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы, оплата по которой просрочена, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> размер пени составляет 35 182,27 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки № от <дата> письменно кредитор уведомляет об этом поручителей, указав размер задолженности должника. Уведомление считается полученным поручителями в течение 30 календарных дней с даты его направления. Письма, отправленные заказным с уведомлением должнику (исх. № от <дата>), поручителям (исх. № от <дата>) возвращены почтой за истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность не погашена.

    Представитель истца – Вербовская О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Торговый Дом «С.», именуемое в дальнейшем Поставщик, и ООО «Т.», именуемое в дальнейшем Покупатель, был заключен Договор поставки №, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять стройматериалы партиями, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего Договора, - копии договора поставки и дополнительных соглашений к нему (л.д. 8 – 12).

    В соответствии с Дополнительным соглашением № от <дата> к договору поставки № от <дата> стоимость всего поставленного неоплаченного товара не может превышать сумму эквивалентную 500 000 рублей.

<дата> между ООО «ТД «С.», в дальнейшем именуемый кредитор, и Агарковой Е.С. (Поручитель 1), Третьяк В.И. (Поручитель 2) был заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поручитель 1, Поручитель 2 обязуются совместно и каждый в отдельности перед кредитором по Договору поставки № от <дата> и дополнительным соглашениям к нему, заключенными между ООО «Т.» (должник) и кредитором отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по уплате задолженности за поставленный по договору поставки товар. Сумма основного долга не может превышать 500 000 рублей (л.д. 14).

    Ответственность поручителей и должника является солидарной (пункт 1.2 договора поручительства).

    Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 1.3 договора поручительства).

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки № от <дата> письменно (по адресу регистрации, указанному в преамбуле настоящего договора) кредитор уведомляет об этом поручителей, указав размер задолженности должника в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора. Уведомление считается полученным поручителями в течение 30 календарных дней с даты его отправления (пункт 2.1 договора поручительства).

    В течение пяти банковских дней со дня получения поручителем уведомления, предусмотренного п. 2.1 настоящего Договора, поручители перечисляют денежные средства в размере, определенном в Уведомлении, указанном в п. 2.1 настоящего Договора (пункт 2.2 договора поручительства).

    За неисполнение поручителем обязанности предусмотренной п. 1.1 настоящего договора, поручитель уплачивает пени из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % (пункт 4.1).

    В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно статье 516 настоящего Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

    В силу статьи 361 настоящего Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Пунктом 1 статьи 363 настоящего Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что должником ООО «Т.» не оплачены следующие товарные накладные: № от <дата> на сумму 62 217 рублей (не оплачена на сумму 42 803,27 рублей); № от <дата> на сумму 62 217 рублей; № от <дата> на сумму 30 101 рублей; № от <дата> на сумму 5 927,9 рублей; № от <дата> на сумму 16 672 рублей; № от <дата> на сумму 9 603,9 рублей; № от <дата> на сумму 4 987,6 рублей (л.д. 15 – 23).

<дата> от должника получено гарантийное письмо о погашении задолженности в сумме 172 312,67 рублей в два этапа – 50 % в январе и 50 % в феврале 2014 года (л.д. 13).

Обязательства должником так и не были исполнены. По состоянию на <дата> размер основного долга составляет 172 312,67 рублей.

Письма, отправленные заказным с уведомлением должнику (исх. № от <дата>), поручителям (исх. № от <дата>) возвращены почтой за истечением срока хранения (л.д. 46 – 51).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики в судебное заседание не предоставили доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная обязанность законом возложена на ответчиков.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору поставки ответчиками не погашена, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 172 312,67 рублей и пени по состоянию на <дата> в размере 35 182,27 рублей, всего в общей сумме – 207 494,94 рублей. Расчет пени приведен в исковом заявлении, расчет судом проверен и правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 637,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО ТД «С.» к Агарковой Е.С., Третьяк В.И., треть лицо – ООО «Т.» о взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Агарковой Е.С., Третьяк В.И. в пользу ООО ТД «С.» задолженность в размере 172 312,67 рублей и пени в размере 35 182,27 рублей, всего в общей сумме – 207 494,94 рублей солидарно.

    Взыскать с Агарковой Е.С. в пользу ООО ТД «С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,48 рублей.

     Взыскать с Третьяк В.И. в пользу ООО ТД «С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 20 марта 2015 года.