Решение по делу № 2-3291/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-3291/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Шувалову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Шувалову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 163000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4460 рублей и почтовых расходов в размере произведенных истцом затрат, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы по день их фактической уплаты, ссылаясь на то, что во исполнение договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии <данные изъяты>) в отношении автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, при наступлении 19 мая 2020 года страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Шувалова А.А. при управлении автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 163000 рублей, которую просит возместить за счет виновника аварии Шувалова А.А., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик Шувалов А.А., третье лицо Васина В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2020 года в 18 час. 50 мин. в районе дома №79-а по ул. Сони Кривой в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Васиной В.В., и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Шувалова А.А., по вине последнего, нарушившего п. 13.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом.

Гражданская ответственность ответчика Шувалова А.А. на дату ДТП (19 мая 2020 года) не была застрахована, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020 года Шувалов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, собственником которого является Васина В.В., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, Васиной В.В. на дату ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>). Также в соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> был застрахован ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» риск в виде ДТП по вине другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО».

В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора добровольного страхования (полис страхования серии <данные изъяты>) страховщик произвел выплату страхового возмещения Васиной В.В. в размере 163000 рублей, что подтверждается платежным поручением №10073 от 15 июня 2020 года, экспертным заключением ООО «Экипаж» №675945/370 от 03 июня 2020 года, в соответствии с которым рыночная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков составила 163000 рублей, Актом о страховом случае №675945-370 от 04 июня 2020 года.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик Шувалов А.А. является виновником ДТП, его гражданская ответственность застрахована не была, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Шувалову А.А. о возмещении ущерба заявлены на законном основании.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика Шувалова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 163000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика Шувалова А.А. производить взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы ущерба в размере 163000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4460 рублей, что подтверждено платежным поручением №12829 от 25 мая 2021 года.

Таким образом, с ответчика Шувалова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4460 рублей.

Почтовые расходы в общем размере 891 руб. 08 коп. (373,54+72,00+373,54+72,00) по отправке ответчику и третьему лицу искового заявления с приложенными к нему документами подлежат компенсации за счет ответчика Шувалова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Шувалову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шувалова А.А. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет выплаченного страхового возмещения 163000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4460 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 891 руб. 08 коп., а всего 168351 (сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 08 коп.

Взыскать с Шувалова А.А. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 163000 рублей по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.