Решение по делу № 02-5663/2021 от 13.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5663/2021 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Тихомирову Владимиру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности в размере сумма и расходов на оплату госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 04 апреля 2019 года заключило с ответчиком кредитный договор на предоставление последнему денежных средств в размере сумма под 15 % годовых.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 04 апреля 2019 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и Тихомировым В.Ю. был заключен кредитный договор № 125245/19.

Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432-434, 438 ГК РФ, путем подписания ответчиком Соглашения о кредитовании и акцепта истцом заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на получение кредита, индивидуальные условия кредитования, тарифы, а также Общие условия договора потребительского кредита.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Московский кредитный банк», изложенных в тарифах и Общих условиях договора, удостоверив своей подписью в кредитном предложении, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Предоставленная информация позволила Тихомирову В.Ю. осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора с истцом.

Ответчику была предоставлена вся информация о стоимости кредита, сроке и порядке его погашения.

В соответствии с условиями договора истец перечислил на счет фио денежные средства в размере сумма Тихомиров В.Ю. предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, т.е. свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 15 % годовых, с 19 сентября 2020 года – 0,0 % годовых.

За нарушение обязательств договором предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, а также штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные деньги.

В нарушение условий договора Тихомиров В.Ю. неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности, чем нарушил условия договора.

Согласно Общим условиям предоставления кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, подтверждается справкой по кредиту выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед банком в полном объеме либо частично, ответчиком представлено не было.

За период с 04.06.2018 года по 03.09.2018 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать образовавшую задолженность по предоставленному кредиту в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с фио надлежит взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Владимира Юрьевича пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.