Решение по делу № 2-16/2023 (2-227/2022;) от 24.01.2022

Дело № 2-16/2023

УИД 32RS0023-01-2022-000097-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Терешенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Долгополову С И о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Долгополовой Н В,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Долгополовой Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Долгополовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 114590, 27 руб. а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако Долгополова Н.В. в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 67 258,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Долгополова Н.В. умерла.

Ввиду отсутствия у истца сведений о завещании наследственного имущества и о лицах, принявших наследство после смерти Долгополовой Н.В., истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Долгополовой Н.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 258,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,75 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу с ответчика Долгополова С.И., как наследника умершего заемщика Долгополовой Н.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 258,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,75 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Долгополов С.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус Почепского нотариального округа Зарькова В.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Долгополовой Н.В. на основании подписанных последней условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику Банком выдан кредит в сумме 114 590,27 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 3 570 руб. 14-ого числа каждого месяца.

Как следует из п. 9.3 условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Банк вправе требовать от клиента возврат кредита (погашения основного долга), взимать проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

Пунктом 9.6 условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» установлено, что Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как следует их представленного расчета задолженности по состоянию на 13.01.2022 года, Долгополова Н.В. несвоевременно и не в полном объеме исполняла обязательства по кредитному договору. В связи с этим, по состоянию на 13.01.2021 года образовалась задолженность в размере 67 258,22рублей, из которых: основной долг – 56 447,12 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 7 011,10 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3800,00 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, признается правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Банком в адрес Долгополовой Н.В.направлено требование (заключительное) от 14.03.2018 года об оплате обязательств по договору в полном объеме, и до 14.04.2018 года обеспечить наличие на счете 67258,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Долгополова Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Почепского района Управления ЗАГС по Брянской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На день смерти Долгополовой Н.В. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №,стоимостью 830054,01 руб.,что подтверждается ответом МИФНС России № № по Брянской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года № № и выпиской из ЕГРН от № г., содержащейся в материалах наследственного дела Долгополовой Н.В.

Из наследственного дела № №, имеющегося у нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области Зарьковой В.А. следует, что после смерти Долгополовой Н.В. за оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ году обратился наследник по закону – муж Долгополов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему нотариусом Зарьковой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры.

Таким образом, Долгополов С.И., являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти жены Долгополовой Н.В., что ответчиком не было оспорено.

Супруг умершего заемщика Долгополовой Н.В. – Долгополов С.И. на день смерти жены был зарегистрирован и проживал с ней в доме по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается справкой Краснорогской сельской администрации Почепского района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные требования закона, суд приходит к выводу, что ответчик Долгополов С.И., как наследник, принявший наследство, обязан выплатить АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору, заключенному Долгополовой Н.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Долгополовым С.И., так как это не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление ответчика о признании исковых требований оформлено в соответствии с требованиями закона в письменной и содержит сведения о том, что последствия признания иска в соответствии с требования статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Долгополову С. И. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика Долгополова С.И. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 217,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Долгополову С И о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Долгополовой Н В удовлетворить.

Взыскать с Долгополова С И в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества Долгополовой Н В задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 258,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,75 руб., всего: 69475, 97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Овчинникова

Решение составлено в окончательной форме 09 февраля 2023 года.