Решение по делу № 2а-2653/2018 от 28.02.2018

№ 2а-2653/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Александрова Михаила Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Александров М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, указав в обоснование своих требований на то, что ранее < дата > в адрес специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП РФ по РБ поступил исполнительный лист по делу ... от < дата > ... ..., выданный Советским районным судом г.Уфы РБ < дата > должник ЗАО ИК «Простор», предмет исполнения взыскание неустойки в размере 100000 рублей за нарушение срока передачи объекта и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. До настоящего момента каких-либо денежных средств после передачи исполнительного листа в службу судебных приставов не получил. < дата > административный истец обращается к административному ответчику МОСП по ИОИП с заявлением, в котором просит найти исполнительное производство на основании исполнительного листа в отношении ЗАО ИК «Простор», но какого-либо постановления по этому заявлению административным ответчиком вынесено не было, так как экземпляр этого документа не был направлен административному истцу. < дата > вторично было подано заявление в адрес специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП РФ по РБ, в котором была просьба об ознакомлении с материалами исполнительного производства, никакого ответа (постановления) не выдавалось административному истцу. Данное обстоятельство свидетельствует о бездействии административных ответчиков и о нежелании исполнить решение суда.

Александров М.А. просит суд признать бездействие административного ответчика - специализированного отдел по исполнению особых исполнительных документов УФССП РФ по РБ, выразившееся в не совершении исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом №229- ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве", приведшее к утере исполнительного производства от < дата > года и к невозможности взыскания денежных средств с заинтересованного лица, незаконным.

Административный истец Александров М.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ковалев С.В., действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в утере исполнительного листа, несвоевременного информирования взыскателя о ходе исполнительного производства (отказ от выдачи постановлений), незаконными.

Представитель административного ответчика МРОСП по ИОИП Акбулатов Д.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом пропущены сроки обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца Ковалева С.В., представителя административного ответчика МРОСП по ИОИП Акбулатов Д.М., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > Александров М.А. обратился в специализированный отдел по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ с заявлением о принятии исполнительного листа ... от < дата > выданного Советским районным судом г.Уфы, для исполнения.

< дата > судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с введением < дата > процедуры наблюдения в отношении ЗАО Инвестиционная компания «Простор».

Исполнительный лист вместе с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства был направлен заказным письмом взыскателю Александрову М.А. по адресу: ....

Согласно акту от < дата > ... о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, реестры отправки заказных писем уничтожены в < дата >

В соответствии с частями 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

О нарушении своих прав административному истцу Александрову М.А. стало известно < дата >

О данном факте свидетельствует обращение Александрова М.А. на имя начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РБ от < дата >, зарегистрированного за ....

В свою очередь, Александров М.А. обратился с административным иском в Советский районный суд г. Уфы РБ < дата >, т.е. с существенным пропуском 10-дневного срока для обжалования указанных постановлений.

Наличие уважительных причин, препятствующих Александрову М.А. обратиться в суд в установленный 10-дневный срок и, как следствие, являющихся основанием для восстановления данного срока, в материалах дела не установлено, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие указанных фактов, административным истцом не представлено.

< дата > в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств поступило письменное заявление от представителя Александрова М.А. – Ковалева С.В. о предоставлении для изучения материалов исполнительного производства.

Доказательств того, что с момента подачи заявления < дата > истец обращался в службу судебных приставов с целью реализации своего намерения ознакомиться с материалами исполнительного производства, приходил на прием к судебному приставу-исполнителю либо принимал иные меры, направленные на реализацию своего права, материалы дела не содержат и административным истцом не представлено. Доказательств, свидетельствующих о создании со стороны должностных лиц Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств объективных препятствий в ознакомлении с материалами исполнительного производства, также не имеется.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, то исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в утере исполнительного листа, несвоевременного информирования взыскателя о ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Александрова Михаила Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова