Решение по делу № 1-79/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-79/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И.,

при секретаре Баженове В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Саратова Пригарова А.Н.,

защитника - адвоката Щербакова П.М., предоставившего удостоверение № 2493 от 27.05.2014, ордер № 828 от 14.02.2019,

подсудимого Яковлева В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яковлева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Татищевским районным судом Саратовской области 27.10.2011 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года и 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.08.2014 по отбытии наказания;

- мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области 16.05.2016 по ст. 264.1 УК РФ и 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением специального права управления транспортным средством на 2 года, 14.10.2016 из места лишения свободы освобожден по отбытии наказания;

- мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова 14.12.2017 по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области 20.02.2018 по ст. 319 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 20.02.2018 освобожден от отбывания наказания с зачетом срока содержания под стражей в период с 14.01.2018 по 16.02.2018;

- Ленинским районным судом г. Саратова 12.03.2018 по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 14.12.2017 к лишению свободы сроком 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 09.06.2018 освобожден из места лишения свободы по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

27 декабря 2018 года примерно в 16 часов 30 минут Яковлев В.Ю. находился на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки №, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Яковлев В.Ю. подошел к вышеуказанному автомобилю, увидел, что двери автомобиля открыты, открыл переднюю левую дверь и без права пользования, незаконно проник в салон автомобиля.

Находясь в салоне указанного автомобиля, Яковлев В.Ю. при помощи ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем стал неправомерно осуществлять движение на указанном автомобиле.

Яковлев В.Ю., удовлетворившись достигнутым результатом в виде неправомерного завладение автомобилем без цели хищения, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 27 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, находился на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки №, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, Яковлев В.Ю., в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек красно-коричневого цвета, не представляющий ценности, без содержимого и портмоне черного цвета, не представляющее ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Однако, довести до конца свой преступный умысел Яковлев В.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как неподалеку от места преступления был задержан потерпевшим и по требованию последнего вернул все похищенное, вследствие чего у Яковлева В.Ю. отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным.

Подсудимый Яковлев В.Ю. в судебном заседании вину в описанных выше преступлениях признал полностью и пояснил, что 27 декабря 2018 года примерно в 16 часов 30 минут он находился на территории <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль потерпевшего и решил его угнать. Воспользовавшись тем, что двери автомобиля были незапертые, он сел в салон со стороны водителя. Воспользовавшись находящимися внутри салона ключами, он завел двигатель и начал движение на автомобиле, а именно проехал несколько метров назад пытаясь развернуться, но не справился с управлением и застрял в снегу, затем проехал несколько метров вперед, практически на то же место, откуда уехал и заглушил двигатель. Затем он открыл бардачок, в котором обнаружил кошелек и портмоне, похитив их, он вышел из автомобиля и направился в сторону выхода с территории торгового комплекса. На ходу он проверил содержимое похищенного портмоне и увидел в нем денежные купюры. Однако распорядиться похищенным он не смог, так как на расстоянии примерно 30 метров от машины, из которой он совершил кражу, его догнал потерпевший и потребовал вернуть похищенное. Он не сопротивлялся и сразу вернул все, что похитил потерпевшему.

Помимо признания Яковлевым В.Ю. своей вины его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что работает на территории торгового комплекса <адрес>. Утром 27 декабря 2018 года он приехал на работу на автомобиле № и припарковал его на территории торгового комплекса, при этом, как оказалось, не запер двери автомобиля. Внутри салона находился дубликат ключей. Примерно в 16 часов 30 минут к нему обратился его знакомый Свидетель №1, который сообщил, что кто-то угоняет его автомобиль. Он побежал к своему автомобилю и обнаружил его не на том месте, где припарковал, а примерно в двух метрах от того места. К моменту, когда он подбежал, в машине никого не было. Он обнаружил, что бардачок открыт, а из него пропали пустой кошелек красно-коричневого цвета не представляющий ценности, а также портмоне, не представляющее ценности с деньгами в сумме 9500 рублей. От находящихся рядом, малознакомого мужчины и продавщицы расположенного здесь же магазина, он узнал, как выглядел человек, который пытался уехать на его автомашине и что тот направился в сторону выхода из торгового комплекса. Он побежал в том же направлении и на расстоянии примерно 30 метров догнал подсудимого, у которого в руке находились его кошелек и портмоне. Он забрал у ФИО1 похищенные вещи, проверил их, все деньги оказались на месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что работает грузчиком на территории торгового комплекса <адрес>. 27 декабря 2018 года он находился на работе и примерно в 16 часов 30 минут он увидел как подсудимый находясь в автомашине потерпевшего, пытается на ней уехать, но застрял в снегу. Он сразу побежал к Потерпевший №1 и все ему рассказал. Потерпевший направился к своей автомашине и, как ему стало известно впоследствии, вскоре задержал подсудимого.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, и находящийся на этом участке местности автомобиль №. В ходе осмотра места происшествия и автомобиля изъяты кошелек красно-коричневого, портмоне с деньгами в сумме 9500 рублей, а также диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по указанному выше адресу. ( л.д. 9)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как мужчина садится за руль автомашины, после чего автомобиль выезжает с парковочного места, а затем заезжает обратно. Мужчина сидевший за рулем, покидает автомашину и уходит. (л.д. 49)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что были осмотрены кошелек красно-коричневого, портмоне, деньги в сумме 9500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей – 7 штук, достоинством 2000 рублей и 500 рублей по одной штуке, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль № собственник Потерпевший №1, ключи от замка зажигания, кусачки и кулон. (л.д. 52)

При изложенных доказательствах и их оценке, суд признал вину Яковлева В.Ю. доказанной и квалифицирует его действия в отношении автомобиля потерпевшего по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как установлено в судебном заседании и видно из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля и осмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, Яковлев В.Ю. завладев автомобилем потерпевшего, воспользовался имевшимися в автомобиле ключами от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, привел автомобиль в движение, проехал несколько метров задним ходом, однако не справился с управлением застряв в снегу, затем проехал несколько метров, после чего прекратил свои преступные действия.

Автомобиль находился в исправном состоянии, двери автомобиля были не заперты, ключи от замка зажигания находились в салоне, преступных действий подсудимого направленных на угон автомобиля никто не пресекал, вследствие чего обстоятельств, не зависящих от Яковлева В.Ю., способных помешать доведению до конца его преступного умысла на угон, не имелось.

С учетом изложенного, а так же исходя из того, что по смыслу закона неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось, суд квалифицирует действия Яковлева В.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как оконченное преступление.

Органами предварительного расследования действия Яковлева В.Ю. по похищению имущества потерпевшего – кошелька, портмоне и денежных средств в сумме 9500 рублей были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как оконченное тайное хищение чужого имущества.

С данной квалификацией суд не соглашается, поскольку как видно из исследованных судом доказательств, а именно показаний подсудимого и потерпевшего, Яковлев В.Ю. после похищения кошелька, портмоне с деньгами был вскоре задержан потерпевшим на расстоянии примерно 30 метров от места совершения преступления и все похищенное потерпевшему было возвращено, из чего суд делает вывод, что преступление Яковлевым В.Ю. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у него отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным, поэтому квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева В.Ю, суд признает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, а также возврат похищенного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева В.Ю, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Яковлеву В.Ю. наказания только в виде лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а так же наличия непогашенных судимостей за преступления не образующих рецидива преступлений, оснований для назначения Яковлеву В.Ю. наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Между тем, учитывая полное признание вины Яковлевым В.Ю., его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие имущественного ущерба вследствие возврата похищенного, а также иных последствий от преступления, суд счел возможным применить к Яковлеву В.Ю. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Яковлев В.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву В.Ю. для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, необходимо оставить у последнего, компакт-диск с видеозаписью уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Яковлева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, окончательно по совокупности преступлений назначить Яковлеву В.Ю. 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Яковлеву В.Ю. исчислять с 01 марта 2019 года.

Меру пресечения Яковлеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Саратова.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9500 рублей, кошелек, портмоне, ключ, кусачки, кулон и автомобиль ВАЗ №, переданные на хранение потерпевшему, оставить ему же. Компакт-диск с видеозаписью уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Васейко