Дело №2-704/19
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
02 июля 2019 года город Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Желдаковой В.П.,
при участии представителя истца Мысник Н.В., действующего по доверенности Литовка П.Г.,
представителя ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, действующего по доверенности Ходева Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мысник Н.В. к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на объект недвижимости,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Мысник Н.В. обратилась в Туапсинский городской суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на объект недвижимости.
В судебном заседании представителем ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, действующим по доверенности Ходевым Д.В. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявитель пакет документов, предусмотренный ст.55 ГрК РФ в отдел архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района не представил.
Представитель истца Мысник Н.В., действующий по доверенности Литовка П.Г., не возражал против оставления иска без рассмотрения. Представитель третьего лица ГСК №119 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст.8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности относятся, в том числе выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.
В соответствии с ч.2 ст.55 ГрК РФ для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в уполномоченный орган выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствует документ подтверждающий обращение истца в уполномоченный орган с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию с приложением документов предусмотренных ст.55 ГрК РФ, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что истец обратился в Туапсинский городской суд в нарушение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, чем лишил ответчика возможности выразить свое мнение в отношении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Оставить иск Мысник Н.В. к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на объект недвижимости, без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ
Туапсинского городского суда В.П. Желдакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>