Решение по делу № 33-291/2021 от 24.11.2020

Судья Миронова Е.А. Дело № 33-10192/2020

2-38/2020

25RS0003-01-2019-000446-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

судей Вишневской С.С., Веригиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доманской Нины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «УК Владивостокские коммунальные услуги», Бочкаревой Екатерине Валерьевне о защите прав потребителей, возложении обязанности и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Бочкаревой Екатерины Валерьевны – Мацапура Ларисы Сергеевны на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично. На общество с ограниченной ответственностью «УК Владивостокские коммунальные услуги» возложена обязанность произвести замену перекрытия и конструкций пола, а именно замену покрытия, перекрытия и лаг в <адрес> в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «УК Владивостокские коммунальные услуги» в пользу Доманской Нины Викторовны компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 7500 рублей, расходы по оплате технического обследования в размере 40000 рублей. На Бочкареву Екатерину Валерьевну возложена обязанность привести помещение № 1, расположенное в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> соответствии с техническим паспортом по состоянию на 27 июня 2007 года путем демонтажа дверного проема, восстановления демонтированной части фасада здания и восстановления оконного проема, а также демонтажа металлической лестницы, ведущей к данному помещению со стороны улицы в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части требований Доманской Нине Викторовне отказано.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., судебная коллегия

установила:

Доманская Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Владивостокские коммунальные услуги», указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данным многоквартирным домом управляет общество с ограниченной ответственностью «УК Владивостокские коммунальные услуги». 1 октября 2018 года должностные лица управляющей компании составили акт осмотра жилого помещения, которым установлено аварийное состояние пола в ее квартире. Согласно технического заключения общества с ограниченной ответственностью «Диз-Кон» № 2018-1-03-ТЗ, в угловой комнате квартиры обследуемое перекрытие (пол) имеет очевидные прогибы. В местах опирания балок на наружную стену зафиксировано прогнивание деревянных конструкций балок, при этом осадка пола достигает – 150 см. Прогнивание деревянной балки у наружной стены спровоцировало провал перекрытия, которое находится в подвешенном состоянии и держится за счет подшивки и полового перекрытия, скрепляющего балки. Перекрытие находится в аварийном состоянии и вследствие этого не отвечает требованиям безопасности. 1 ноября 2018 года Доманская Н.В. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «УК Владивостокские коммунальные услуги» с требование выполнить работы, направленные на устранение аварийного состояния перекрытия и возместить стоимость понесенных затрат на проведение исследования в размере 40000 рублей. Однако претензия была отклонена. Повторная претензия от 21 декабря 2018 года также была оставлена без рассмотрения. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в длительном периоде переживаний от совершения ответчиком незаконных действий, которые она оценивает в размере 100000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию штраф.

В ходе рассмотрения спора по существу, по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Бочкарева Е.В., являющаяся собственником жилого помещения № 7 в данном доме, которое расположено непосредственно под квартирой истца.

На основании вышеизложенного истец, уточнив исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Владивостокские коммунальные услуги» в месячный срок полностью заменить покрытия, перекрытия и лаги в <адрес>; обязать произвести ремонт штукатурки и кирпичной кладки, очистить фасад и подмазать швы многоквартирного дома по указанному адресу; обязать Бочкареву Е.В. в месячный срок привести реконструированный объект – часть фасада здания и квартиры, земельный участок в первоначальное состояние (положение), существовавшее до реконструкции, путем восстановления целостности несущих конструкций, в том числе демонтажа дверного проема, восстановления оконного проема, восстановления подоконной части несущей стены, демонтажа металлической лестницы, установленной самовольно на прилегающем к дому земельном участке; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Владивостокские коммунальные услуги» стоимость технического обследования в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации г. Владивостока, в судебном заседании пояснила, что ответственность по работам, по которым заявляет требования истец, лежит на управляющей компании. В отношении Бочкаревой Е.В. имеется решение суда, которым решение администрации г. Владивостока о переводе жилого помещения в нежилое признано незаконным. Администрации г. Владивостока рекомендовано повторно рассмотреть заявление Бочкаревой Е.В. о переводе жилого помещения в нежилое, но необходимым условием для принятия положительного решения является согласие всех собственников данного многоквартирного дома на данное переустройство, которое не получено от истца.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Бочкаревой Е.В. – Мацапура Л.С. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

При этом ч.5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем, в нарушении указанных норм к жалобе, поданной представителем ответчика, не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Сведения о том, что Мацапура Л.С. является адвокатом, также отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по исковому заявлению Доманской Нины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «УК Владивостокские коммунальные услуги», Бочкаревой Екатерине Валерьевне о защите прав потребителей, возложении обязанности и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ответчика Бочкаревой Екатерины Валерьевны – Мацапура Ларисы Сергеевны на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи