Решение по делу № 2-265/2016 (2-3452/2015;) от 14.12.2015

к делу № 2-265/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 год ст. Динская Краснодарского края

    Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи            Вишневецкой М.В.

при секретаре                    Городицкой Е.А.

с участием представителя истца ООО «Сладко – Юг» Первушиной Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладко – Юг» к Костенко М. А. о возмещении ущерба, причиненного умышленными действиями работника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сладко – Юг» обратилось в суд с иском к Костенко М.А. о возмещении ущерба, причиненного умышленными действиями работника.

В обоснование исковых требований указано, что 08 октября 2012 года между ООО «Сладко-Юг» и Костенко М.А. был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция. В соответствии с данными документами Костенко М.А. обязался по заданию ООО «Сладко-Юг» осуществлять сбор заказов от клиентов и поддерживать с ними непосредственный контакт, полученные от покупателей наличные денежные средства сдавать в кассу ООО «Сладко-Юг» - до конца рабочего дня, а если невозможно - до 10 часов утра следующего дня. Однако в период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года ответчик, действуя от имени истца, принимал от клиентов денежные средства, не внося их в кассу общества, присваивал их. Факт причинения истцу ущерба, а также размер ущерба установлены распиской, написанной ответчиком собственноручно, согласно которой Костенко М.А. присвоил денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался выплачивать данную сумму ежемесячно каждого 25 числа по <данные изъяты>. 25 марта 2015 года Костенко М.А. внес в кассу ООО «Сладко-Юг» денежные средства в размере <данные изъяты>. На этом выплаты прекратились, в связи с чем, истец просит взыскать с Костенко М.А. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сладко-Юг» - Первушина Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Сладко-Юг» денежные средства в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Костенко М.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 27-28).                                         В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.                                         Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.                                    В силу положений ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.    В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.                        Пунктом 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ установлена материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба за умышленное причинение ущерба, вне зависимости от заключения с работником договора о полной материальной ответственности или привлечения его к уголовной ответственности.                                        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 октября 2012 года между ООО «Сладко-Юг» и Костенко М.А. заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается в организацию для выполнения работы по должности торгового агента в группу «Ван Мелле» торгового отдела.

    Согласно п. 3.2.2 указанного договора, Костенко М.А. обязался по заданию ООО «Сладко-Юг» осуществлять сбор заказов от клиентов и поддерживать с ними непосредственный контакт, полученные от покупателей наличные денежные средства сдавать в кассу ООО «Сладко-Юг» - до конца рабочего дня, а если невозможно - до 10 часов утра следующего дня (л.д. 6-8).

    08 октября 2012 года между сторонами также заключен договор №м о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому Костенко М.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 9).

Однако ответчик в период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года, действуя от имени истца, принимал от клиентов денежные средства, не внося их в кассу общества, присваивал их.

В результате неправомерных действий ответчика ООО «Сладко-Юг» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Факт причинения истцу ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, а также размер ущерба подтверждаются представленными доказательствами, а именно актом инвентаризации расчетов с покупателями по торговому агенту Костенко М.А. от 26 июня 2015 года, а также копией расписки от 06 февраля 2015 года, написанной ответчиком собственноручно, согласно которых Костенко М.А. присвоил денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 10-11, 13-15).

Ответчик обязался добровольно выплачивать ООО «Сладко-Юг» в счет погашения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно каждого 25 числа, что следует из расписки от 06 февраля 2015 года, составленной Костенко М.А.

25 марта 2015 года Костенко М.А. внес в кассу ООО «Сладко-Юг» денежные средства в размере <данные изъяты>, иных выплат от ответчика не последовало.

С учетом внесенной суммы, задолженность Костенко М.А. перед работодателем составила <данные изъяты>.                            При установленных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.             По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                     Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 25 ноября 2015 года (л.д. 5).                                     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сладко - Юг» к Костенко М. А. о возмещении ущерба, причиненного умышленными действиями работника, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костенко М. А. в пользу ООО «Сладко - Юг» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2016 года.

Председательствующий: подпись.