Решение по делу № 9-609/2015 от 19.08.2015

М-2914/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                город Симферополь

        Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев материалы заявления ФИО1 об оспаривании Распоряжений Совета ФИО2 Республики ФИО2, заинтересованное лицо Совет ФИО2 Республики ФИО2,

                                           у с т а н о в и л :

         Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, как усматривается, в порядке    ст.254 ГПК РФ.

         Однако, из содержания представленного заявления и приложенных к нему документов, усматривается, что оно, в предъявленном виде, не подлежит рассмотрению в суде в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по следующим основаниям.

         Как усматривается из требований заявления, заявители просят признать незаконным и отменить распоряжение Главы Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №700-р «О передаче имущества». Приостановить действие распоряжения Главы Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №700-р «О передаче имущества» до момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

         В обоснование своих требований заявитель указывает на нарушение данным актом его права собственности, ввиду того, что указанное недвижимое имущество является его частной собственностью.

         Таким образом, усматривается наличие спора о праве, который не может быть разрешён в порядке, установленном ГПК, для дел, возникающих из публичных правоотношений.

         В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

         Согласно ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

         Из заявления ФИО1 усматривается спор о праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: ФИО2, <адрес>, т.е. за пределами <адрес> Республики ФИО2.

         Поскольку при оформлении заявления, как исковое заявление, с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, нарушатся правила подсудности, заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю, с разъяснением права на обращение за защитой нарушенных прав в порядке искового производства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 30, 247, 225, 332 ГПК Российской Федерации, суд,-

о п р е д е л и л :

     Заявление ФИО1 об оспаривании Распоряжений Совета ФИО2 Республики ФИО2, заинтересованное лицо Совет ФИО2 Республики ФИО2, - возвратить.

     Разъяснить заявителю право обратиться за защитой нарушенных прав в порядке искового производства по правилам исключительной подсудности – в Ялтинский городской суд Республики ФИО2.

         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 через Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО2 в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья:                                                                                                            Е.Ю. Благодатная