Решение от 26.08.2024 по делу № 2-1218/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1218/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-001757-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 г.                                            пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при ведении прокола судебного заседания секретарем Коларж Е.Н.,

с участием истца Ларина А.А., представителя ответчика Букинич Е.Е., представителей третьего лица Шантаева Р.С., Даниловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца прокурора <адрес> Республики Крым об отказе от исковых требований          к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ровновская школа» <адрес> Республики Крым, администрации <адрес> Республики Крым о понуждении совершить определённые действия,

установил:

прокурор <адрес> Республики Крым, действуя                        в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился                 в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ровновская школа» <адрес> Республики Крым (далее –                 МБОУ «Ровновская школа»), администрации <адрес> Республики Крым (далее – Администрация), в котором просит возложить на Администрацию обязанность обеспечить финансирование расходов, связанных с обеспечением системой видеонаблюдения МББОУ «Ровновская школа», расположенной по адресу: <адрес>, а также возложить на МБОУ «Ровновская школа» обязанность устранить выявленные нарушения законодательства после получения бюджетного финансирования путем установки системы видеонаблюдения в школе.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> Республики Крым проведена, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму                           в деятельности МБОУ «Ровновская школа», т.к. в школе отсутствует система видеонаблюдения. Выявленные нарушения федерального законодательства                              о противодействии терроризму являются недопустимыми, поскольку нарушают права учащихся на безопасные условия обучения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,    на стороне ответчика привлечен <адрес> совет Республики Крым.

Представитель ответчика МБОУ «Ровновская школа», извещенный о времени    и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки          не сообщил. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа        к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена                   на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело                       в отсутствие представителя ответчика.

До начала рассмотрения дела по существу от истца прокурора <адрес> Республики Крым поступило заявление об отказе                       от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требованием и установке                                   в образовательном учреждении системы видеонаблюдения.

Представитель ответчика Букинич Е.Е., представители третьего лица              Шантаев Р.И. и Данилова Т.И. не возражали в суде против прекращения производства по делу.

Суд, изучив заявление прокурора, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Судом установлено, что прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, полностью отказывается                от исковых требований к Администрации и МБОУ «Ровновская школа» в связи                           с добровольным исполнением ответчиками требований, изложенных в иске. Отказ      от иска изложен истцом в письменном виде и заявление приобщено к материалам дела. В заявлении также указано, что истцу понятны условия и последствия отказа     от иска.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права         и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца прокурора <адрес> Республики Крым от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону      и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска         и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять его.

    Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался         от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                   ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░                 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░