Решение по делу № 2-34/2022 (2-551/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-34/2022

УИД 02RS0009-01-2021-001240-06

номер строки в статистическом отчете 2.202

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Иваныш И.В.,

при секретаре                      Зябловой А.Б.,

с участием помощника прокурора

Чемальского района Республики Алтай Швабы Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прадед Л.И. к Стрельцовой Э.С. о взыскании в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прадед Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Стрельцовой Э.С. о взыскании в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере 150 000 рублей. Требования мотивированы тем, что она является Главой Чепошского сельского поселения. Ответчик (председатель Совета депутатов Чепошского сельского поселения), находясь в здании сельской администрации, на почве личных неприязненных отношений, достоверно зная, что истец является представителем власти - Главой сельского поселения, причинила ей телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Прадед Л.И., представитель истца – Штерцер И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика Стрельцовой Э.С. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей. Кроме обстоятельств, при которых были причинены нравственные страдания в связи с необходимостью участия в административном расследовании, а также при рассмотрении административного дела в мировом суде, сторона истца просила учесть то обстоятельство, что события, имевшие место и являвшиеся предметом административного расследования, получили огласку в общедоступной сети Интернет, в связи с чем истец испытала нравственные страдания в связи с подрывом ее авторитета должностного лица.

Ответчик Стрельцова Э.С. исковые требования не признала, пояснила, что диагноз Прадед Л.И. оставлен терапевтом со слов больной, установить, какие моральные страдания испытала Прадед Л.И., невозможно. Количество психотравмирующих событий за это время было достаточно много. Все дни Прадед Л.И. работала, активно двигала рукой, справлялась с вождением автомобиля, о чем представлено видео доказательство. Полагала, что сумма, предъявленная к взысканию, чрезмерна, единственным источником ее дохода является пенсия.

Изучив материалы гражданского дела, административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 20 августа 2021 года, вступившим в законную силу, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением мирового судьи установлено, что 15 июня 2021 года в 14 часов 30 минут Стрельцова Э.С., находясь в здании Чепошской сельской администрации по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения и физическую боль Прадед Л.И., схватила двумя руками за правую руку Прадед Л.И. и вывернула её руку, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 945 от 02.07.2021 года у Прадед Л.И. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей области правого лучезапястного сустава, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, как от удара таковым, так и при падении и ударе о таковой, не исключается 15 июня 2021 года и согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия Стрельцовой Э.С. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) (статья 1099 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде физических и нравственных страданий Прадед Л.И. и действиями Стрельцовой Э.С., учитывая, что в судебном заседании Стрельцова Э.С. не отрицала факт нанесения телесных повреждений Прадед Л.И.

Постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 20 августа 2021 года о привлечении Стрельцовой Э.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, Стрельцовой Э.С. не обжаловалось.

Доказательств того, что телесные повреждения Прадед Л.И. были причинены при иных обстоятельствах и не по вине Стрельцовой Э.С., а также доказательства оснований для освобождения последнего от возмещения вреда или иных доказательств наличия оснований для применения положений пункта 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что поскольку истица Прадед Л.И., находясь на рабочем месте, передвигала предметы, писала больной рукой, и т.п., то и не претерпевала нравственных страданий в связи с причинением последней телесных повреждений.

Так, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о том, что сам факт причинения телесных повреждений, в том числе с учетом необходимости прохождения соответствующего лечения в стационарном режиме, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Аналогичным образом отклоняются доводы стороны ответчика относительно того, что состояние здоровья напрямую связано с иными событиями в жизни истицы, в частности, связаны с ее служебной деятельностью, поскольку наличие данных обстоятельств не опровергает факта причинения моральных нравственных страданий, связанных с действиями ответчика.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, помимо изложенных выше обстоятельств, учитывает и нравственные страдания, вызванные распространением и обсуждением в обществе информации относительно обстоятельств совершения административного правонарушения в отношении истицы Прадед Л.И., относя их к иным заслуживающим внимание обстоятельствам.

На основании изложенного, учитывая степень вины ответчика Стрельцовой Э.С., ее материальное положение, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части данного требования - отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прадед Л.И. к Стрельцовой Э.С. о взыскании со Стрельцовой Э.С. в пользу Прадед Л.И. в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельцовой Э.С. в пользу Прадед Л.И. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Исковые требования Прадед Л.И. к Стрельцовой Э.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья     И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 14 января 2022 года.