Решение по делу № 2-3862/2016 от 11.04.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2016 года                                                                     

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

заседании гражданское дело по иску ООО МО Займ-Экспресс к ФИО3 о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ

ООО МО Займ-Экспресс обратились в суд с иском к ФИО3 просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80400 рублей, из них сумма займа-30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 рублей, мотивируют свои требования тем, что ФИО3 уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - представитель ООО МО Займ-Экспресс в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.19).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО Займ-Экспресс и ФИО3 был заключен договор займа № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,0 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д.3-4).

В соответствии с п.7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец вправе начислить заемщику штраф в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе начислить заемщику проценты из расчета 1,00% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца (л.д.4).

Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, предоставив ответчику наличные денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с истцом договора займа.

Задолженность ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80400 рублей, в том числе: сумма займа-30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50400 рублей (л.д.2)

Таким образом, исходя из условий договора займа, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по договору займа, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2612 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.6,8).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Исковые требования ООО МО Займ-Экспресс к ФИО3 о взыскании долга,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МО Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2612 рублей, а всего денежную сумму в размере 83012 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись-                                Невская Е.В.

2-3862/16

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

заседании гражданское дело по иску ООО МО Займ-Экспресс к ФИО3 о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

          Исковые требования ООО МО Займ-Экспресс к ФИО3 о взыскании долга,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МО Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2612 рублей, а всего денежную сумму в размере 83012 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                                   Невская Е.В.