Решение по делу № 2-1616/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1616/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-001757-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 9 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в порядке, определенном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта клиентом предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных ФИО2 клиенту, заключен кредитный договор ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл клиенту банковский счет ###, и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> коп., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской со счета ###. Тем самым, ФИО2 исполнил свою обязанность в соответствии с условиями кредитного договора, согласно которым кредит в размере <данные изъяты> коп. предоставлен ответчику на срок 1219 дней, с установленной процентной ставкой 20,66 % годовых, и согласованным сторонами ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, и не исполнении обязанности по оплате очередных платежей, и процентов, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, и согласно выписке по счету ответчика с учетом процентов, плат за просрочку очередных платежей составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. 80 коп. – неустойка за пропуск платежей по графику, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, в своих возражениях на исковое заявление указала, что с заявленными требованиями не согласна и считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что к исковому заявлению, направленному в ее адрес, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя ФИО7 действовать от имени АО «ФИО2». Просит возвратить исковое заявление АО «ФИО2».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО2» заключен кредитный договор ### путем акцепта клиентом предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных ФИО2 клиенту.

Согласно индивидуальным условиям ФИО2 предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок 1219 дней, с установленной процентной ставкой 20,66 % годовых, и согласованным сторонами ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив в безналичном порядке денежные средства по кредиту на счет, указанный в заявлении ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

    Согласно п.8 индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания ФИО2 в счет погашение задолженности.

С графиком платежей по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно выписке по счету, исходя из графика платежей, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. При указанных обстоятельствах, исходя положений п. 2 ст.811 ГК РФ, условий суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, до выставления ФИО2 заключительного требования, при наличии просроченного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, ФИО2 взимает заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основанного долга и (или) неуплаченных процентов, ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных сумм основного долга и процентов.

ФИО2 направил в адрес заемщика заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что заемщику необходимо погасить задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Однако, задолженность в полном объеме до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> коп. – неустойка за пропуск платежей по графику.

Суд считает представленный расчет задолженности по договору кредита обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности в соответствии с графиком. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

    Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит установленным факт нарушения ФИО3 своих обязательств по договору с ФИО2 и наличия у неё обязательства по возврату задолженности.

    При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> коп. – неустойка за пропуск платежей по графику.

Доводы ответчика о том, что представитель ответчика не имеет полномочий на подписание искового заявления, а также на предоставление интересов истца представителем ФИО6 является несостоятельным. В материалах дела имеется доверенность ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), которой АО «ФИО2» уполномочивает главного юрисконсульта ФИО7 на ведение дел от имени ФИО2 в суде общей юрисдикции, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, оснований для возврата иска истцу у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций