Решение по делу № 2-1170/2016 от 31.08.2016

              Дело №2-1170/2016 г.

      Решение

                                      именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца Панкова Н.Ф.,

ее представителя Иксанов Р.Р.,

представителей ответчика СНТ «Авиатор» в лице председателя Храмов П.И. и Мингалеев К.С.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова Н.Ф. к СНТ «Авиатор» об обязании рассмотреть заявление о вступлении в члены СНТ "Авиатор" в течение двух месяцев,

                                  установил:

Панкова Н.Ф. обратилась в суд с иском к СНТ «Авиатор» об обязании рассмотреть заявление о вступлении в члены СНТ "Авиатор" в течение двух месяцев, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Авиатор». После приобретения данного участка она обратилась с заявлением в правление СТ о вступлении в члены товарищества, однако председатель СТ не ее в члены товарищества беспричинно не принял, поэтому она просит обязать ответчика рассмотреть заявление о вступлении в члены СНТ "Авиатор" в течение двух месяцев.

В судебном заседании истцовая сторона исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, а представители ответной стороны иск не признали и просили в нем отказать. В обоснование ответная сторона указала о том, что истица не обращалась официально к ним с заявлением о принятии в члены СНТ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключении из его членов.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Судом установлено, что согласно копие свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Панкова Н.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что истица неоднократно обращалась к председателю СТ Храмов П.И. с заявлением о принятии ее члены СТ, поскольку это подтверждается описью вложения, квитанцией об оплате, а также актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым председатель СТ «Авиатор» Храмов П.И. отказался принять заявление Панкова Н.Ф. о вступлении в члены СТ.

Кроме того, согласно протоколу общего собрания коллектива садоводов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 3.4 Храмов П.И. сообщил, что Панкова Н.Ф., не являясь членом СНТ, пишет жалобы в прокуратуру и местную администрацию, в связи с чем садоводство оштрафовано за прошедший сезон на <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей и предложил выплатить данные штрафы из членских взносов.

Из приведенных выше документов видно, что Панкова Н.Ф., являясь собственником садового участка, неоднократно обращалась с заявлением о вступлении в члены садоводства, однако данные заявление председателем СНТ оставлены без внимания, что является нарушением прав истца.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, поскольку истцовая сторона просила именно эту суммуставлено о решения собрания;.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

          решил:

Иск Панкова Н.Ф. к СНТ «Авиатор» об обязании рассмотреть заявление о вступлении в члены СНТ "Авиатор" в течение двух месяцев, удовлетворить.

Обязать СНТ «Авиатор» рассмотреть заявление Панкова Н.Ф. о вступления в члены СНТ «Авиатор» в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с СНТ «Авиатор» в пользу Панкова Н.Ф. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: