Решение по делу № 1-146/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-146/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                                             26 августа 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Суртаева Федора Игоревича,

защитника Болгова Л.В., представившего ордер № <данные изъяты>

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суртаева Федора Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай, по ст. 260 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание отбывает,

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы назначено отбывать согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывает,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суртаев Ф.И., находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суртаев Ф.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. ДД.ММ.ГГГГ Суртаев Ф.И. отбыл административное наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Суртаев Ф.И., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет действующее административное наказание, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном <данные изъяты> привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, по которой осуществлял движение до <адрес>А <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен вышеуказанный автомобиль и в дальнейшем Суртаев Ф.И. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые, в свою очередь, послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Суртаеву Ф.И. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Суртаев Ф.И. отказался. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Суртаев Ф.И. в 19 часов 28 минут был направлен в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, вопреки требованиям сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, на момент управления автомобилем марки «<данные изъяты> Суртаев Ф.И. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Суртаев Ф.И. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1УПК РФ.

Суртаев Ф.И. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который ему разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, которое поддержал защитник, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что Суртаев Ф.И. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что Суртаеву Ф.И. понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается следующими исследованными доказательствами: показаниями подозреваемого Суртаева Ф.И. (<данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО5 (л<данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Суртаев Ф.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.<данные изъяты>), копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай (<данные изъяты>), протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним с участием Суртаева Ф.И. <данные изъяты> протоколом выемки DVD-диска с видеозаписью с фототаблицами к нему (л.<данные изъяты>), которые были осмотрены, что зафиксировано на фототаблицах (<данные изъяты> которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства (<данные изъяты>).

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Суртаева Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Суртаева Ф.И. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Психическое состояние подсудимого Суртаева Ф.И., <данные изъяты>

    Суд с учётом вышеуказанного заключения амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № от 20.05.2021г. считает, что подсудимый Суртаев Ф.И., вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Суртаева Ф.И. суд признает и учитывает, что он вину полностью признает и в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания признательных показаний в качестве подозреваемого, которые способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершения преступления и принимал участие в двух осмотрах места происшествия, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суртаева Ф.И. судом не установлено.

    В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Суртаева Ф.И. материалы, согласно которым главой сельской администрации Огневского сельского поселения он характеризуется положительно, что работает на временных работах, на профилактическом учёте не состоял, к административной ответственности не привлекался и им жалоб на него не поступало, аналогично положительно он характеризуется и УУПОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, судим и совершил преступление в период отбытия условного наказания.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой категории тяжести, личности виновного, который в совокупности положительно характеризуется по месту жительства, судим и совершил преступление в период отбытия условной меры наказания, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его поведения после совершения преступления, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, основания для назначения ему иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не находит.

Согласно п.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой категории тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Суртаев Ф.И. данное умышленное преступление небольшой категории    тяжести совершил в период отбытия условного осуждения по приговору от 13.07.2020г. Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай. Суд с учетом фактических обстоятельств по делу, наличия совокупности смягчающих обстоятельств его наказания и что отягчающих обстоятельств его наказания по делу нет, отношения подсудимого к совершенному преступлению, что он в содеянном раскаивается, что им отбыто в настоящее время по нему больше половины испытательного срока, что у него имеется семья, на иждивении малолетний ребенок, постоянное место жительства, и что он работает по найму суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным условное осуждение по указанному выше приговору в отношении Суртаева Ф.И. не отменять, а назначить исполнять его самостоятельно.

В силу вышеизложенных обстоятельств по настоящему уголовному делу, суд также приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального лишения свободы, с назначением ему условного осуждения с применением ст.73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также судом установлено, что Суртаев Ф.И. осужден приговором Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, поскольку преступление подсудимым Суртаевым Ф.И. по настоящему приговору совершено было до вынесения вышеуказанного приговора, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч.5 ст.69 УК РФ не предусматривают возможности отмены условного осуждения, назначенного по ранее постановленному приговору суда и в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем приговор Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, суд полагает, что оснований для применения к Суртаеву Ф.И. положений ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освобождения от наказания или вынесения приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суртаева Федора Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы согласно ст.73 УК РФ назначить отбывать условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Суртаева Ф.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Суртаеву Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Наказание по приговору Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ назначить отбывать самостоятельно.

Наказание по приговору Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ назначить отбывать самостоятельно,

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу,

DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, с учетом ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий:                                                                 Н.П. Булатова