Решение по делу № 2-918/2022 от 22.07.2022

УИД № 37RS0019-01-2022-001170-88

№2-918/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года                                                                                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина Александра Павловича к Баннову Андрею Генриховичу, Матвеичевой Любовь Николаевне, Чирипенко Василию Афанасьевичу, Фокиной Светлане Владимировне, Полонеевой Екатерине Степановне, Полонеевой Клавдии Федоровне о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

            Вяткин А.П. обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просит прекратить право собственности ответчиков на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, исключить ез ЕГРН сведения о жилом доме с кадастровым номером № площадью 52,7 кв.м., а также жилом доме с кадастровым номером № площадью 14,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

    Заявленные требования, мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности следующим лицам в размере: 1/3 доля за Половнеевой Е.С. и Половнеевой К.Ф. (по 1/3 доли в праве) 1/4 доля за Ч.Н.А., Чирипенко В.А. (1/4 доля в праве)и Б.А.Х, (1/6 доля в праве). ДД.ММ.ГГГГ по вине Ч.Н.А. в жилом доме произошел пожар, дому нанесен значительный ущерб. С момента пожара дом находился в разрушенном состоянии, в нем никто не проживал, использование по целевому назначению было невозможно. ДД.ММ.ГГГГ между Вяткиным А.П., Чирипенко В.А., Матвеичевой Л.Н. и Фокиной С.В.(наследницами после смерти Ч.Н.А.), заключен договор купли-продажи жилого дома. Половнеева Е.С. и Половнеева К.Ф. умерли, в наследство никто не вступал. Баннов А.Г. выехал на постоянное место жительства после пожара в <адрес>, которое приобрел для него Вяткин А.П., отказавшись от прав собственности. После приобретения жилого дома, Вяткин А.П. с 2007 года стал восстанавливать дом на старом фундаменте. Споров и претензий по поводу принадлежности указанного недвижимого имущества никто не заявлял, прав не оспаривал, попыток ремонта и вселения никто не осуществлял. В настоящее время кадастровым инженером О.А.С. составлен актуальный технический план объекта недвижимости, который представляет собой кирпичное нежилое строение с наименованием «гараж» общей площадью 85,5 кв.м. Согласно сведениям из ЕГРН, в настоящее время поставлено на учет два объекта недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,7 кв.м, а так же жилой дом с кадастровым номером № площадью 14,2 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>, которые фактически прекратили свое существование в связи с ращрушением.

Истец Вяткин А.П., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание 12 августа 2022 года, как и в судебное заседание, состоявшееся 22 августа 2022 года, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики Баннов А.Г., Матвеичева Л.Н., Чирипенко В.А., Фокина С.В., Полонеева Е.С., Полонеева К.Ф., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание 2012 августа 2022 года, как и в судебное заседание, состоявшееся 22 августа 2022 года не явились по неизвестным суду причинам.

             Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец был уведомлен надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обязанность по извещению истца о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд с вышеуказанным иском Вяткин А.П. оплатил государственную пошлину в размере 900 рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 19 июля 2022 года.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вяткина Александра Павловича к Баннову Андрею Генриховичу, Матвеичевой Любовь Николаевне, Чирипенко Василию Афанасьевичу, Фокиной Светлане Владимировне, Полонеевой Екатерине Степановне, Полонеевой Клавдии Федоровне о прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Возвратить Вяткину Александру Павловичу государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 19 июля 2022 года в адрес получателя платежа <данные изъяты>

Судья                                        подпись                                                              Н.А. Коткова