Решение по делу № 1-547/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-547/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

по итогам предварительного слушания

         23 сентября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Солоняк Т.В.,

подсудимой Анисимовой В.И., её защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № и ордера № от <дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении: Анисимовой В.И., <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется    посредством     конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. ст. 2, 55, 71 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменными доказательствами являются, в том числе, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, договоры, справки, которые представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Анисимова В.И. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, в Первомайском РОСП г. Ижевска на исполнении находятся 11 исполнительных документов в отношении Анисимовой В.И. о взыскании с нее задолженностей по кредитным платежам и задолженностей по оплате коммунальных услуг на общую сумму более <данные скрыты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 5, 12, 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы, вынесенные мировым судьей в качестве суда первой инстанции по гражданским делам о выдаче судебного приказа, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, с должника Анисимовой В.И. в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениями ГК РФ, по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных организаций денежных средств производились взыскания в размере 50 % от пенсии.

В неустановленный следствием период до <дата> у Анисимовой В.И., осведомленной о порядке и очередности обращении взысканий на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, из желания извлечь для себя выгоду материального характера, путем уклонения от выплат по указанным исполнительным производствам посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником, возник и сформировался преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Для реализации своего преступного умысла Анисимова В.И. привлекла свою знакомую – ФИО4, не посвятив последнюю в свои преступные намерения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период с <дата> по <дата>, на территории <данные скрыты> Анисимова В.И., действуя умышленно в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимовой В.И. в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное удержание денежных средств из пенсии Анисимовой В.И., осознавая, что фактически трудовых отношений с ФИО4, а также задолженности по выплате заработной платы перед ней у нее не имелось, изготовила заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела несоответствующие действительности: трудовой договор от <дата>, заключенный между работодателем Анисимовой В.И. и работником Троицкой JI.П., справку о начисленной, но невыплаченной зарплате ФИО4 от <дата>, согласно которым ФИО4 работала сиделкой у Анисимовой В.И. в период с <дата> и за период <дата> года задолженность по выплате заработной платы перед ней составила <данные скрыты>, а также заявление от <дата> от имени ФИО4 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с работодателя Анисимовой В.И. в сумме <данные скрыты>, в которых Анисимова В.И. собственноручно учинила подписи от своего имени и от имени ФИО4 и посредством почтовой связи предоставила их на судебный участок № Первомайского района г. Ижевска УР, расположенный по адресу: УР, <адрес>, в качестве доказательств по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, тем самым ввела суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу.

<дата> на основании представленных Анисимовой В.И. подложных документов, мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с должника Анисимовой В.И. в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате за период с <дата> года в сумме <данные скрыты>.

Полученный судебный приказ Анисимова В.И. использовала для предъявления в службу судебных приставов и получения денежных средств по нему на банковскую карты, имеющуюся в её пользовании.

Таким образом, Анисимова В.И. уклонилась от выплат по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных организаций денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя фиктивной задолженности по заработной плате перед работником ФИО4

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Анисимова В.И. воспрепятствовала нормальному осуществлению правосудия, способствовала принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических, лиц – кредиторов третьей и последующей очереди.

Государственный обвинитель квалифицировал действия Анисимовой В.И. по ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств, то есть фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании подсудимая Анисимова В.И. и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, преступные деяния, предусмотренные ч.1 ст.303 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу требований ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.1 ст.239 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления течения сроков давности судом не установлено. Подсудимая и ее защитник с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласны.

При таких обстоятельствах учитывая, что с момента совершения преступления истекло более 2 лет, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Анисимовой В.И. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Анисимовой В.И., <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного сда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -    подпись                                                                             Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -