Решение по делу № 2-2762/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2762/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Л. к Федорову Р.Ф. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иванова О.Л. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Федорову Л.Ф. о взыскании долга в размере 1 400 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 900 руб. 63 коп.; процентов по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 643 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами (за пользование процентами по договору лизинга) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 917 руб. 65 коп.; денежных сумм, внесенных по кредитным договорам в размере 756 150 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами (за пользование денежными средствами по внесенным кредитным договорам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 874 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Федорову Р.Ф. в долг 1 400 000 руб., полученные ею путём заключения договора лизинга с ООО «Пионер-Лизинг» в счёт передачи им квартиры и с условием выкупа её у них и выплатой выкупного и лизингового платежа. На такое действие уговорил её Федоров Р.Ф., пообещав оплатить выкупной и лизинговые платежи и вернуть ей квартиру в максимально короткий срок, о чем ответчик составил расписку. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выполнение обязательств в одностороннем порядке, в связи с чем начался рост пеней за просрочку платежей. Чтобы не потерять квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ она заняла деньги у родителей, родственников, друзей и внесла оставшуюся сумму в размере 1 578 643 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заказные письма о возврате долга. Также в <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ по уговору ответчика она заключила четыре кредитных договора. Денежные средства, полученные по кредитным договорам, она передала ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил плату по кредитным договорам, в ДД.ММ.ГГГГ перестал платить. С ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось вносить платежи по кредитным договорам. Общая сумма внесенных ею платежей по кредитным договорам составляет 756 150 руб.: в <данные изъяты> внесла 194 634 руб. 18 коп., в <данные изъяты> – 170 962 руб. 30 коп., в <данные изъяты> - 251 200 руб., в <данные изъяты> – 139 354 руб. 38 коп.

В судебном заседании истица Иванова О.Л. уточнённые исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, также просила взыскать проценты по договору лизинга с ООО «Пионер-Лизинг» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 643 руб.

Ответчик Федоров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён по месту жительства и по месту проживания простой и заказной корреспонденцией. Заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счёл возможным с согласия истицы рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «Пионер-Лизинг» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, на условиях, оговоренных в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пионер-Лизинг» (лизингодатель) и Ивановой О.Л. (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель инвестирует ден7ежные средства и приобретает в свою собственность у лизингополучателя имущество – квартиру по <адрес> и предоставляет его лизенгополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим переходом к лизенгополучателю права собственности на это имущество в порядке, предусмотренном договором лизинга (л.д. №).

Лизинговое финансирование в размере 1 400 000 руб. предоставлено лизеннгополучателю Ивановой О.Л. путём перечисления на счёт лизенгополучателя, указанный в п. № договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пионер-Лизинг» и Ивановой О.Л. заключён договор купли-продажи, по которому <адрес> передана ООО «Пионер-Лизинг» в собственность Ивановой О.Л. по цене 1 421 120 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.Ф. взял в долг у Ивановой О.Л. 1 400 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму, а также оплачивать выкупной и лизинговые платежи по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ивановой О.Л. с ООО «Пионер-Лизинг» (л.д. №).

Факт получения Федоровым Р.Ф. денежных средств в размере 1 400 000 руб. подтверждаются распиской Федорова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в изменении его условий, заключении новых договоров и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Федоровым Р.Ф. были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Л. направила в адрес Федорова Р.Ф. требование о возврате долга.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы долга, истица имеет право требовать их возврата.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика Федорова Р.Ф. долга по договору займа в размере 1 400 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 900 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчёту истицы сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 900 руб. 63 коп.

Суд, проверив представленный истицей расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с ним, расчёт произведён исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истицы о взыскании с ответчика денежных сумм внесенных по кредитным договорам в размере 756 150 руб. и процентов за пользование указанной суммой в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Иванова О.Л. заключила кредитные договора с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной сделки по указанным кредитным договорам ответчик Федоров Р.В. не является. Истицей Ивановой О.Л. каких-либо доказательств о передаче ответчику в долг денежные средства, полученные ею по кредитным договорам, суду не представлено.

Также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании процентов по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 643 руб. и процентов за неправомерное удержание указанной суммы, поскольку обязательства по оплате процентов по договору лизинга возникли у истицы, обязательства у ответчика не возникли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 705 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ивановой О.Л. удовлетворить частично: взыскать с Федорова Р.Ф. в пользу Ивановой О.Л. сумму долга по договору займа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 900 (триста двадцать тысяч девятьсот) руб. 63 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 16 804 (шестнадцать тысяч восемьсот четыре) 50 коп.

В удовлетворении иска Ивановой О.Л. в части взыскания с Федорова Р.Ф. сумм внесенных по кредитным договорам в размере 756 150 руб., процентов по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 643 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 790 руб. 37 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик Федоров Р.Ф. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.