Решение по делу № 1-10/2022 от 02.03.2022

Уголовное дело № 1-10/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000094-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Орловского природоохранного межрайонного прокурора Булгаковой И.П.,

подсудимого Барабанова А.А.,

представителя потерпевшего Максимкина С.Н.,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Барабанова А,А,, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Эпизод <№>

(незаконное хранение рогов сайгака)

Барабанов А.А. совершил преступление, выразившееся в незаконном хранении дериватов(производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Барабанов А.А. не ранее <ДД.ММ.ГГГГ> года, после смерти его отца Б.А.Н. приобрел путем принятия по наследству рога сайгака (saiga tatarica) в количестве 2 штук, которые хранил на законных основаниях до <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно вплоть до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», согласно которому сайгак (saiga tatarica) является особо ценным диким животным, принадлежащим к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемому международными договорами Российской Федерации, в разделе «Млекопитающие». Далее, Барабанов А.А., имея преступный умысел направленный на незаконное хранение дериватов особо ценных диких животных – рогов сайгака (saiga tatarica), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в нарушении интересов государства в сфере экологии, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <данные изъяты> мин. <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до момента добровольной выдачи сотрудникам ОМВД России по <адрес>, незаконно хранил в своем гараже, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес> рога сайгака (saiga tatarica) в количестве 2 штук.

Допросив подсудимого Барабанова А,А,, представителя потерпевшего Максимкин С.Н., свидетелей, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого Барабанова А,А, в инкриминируемом ему деянии по первому эпизоду доказана полностью.

В судебном заседании Барабанов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по первому эпизоду признал полностью и пояснил, что он родился и вырос в <адрес>, в <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти отца, мать отдала его вещи, среди которых были рога сайгака. В <ДД.ММ.ГГГГ> году переехали жить в <адрес>. Откуда рога сайгака появились у отца, он не помнит. Примерно 35 лет назад сайгаки в <адрес> находились в свободном доступе, их продавали на заводах и фабриках. При переезде в <адрес> рога сайгака забрал на память об отце и среди прочих вещей перевезли в контейнере. Какое-то время рога сайгака находились дома, а затем он хранил их в гараже. <ДД.ММ.ГГГГ>. решил продать рога сайгака, выставил фотографию в сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито». <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил сотрудник полиции из ОМВД России по <адрес> и вызвал его в отделение для дачи объяснений по поводу объявления по продаже рогов сайгака. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать рога сайгака и на следующий день он принес в отделение полиции рога сайгака, которые хранились у него в гараже. О том, что сайгак относится к животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, оборот которого, и его частей, в частности рогов, запрещен законом на территории РФ, он узнал только от сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Суд оценивает показания подсудимого Барабанова А,А, как правдивые, согласующиеся с показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела и считает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании представитель потерпевшего Максимкин С.Н. суду показал, что до <ДД.ММ.ГГГГ> года сайгаки водились в Астраханской области, Калмыкии. На данный момент, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> сайгак - (Saiga tatarica) включен в перечень особо ценных диких животных и занесен в красную книгу Российской Федерации, как исчезающий вид. В <адрес> сайгаки не водятся. Методики о взыскании ущерба по незаконной добыче сайгака в Орловской области не существует, это был единичный случай.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего Максимкина С.Г., данные в ходе предварительного следствия от <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> от руководства Департамента надзорной и контрольной деятельности <адрес> ему стало известно, что сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело по ст. 258.1 ч.1 УК РФ в отношении Барабанова А,А,, который незаконно хранил части особо ценных диких животных пару рогов сайгака. В соответствии с приказом Минприроды России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» сайгак - (Saiga tatarica) занесен в Красную книгу Российской федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> сайгак - (Saiga tatarica) включен в перечень особо ценных диких животных занесенным в красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. Ущерб государству, причиненный незаконными действиями лиц, по незаконной добыче сайгака, который занесен в Красную книгу РФ производится на основании Методики исчисляется размером вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Минприроды от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>. В данном случае был зафиксирован незаконный оборот продукции от сайгака - хранение дериватов (двух рогов), оценить стоимость которых не представляется возможным, так как согласно вышеуказанной Методике стоимость одной особи незаконно добытого сайгака составляет 60000 рублей, с применением коэффициентов. Указанной методикой не предусматривается расчет сайгака по частям тела и дериватам, в связи с чем осуществить оценку одних рогов не представляется возможным (том <№>, л.д. <№>).

В судебном заседании после оглашения показаний представитель потерпевшего Максимкин С.Н. подтвердил показания и дополнил, что указанная Методика исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, является общей, и не предусматривает расчет сайгака по частям тела и дериватам. Право на предъявление гражданского иска не реализовывалось, поскольку осуществить оценку одних рогов сайгака не представляется возможным, так как расчет сайгака по частям тела и дериватам не предусмотрен.

В судебном заседании свидетель Т.Д.О. суду показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> вечером в ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению Д.Д.А. о размещении на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявления о незаконной продаже дериватов - рогов особо ценного дикого животного - сайгака, который принадлежит к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации, оборот которого и его частей запрещен на территории Российской Федерации. Барабанов А.А. подтвердил, что размещал объявление на сайте «Авито» в сети «Интернет» о продаже рогов сайгака. Барабанов А.А. пояснил, что данные рога у него остались с момента переезда его семьи из <адрес> в <адрес>. Рога сайгака принадлежали его отцу и он их забрал в память о нем. В советское время туши данных животных давали людям, в том числе и отцу Барабанова А,А,, когда он работал на заводе. Также Барабанов А.А. сообщил, что рога сайгака он хранит в своем гараже, который находится на территории его домовладения; затем он принес и продемонстрировал данные рога сайгака. После, когда с ним связался участковый и пояснил ему, что оборот особо ценных животных, занесенных в Красную книгу и частей данных животных, запрещен и что указанные действия противозаконны, Барабанов А.А. удалил с сайта «Авито» в сети «Интернет» свое объявление о продаже рогов сайгака. На следующий день он предложил ему добровольно выдать рога сайгака. Изъятие рогов сайгака у Барабанова А,А, оформил протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>. После чего были назначены зоологические экспертизы по установлению принадлежности данных дериватов и направлены запросы в различные инстанции по поводу того водится ли в <адрес> данный вид животного или нет. Согласно полученному заключению специалиста из ОГУ имени И.С.Т. представленные на исследование дериваты (пара рогов вместе с фрагментом черепа) относятся к рогам вида сайгак. После получения указанного заключения материал проверки был передан дознавателю ОМВД России по <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела т.к. в действиях Барабанова А,А, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетель О.Е.А. суду показала, что в <ДД.ММ.ГГГГ> года они переезжали из <адрес> в <адрес> и её муж Барабанов А.А. решил забрать все вещи, которые ему отдала мама оставшиеся от отца, среди них и были рога сайгака. После этого данные рога сайгака некоторое время хранились у них дома на шкафу, а после ремонта муж убрал их на хранение в гараж.. О том, что сайгак занесен в Красную Книгу ей стало известно только после того, как мужа вызвали в полицию.

В судебном заседании свидетель Б.К.А. суду показала, что со слов родителей ей известно о том, что когда они переезжали из <адрес> в <адрес> родители привезли с собой среди прочих вещей, рога сайгака, которые достались её отцу от дедушки по наследству. Раньше рога висели в доме на стене, но после ремонта, отец отнес их в гараж. О том, что сайгак занесен в Красную Книгу её стало известно только после того, как отца вызвали в полицию. О том, какому животному принадлежали данные рога, ей тоже ранее не было известно.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание эксперта специалиста В.Н.В. оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, что в должности доцента кафедры зоологии Института естественных наук и биотехнологий ОГУ имени И.С.Т. она работает более 15 лет. <ДД.ММ.ГГГГ> ей на исследование поступили рога копытного животного для установления видовой принадлежности в количестве 2 штук. Она провела исследование, в ходе которого установила, что рога принадлежат сайгаку. Данное животное внесено в Красную книгу РФ. Сайгак относиться к парнокопытным из подсемейства настоящих антилоп и включен в перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). Согласно перечню особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу РФ, сайгак является особо ценным диким животным, принадлежащим к виду, занесенных в Красную книгу РФ. Незаконные приобретение, хранение и продажа частей особо ценных диких животных, принадлежащим к виду, занесенных в Красную книгу РФ охраняемых международными договорами РФ, преследуется по закону (том <№>, л.д. <№>).

Суд признает показания подсудимого Барабанова А,А, по первому эпизоду, представителя потерпевшего Максимкин С.Н., свидетелей Т.Д.О. (в части проведения следственного действия изъятия рогов сайгака), О.Е.А., Б.К.А., оглашенные показания представителя потерпевшего Максимкин С.Н. и специалиста В.Н.В. достоверными, последовательными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, считает возможным положить их в основу приговора, оснований у них оговаривать подсудимого Барабанова А,А, судом не установлено. Имеющие некоторые противоречия в показаниях, устранены в ходе судебного заседания.

Показания свидетеля Т.Д.О. в части сообщения им об обстоятельствах совершения преступления Барабановым А.А. суд не принимает в качестве доказательства подтверждения вины Барабанова А,А,, поскольку данные сведения ему стали известны из беседы с Барабановым А.А. во время проведения его опроса.

Кроме вышеуказанных показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Барабанова А,А, по первому эпизоду (хранение рогов сайгака) полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. в ОМВД России по Глазуновскому району по адресу: <адрес> Барабанов А.А. добровольно выдал рога сайгака (том <№>, л.д. <№>);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены рога (дериваты) животного, относящиеся к рогам вида Сайга или Сайгак (Saiga tatarica Linneaeus, 1758) рода Сайги (Saigga) семейства Полорогие (Bovidae) отряда Парнокопытные (Artiodactyla). Общая длина рогов 350 мм, цвет бледно-рыжий, поверхность рогов в виде бугров с заостренными концами (том <№>, л.д. <№>);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Барабанова А,А, на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого Барабанов А.А. пояснил, что его показания будут проверятся в гараже по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия прибыли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где Барабанов А.А. пояснил, что в указанном гараже он хранил рога (дериваты) сайгака, а именно слева от входа в гараж между паллетами (том <№>, л.д. <№>);

- заключением специалиста – В.Н.В. кандидата биологических наук, доцента кафедры зоологии Института естественных наук и биотехнологий ОГУ имени И.С.Т. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого предоставленные на зоологическое исследование дериваты (пара рогов вместе с фрагментом черепа) относятся к рогам вида Сайга или Сайгак (Saiga tatarica Linneaeus, 1758) рода Сайги (Saigga) семейства Полорогие (Bovidae) отряда Парнокопытные (Artiodactyla). Рога светло-песочного цвета, поставлены прямо, имеющие слабый лировидный изгиб и резко выступающие кольцевые бугры. Сайгак (Saiga tatarica Linneaeus, 1758) внесен в Красную книгу РФ, имеет 1 категорию охраны. Вид также внесен в Приложение II списка СИТЕС (том <№>, л.д. <№>);

- перечнем особо ценных диких животных и водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международным договорам Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, согласно которому в Красной книге в разделе «Млекопитающие» указан сайгак (Saiga tatarica) (том <№>, л.д. <№>).

Собранные доказательства судом проверены в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства.

Оценивая в совокупности показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд признает полностью доказанной вину подсудимого Барабанова А,А, в совершении инкриминируемого ему деяния по первому эпизоду.

Таким образом, действия подсудимого Барабанова А,А, по эпизоду <№> (незаконное хранение рогов сайгака) суд квалифицирует ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное хранение дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Эпизод <№>

(покушение на продажу рогов сайгака с публичной демонстрацией

в сети «Интернет)

Барабанов А.А. совершил покушение на продажу дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные с публичной демонстрацией в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 08 час. 30 мин. у Барабанова А,А,, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник умысел, направленный на продажу дериватов особо ценного дикого животного – рогов сайгака (saiga tatarica), принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с публичной демонстрацией и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу дериватов особо ценного дикого животного, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с публичной демонстрацией, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 час. 00 мин. Барабанов А.А., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в нарушении интересов государства в сфере экологии, взял из гаража, находящегося на территории его домовладения по указанному выше адресу незаконно хранящиеся дериваты (производные) - рога сайгака (saiga tatarica), которые перенес в свой дом по адресу: <адрес>, где с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «HONOR», модель «DNN-LX9» с встроенной фотокамерой и имеющимся выходом в сеть «Интернет», сфотографировал дериваты (производные), принадлежащие к виду животного сайгак, с целью дальнейшей публикации указанных фотографий в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») для осуществления их продажи. После этого, <ДД.ММ.ГГГГ> в 09 час. 16 мин. с помощью указанного мобильного телефона с сим-картой абонентского номера «<№>», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), Барабанов А.А., находясь в указанном месте, разместил с целью демонстрации для дальнейшей продажи изготовленную ранее фотографию дериватов (производных), принадлежащих к виду животного сайгак, опубликовав объявление о продаже, с целью возмездной передачи их другим лицам, с указанием номера телефона для связи с ним «<№>» на информационном сайте «Авито» в сети «Интернет», тем самым в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> демонстрировал и предоставил возможность неопределенному кругу лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрести незаконно хранимые с целью продажи дериваты (производные) особо ценного дикого животного – рогов сайгака (saiga tatarica), принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При этом Барабанов А.А. выполнил все действия, непосредственно направленные на продажу дериватов (производных) особо ценного дикого животного – рогов сайгака (saiga tatarica), принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, которые считал необходимыми, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца по причине того, что <ДД.ММ.ГГГГ> его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Допросив подсудимого Барабанова А,А,, представителя потерпевшего Максимкин С.Н., свидетелей, огласив показания потерпевшего Максимкин С.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого Барабанова А,А, в инкриминируемом ему деянии по второму эпизоду доказана полностью.

В судебном заседании Барабанов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по второму эпизоду признал полностью и пояснил, что он решил продать рога сайгага, которые хранились у него в гараже и <ДД.ММ.ГГГГ>. сфотографировал и выставил фотографию в сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито» и оставил свой номер телефона <№>. В <ДД.ММ.ГГГГ>, его дочь Б.К.А. отдала ему свой аккаунт на сайте «Авито», которым не пользовалась, поэтому электронный адрес, указанный в учетной записи является ее электронным адресом в социальных сетях. В объявлении о продаже рогов сайгака указал адрес: <адрес>, чтобы было больше шансов продать рога, адрес является вымышленным. Когда выставлял объявление и вносил данные о рогах, не мог найти классификатор, чтобы написать рога сайгака, поэтому написал рога лося. Цену не указал, так как не знал их точную стоимость. Планировал продать за 3000-5000 рублей. О том, что рога сайгака занесены в Красную книгу Российской Федерации, не знал. <ДД.ММ.ГГГГ> на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции из <адрес> и спросил, продает ли он рога сайгака и пояснил, что проводит проверку по заявлению о продаже рогов сайгака. Также он сказал, что сайгак относится к животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, оборот которого, и его частей, в частности рогов, запрещен законом на территории РФ. Сотрудник полиции сказал, чтобы он удалил объявление о продаже рогов с сайта «Авито», что он и сделал. <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил сотрудник полиции из ОМВД России по <адрес> и вызвал его в отделение для дачи объяснений по поводу объявления по продаже рогов сайгака. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать рога сайгака и на следующий день он принес в отделение полиции рога сайгака, которые хранились у него в гараже. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> покупкой рогов сайгака никто не интересовался. В содеянном раскаивается.

Суд оценивает показания подсудимого Барабанова А,А, как правдивые, согласующиеся с показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела и считает возможным положить их в основу приговора.

    В судебном заседании представитель потерпевшего Максимкин С.Н. дал показания, содержание которых изложены в приговоре при описании первого эпизода (незаконное хранение рогов сайгака).

В судебном заседании свидетель Т.Д.О. дал показания, содержание которых изложены в приговоре при описании первого эпизода (незаконное хранение рогов сайгака).

В судебном заседании свидетель О.Е.А. суду показала, что ей известно о том, что у её мужа Барабанова А,А, имеется страница на сайте объявлений «Авито» в сети «Интернет», на которой он размещает объявления о продаже ненужных вещей. Возможно, за ненадобностью муж решил продать рога сайгака. Если бы она знала, что рога сайгака занесены в Красную книгу, то не разрешила бы их хранить и выставлять на продажу. О том, что сайгак занесен в Красную Книгу ей стало известно только после того, как мужа вызвали в полицию.

В судебном заседании свидетель Б.К.А. суду показала, что рога сайгака отец выставил на продажу на сайте объявлений «Авито» в сети «Интернет». Изначально на сайте «Авито» зарегистрировалась она. Для регистрации на сайте «Авито» необходимо было указать адрес электронной почты, в связи с чем в учетной записи она указала свою электронную почту: «<адрес>» и свой номер телефона <№>. Данным сайтом она не пользовалась, а в <ДД.ММ.ГГГГ> году по просьбе отца передала ему свой аккаунт и внесла в него изменения, указав имя пользователя «А.». Отец сам умел выкладывать на сайте «Авито» различные предметы для продажи. Что именно он продавал ей неизвестно. О том, что отец Барабанов А.А. её IP адреса разместил на сайте «Авито» объявление о продаже рогов сайгака с их фотографией она узнала только в связи с расследуемым в отношении него уголовным делом. Полагает, что рога сайга на сайте объявлений «Авто» отец выставил с целью их продажи. О том, что сайгак занесен в Красную Книгу её стало известно только после того, как отца вызвали в полицию. О том, какому животному принадлежали данные рога, ей тоже ранее не было известно.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Д.Д.В. оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, что он работает в ЭАНО «Вьюница» по адресу: <адрес> должности директора и координатора проекта «Красная книга? Не продается». <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на рабочем месте и в сети «Интернет» производил мониторинг на предмет выявления объявлений, связанных с оборотом редких видов животных и их дериватов. В Интернет-сервисе «Авито» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> он увидел объявление о продаже дериватов (рогов) сайгака в количестве 2 штук и части черепа. Для определения видовой принадлежности объявление отослал кандидату биологических наук П.М.В,, от которого получил заключение о принадлежности указанных рогов сайгаку. После чего им было составлено заявление в МВД и природоохранную прокуратуру с приложением скриншота объявления, заключения специалиста и документов, подтверждающих квалификацию специалиста. Данное заявление было написано с целью противодействия незаконной торговле дериватами редкого вида животных (том <№>, л.д. <№>).

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Т.Д.В. оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, что <ДД.ММ.ГГГГ> ему для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поступил материал по обращению представителя ЭАНО «Вьница» Д.Д.А. о том, на сайте «Авито» в сети «Интернет» размещено объявление о продаже рогов сайгака, который включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. В ходе телефонного разговора Барабанов А.А. подтвердил, что именно он <ДД.ММ.ГГГГ> разместил объявление о продаже рогов сайгака на сайте «Авито» в сети «Интернет». Он пояснил Барабанову А.А., что сайгак относится к животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и оборот указанного животного и его частей, в частности рогов, запрещен законом на территории Российской Федерации. <ДД.ММ.ГГГГ> он вынес постановление о передаче в ОМВД России по <адрес>, поскольку противоправные действия Барабанов А.А. совершил на территории <адрес> (том <№>, л.д. <№>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания представителя потерпевшего Максимкин С.Н. в связи с имеющимися противоречиями (том <№> л.д.89-91), свидетелей Д.Д.А. (том <№> л.д.<№>) и Т.Д.В.(том <№>л.д.<№>), специалиста В.Н.В. (том <№> л.д.<№>) в связи с их неявкой в судебное заседание, данных ими в ходе предварительного следствия. Содержание оглашенных показаний полностью изложено в описании первого эпизода (незаконное хранение рогов сайгака).

Суд признает показания подсудимого Барабанова А,А, по второму эпизоду, представителя потерпевшего Максимкин С.Н., свидетелей Т.Д.О., О.Е.А., Б.К.А., оглашенные представителя потерпевшего Максимкин С.Н., свидетелей Д.Д.А., Т.Д.О., специалиста В.Н.В. достоверными, последовательными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, считает возможным положить их в основу приговора, оснований у них оговаривать подсудимого Барабанова А,А, судом не установлено. Имеющие некоторые противоречия в показаниях, устранены в ходе судебного заседания.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Барабанова А,А, по второму эпизоду (покушение на продажу рогов сайгака с публичной демонстрацией в сети «Интернет) полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением руководителя проекта «Красная книга? Не продается» ЭАНО «Вьюница» Д.Д.А., согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> Д.Д.А. был обнаружен факт размещения объявления о продаже дериватов (рогов) сайгака, в количестве 2 штук - пара рогов на части черепа, на доске объявлений интернет-сервиса «Авито» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, 09:16: «Рог лося, цена не указана», с текстом следующего содержания «Состояние на фото». Объявление было размещено по следующему адресу: <адрес>. В соответствии с данным объявлением продавцом является А. (частное лицо). Незаконный оборот дериватов данного вида является нарушением правового статуса диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в частности, ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том <№>, л.д. <№>);

- заключением специалиста - П.М.В, кандидата биологических наук, эксперта по рептилиям Северной Евразии Международного Союза Охраны Природы (МСОП - IUCN) и координатора общества охраны амфибий и рептилий при экоцентре «Дронт», согласно которого на 4 фотографиях, иллюстрирующих объявление на доске объявлений Авито <№>: «Рог лося купить в Орле» от <ДД.ММ.ГГГГ>, изображена пара рогов животного семейства полорогие, отпиленных вместе с фрагментом черепа. Данный дериват (пара рогов, отпиленных вместе с фрагментом черепа) принадлежал самцу сайгака Saiga tatarica, рога с частью черепа были спилены у мертвого сайгака. Сайгак занесен в Красную книгу РФ в категории статуса редкости «1» - находящийся под угрозой исчезновения, а также в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>). Объявление на доске объявлений Авито <№>: «Рог лося купить в Орле» от <ДД.ММ.ГГГГ>, выставленное частным продавцом А. (<адрес>), предлагает к продаже дериват - пару рогов сайгака, отпиленных вместе с фрагментом черепа, что является нарушением правового статуса диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации (том <№>, л.д. <№>);

-заключением специалиста – В.Н.В. кандидата биологических наук, доцента кафедры зоологии Института естественных наук и биотехнологий ОГУ имени И.С.Т. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого предоставленные на зоологическое исследование дериваты (пара рогов вместе с фрагментом черепа) относятся к рогам вида Сайга или Сайгак (Saiga tatarica Linneaeus, 1758) рода Сайги (Saigga) семейства Полорогие (Bovidae) отряда Парнокопытные (Artiodactyla). Рога светло-песочного цвета, поставлены прямо, имеющие слабый лировидный изгиб и резко выступающие кольцевые бугры. Сайгак (Saiga tatarica Linneaeus, 1758) внесен в Красную книгу РФ, имеет 1 категорию охраны. Вид также внесен в Приложение II списка СИТЕС (том <№>, л.д. <№>);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого выявлен факт покушения Барабановым А.А. на продажу дериватов особо ценных диких животных – рогов сайгака (saiga tatarica), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с публичной демонстрацией в том числе в ИТКС «Интернет», (том <№>, л.д. <№>);

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 час. 50 мин. в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в служебном кабинете у Барабанова А,А, изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR», модель «DNN-LX9», который выдан добровольно (том <№>, л.д. <№>);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому мобильный телефон марки «HONOR», модель «DNN-LX9» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. На корпусе телефона имеются потертости. В мобильном телефоне вставлена сим-карта мини с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» (том <№>, л.д. <№>);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 час. 10 мин. произведен осмотр скриншота объявления о продаже рогов сайгака, размещенного на информационном сайте «Авито» в сети «Интернет». Осмотром установлено, что скриншот объявления о продаже рогов сайгака, размещенного на информационном сайте «Авито» в сети «Интернет» на 1 листе формата А-4 находится в материалах уголовного дела <№>. В верхней части скриншота имеется логотип информационного сайта «Avito». По центру имеется фотоизображение рогов сайгака с фрагментом черепа и измерительной рулетки. Над фотоизображением имеется надпись «Рог лося», цена не указана. Дата и время размещения объявления «<ДД.ММ.ГГГГ> в 09 час. 16 мин.» Указан номер телефона «8 <№>», имя «А.», адрес «<адрес>», номер объявления «<№>» (Том <№>, л.д. <№>).

- перечнем особо ценных диких животных и водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международным договорам Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, согласно которому в Красной книге в разделе «Млекопитающие» указан сайгак (Saiga tatarica) (том <№>, л.д. <№>).

Оценивая в совокупности показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд признает полностью доказанной вину подсудимого Барабанова А,А, в совершении инкриминируемого ему деяния по второму эпизоду обвинения покушение на продажу рогов сайгака с публичной демонстрацией в сети «Интернет.

Таким образом, действия подсудимого Барабанова А,А, по эпизоду №2 (покушение на продажу рогов сайгака с публичной демонстрацией в сети «Интернет) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 258.1 УК РФ – как покушение на продажу дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные с публичной демонстрацией в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, прав сторон в суде не установлено. Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, мотивированы, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда отсутствуют.

Собранные доказательства судом проверены в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, представителя потерпевшего, учитывая, что давали они логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и с показаниями Барабанова А,А, данными им в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Суд также не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд признает полностью доказанной вину Барабанова А,А, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Совершенные подсудимым Барабановым А.А. преступления согласно ст.15 УК РФ относятся одно к категории средней тяжести (ч.1 ст. 258.1 УКРФ) и одно к категории тяжких (п. «б» ч.2 ст. 258.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Барабанова А,А, установлено, гражданин РФ, на учете врача - нарколога и врача- психиатра не состоит (<№>), по месту жительства характеризуется положительно (<№>), женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (л.д.<№>), не судим (<№>), осуществляет уход за лицами, достигшими 80 лет, а именно: Л.Л.Д. и О.А.И. (<№>).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Барабанова А,А, и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечении его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Барабанову А.А. по двум эпизодам обвинения в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, при проведении проверки показаний на месте Барабанов А.А. подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Барабанову А.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    Определяя меру наказания подсудимому Барабанову А.А., суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся категории средней тяжести и категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание по первому эпизоду в виде обязательных работ, по второму эпизоду в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Барабановым А.А. преступлений, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, цель и мотивы преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Барабанов А.А., на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность Барабанова А,А,, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Барабанова А,А, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого Барабанов А.А. должен доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Барабанова А,А, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Постановлением Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках уголовного дела № <№> в целях возможного обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на имущество Барабанова А,А, наложен арест на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> <адрес> года выпуска, синего/калипсо цвета, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, о чем Отделение <№> МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД по <адрес> выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <№>, установлен запрет на распоряжение (отчуждение) транспортного средства.

Учитывая, что подсудимому Барабанову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Семеонов В.А., разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Барабанова А,А, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ;

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 с. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 258.1 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Барабанову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Барабанову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Барабанова А,А, в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Барабанова А,А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках уголовного дела <№> в целях возможного обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на имущество Барабанова А,А, наложен арест на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, синего/калипсо цвета, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> рус, о чем Отделение <№> МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД по <адрес> выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <№>, которым установлен запрет на распоряжение (отчуждение) транспортного средства, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рога сайгака, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить;

- скриншот объявления о продаже рогов сайгака, размещенного на информационном сайте «Авито» в сети «Интернет», оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «HONOR», модель «DNN-LX9», находящийся на хранении у Барабанова А,А,, оставить по принадлежности осужденному Барабанову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным и подачи жалоб и представлений другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций посредством видеоконференцсвязи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.

Председательствующий Ю.Т. Сухов.