Решение по делу № 11-237/2022 от 13.05.2022

    УИД: 78MS0143-01-2021-002964-68

    Дело 11-237/2022                                                                      06 июня 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белова Д. А. на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Соломатиной Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в порядке упрощенного производства по делу № по иску Беляева Д. А. к АО «Русский С. С.» о защите прав потребителя, взыскании части уплаченной страховой премии при досрочном расторжении договора С. жизни и здоровья, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Соломатиной Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Беляева Д.А. к АО «Русский С. С.» о защите прав потребителя, взыскании части уплаченной суммы страховой премии при досрочном расторжении договора С. жизни и здоровья, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Соломатиной Г.М. апелляционная жалоба Беляева Д.А. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства изготовлено мотивированное решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Соломатиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Беляева Д.А. о продлении срока, установленного судом, апелляционная жалоба Беляева Д.А. возвращены заявителю.

В частной жалобе, истец просит определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Соломатиной Г.М. (далее по тексту – мировой судья) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока, установленного судом и возвращении апелляционной жалобы отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исходя из положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом этого, настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в суд явилась.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в продлении срока, установленного судом и возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что представитель истца копию определения об оставлении апелляционной жалобы получила ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, текст которого ДД.ММ.ГГГГ размещен в сети "Интернет" на веб-сайте мировых судей Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда направлена в адрес истца посредством почтовой связи, почтовое отправление истцом не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязанность суда по уведомлению сторон о движении дела и направлении копии решения суда исполнена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца о продлении срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении апелляционной жалобы без движения, между тем, в установленный срок требования суда истцом не выполнены, не выполнены они и на момент вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин неисполнения определения суда, мировым судьей не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Беляеву Д.А. направлена копия мотивированного решения суда по гражданскому делу №.

Как следует из отчета об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления, содержащего копию мотивированного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание то, что процессуальные действия не могут быть выполнены истцом в установленный судом срок, истец до истечения установленного судом срока обратился в суд с заявлением о его продлении.

Из диспозиции ст. 165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Учитывая изложенное, почтовая корреспонденция, содержащая копию мотивированного решения суда была возвращена мировому судьей до истечения срока хранения.

Мотивированное решение суда размещено на Интернет-сайте мировых судей Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, указанное подтверждается приложенной к частной жалобе распечатанной страницы официального сайта мировых судей Санкт-Петербурга.

Поскольку копия мотивированного решения суда не была получена истцом по не зависящим от него обстоятельствам, то при таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о возврате апелляционной жалобы, в связи с не устранением недостатков нельзя признать правильным.

Законность определения суда в части отказа в продлении заявителю срока для устранения недостатков не может являться предметом оценки суда апелляционной инстанции, т.к. нормами ГПК РФ, в том числе и положениями ст. 111 ГПК РФ, не предусмотрена возможность обжалования определения суда по вопросу продления срока, назначенного судом.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права и в отсутствие оснований для возвращения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Соломатиной Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в порядке упрощенного производства по делу № – отменить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

    Судья: