Решение от 16.08.2022 по делу № 2-898/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-898/2022 УИД 59RS0025-01-2022-000984-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                           16.08.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием представителя истца Суслова П.А.,

представителей ответчика – Шугаевой Л.Н. и Мамедовой Н.Н.,

представителя третьего лица Прокуратуры Пермского края – Масловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Злобина Д.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства Пермского края о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Злобин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства Пермского края компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в старшим следователем СО Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО16 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, в отношении, в том числе Злобина Д.В. в составе группы лиц. ДД.ММ.ГГГГ в около 20.00 часов истец был задержан сотрудниками полиции, содержался в помещении для задержанных отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу без оформления протокола задержания. Только ДД.ММ.ГГГГ в 02.52 часов в отношении истца было оформлено задержание на основании ст.ст.91,92 УПК РФ, помещен в ИВС, где содержался трое суток.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, истцу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая впоследствии продлевалась неоднократно, всего на 8 месяцев 29 суток, до ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения содержала запреты: выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> часов, общаться со свидетелями, потерпевшими и подозреваемыми (обвиняемыми). Весь период на его ногу был надет браслет удаленного электронного слежения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ. Вину в инкриминируемом преступлении истец не признавал, настаивал на своей невиновности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Злобина Д.В. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию.

В связи с незаконным уголовным преследованием просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, мотивируя тем, что испытал нравственные страдания, т.к. обвинялся в совершении тяжкого преступления, которого не совершал. Был задержан сотрудниками специального подразделения с применением физической силы и спец.средств наручников, которые были малы и сильно давили, причиняя физическую боль более трех часов, содержанием более трех часов без составления протокола задержания, содержался в ИВС трое суток. Трижды снимали отпечатки пальцев, фотографировали для баз данных. Весь период избрания меры пресечения электронный браслет создавал дискомфорт, не позволяя принять душ, сходить в баню, периодически давал сбои и Злобина Д.В. неоднократно вызывали в Уголовно-исполнительную инспекцию для проверки. Кроме того, в жилище Злобина Д.В., где также проживают престарелые родители, был произведен обыск в ночное время. В момент его задержания на иждивении истца находился его отец Злобин В.Н,, инвалид 2 группы, который не имеет возможности самостоятельно передвигаться, мать Злобина А.Д. инвалид 3 группы, которая сильно болела. В период нахождения под стражей истец не имел возможности осуществлять уход за родителями, сильно переживал по этому поводу.

Моральные страдания усугублялись тем, что Злобин Д.В. не имел возможности осуществлять трудовую деятельность, которая связана с выездом за пределы города. Весь период уголовного преследования он и его семья (на иждивении трое малолетних детей) не имели возможности отдыхать, выезжать, жить полноценной жизнью, не мог заниматься своим увлечением, охотой, т.к. было изъято ружье.

В отношении истца были размещены статьи в средствах массовой информации, по телевидению был показан ролик под заголовком «Трое вымогателей преследовали жителя Краснокамска и его супругу, требуя 250000 рублей» о задержании истца, снятый пресс службой ГУ МВД России по Пермскому краю, который размещен в сети «Интернет», в настоящее время имеет 8192 просмотра. Об этом обстоятельстве стало известно родителям истца, родственникам. В связи с распространением негативной информации Злобин Д.В. переживал, что останется без работы и средств к существованию, нечем будет кормить семью.

В период следствия Злобин Д.В, находился в постоянном напряжении, многократно вызывался на допросы, очные ставки, иные следственные действия. Испытывал беспокойство, унижение, депрессию кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании Злобин Д.В. участия не принимал, будучи извещен надлежащим образом. Ранее принимавший участие в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что они были задержаны втроем, их посадили в машину, застегнули наручники и увезли на допрос. Его привезли в Краснокамский отдел МВД, поместили на первый этаж за решетку ДД.ММ.ГГГГ. Снимали отпечатки пальцев, в наручниках провел довольно длительное время, около двух часов, руки затекли, наручники были малы. На следующее утро его увезли в ИВС, там продержали два дня, привозили в суд дважды, суд определил меру пресечения в виде запрета определенных действий который в последствии продлевали более 8 месяцев. В ИВС было неприятно, в камере курили, а истец не курит. Постельного белья не было, осматривали до гола раздевали – это очень не приятно было. Туалет в камере, отверстие в полу, все грязное, просил хлорку чтобы залить. Уборщиц не было, постельного белья не было. На вторую ночь истца перевели в одиночку, туалет был немного чище. У истца есть жена и трое детей 4, 6, 12 лет, когда его задержали была ночь, он не смог дозвониться домой. В период действия меры пресечения истец не имел права с 21-00 до 06-00 утра выходить из дома, короновирусом в это время переболел. Истец проживает с престарелыми родителями, они инвалиды 2 и 3 группы, отец в это время находился в больнице и истец не смог за ним осуществлять уход, из-за чего переживал. Про задержание разместили ролик в интернете, многие знакомые его узнали, передавали слухи другим, было неприятно. Все работники «Строй адрес» говорили об этом ролике. В ролике он был узнаваем, лицо было видно. На нервной почве, у истца ухудшилось состояние здоровья, было повышение давление, учащение пульса, вызывал скорую один раз, имеет хроническое заболевание (срыв ритма сердца). Самым страшным моментом являлось отсутствие возможности работать. Были заключены контракты по ремонту кровли Д/С № и № за которые непосредственно нес ответственность истец. Пришлось открывать иные фирмы, для того чтобы провести данные работы от ООО «Стройадрес» выполнял работы по доверенности. Работы не сорвались, были выполнены, пришлось продать квартиру и машину чтобы выполнить работы, т.к. искал других инвесторов. В момент возбуждения уголовного дела у истца были заключены договоры на выполнение работ в городах Александровске, Губахе, возможности выехать в указанные города возможности не было. Не имел возможности отдыхать, ездить на дачу, на рыбалку, на охоту, за грибами с детьми. Проводился обыск в доме истца после задержания в ночное время, мать была напугана таким появлением. Также был проведен обыск по месту работы, что отрицательно сказалось на отношении к нему со стороны сотрудников. С электронным браслетом нельзя было купаться в речке, мыться в бане и душе, на горных лыжах ездить не мог, так как нога не залазила в ботинки. Из-за сбоев оборудования Злобина Д.В. вызывали в УИИ неоднократно для написания объяснительных. В отношении работы последствия запрета общения с работодателями очень сильно повлияло. Жена не работает, родители тоже не работают. Ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности и ни разу не доставлялся в полицию. Муниципальные государственные контракты были заключены с ООО «Строй адрес», фактически истец от этой организации осуществлял детальность по муниципальным государственным контрактам и на нем полностью лежала финансовая ответственность. Переживал, что мог испортить все будущее своим детям. Истец является владельцем оружия, в связи с возбуждением уголовного дела был вынужден сдать оружие.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы истца в полном объеме. Истец подозревался в совершении тяжкого преступления, которого не совершал, после было предъявлено обвинение, длительное время находился в статусе обвиняемого, была избрана мера пресечения, которая продлялась неоднократно, содержался в ИВС. Физический вред истцу причинен наручниками, которые были маленького размера, истец человек крупный. Истцу пришлось отказаться от хобби так как был надет браслет на ногу, испытывал нравственные страдания от того, что не мог проводить время с детьми привычным образом, отдыхать, осуществлять трудовую деятельность. Гражданско-правовые отношения были между истцом и ООО «Стройадрес». Лично представитель был свидетелем четырех сбоев в работе браслета электронного контроля. Обыск в жилище истца проводился в ночное время, при обыске присутствовала мать истца, которая тоже является инвалидом. Вследствие привлечения к уголовной ответственности истец испытывал постоянный стресс, нравственные и моральные переживания, которые оценивает в 800 000 рублей.

Представители ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства Пермского края возражали против удовлетворения требований истца в части, по основаниям, изложенным в отзыве. Компенсация морального вреда должна быть взыскана, но истец должен был доказать факт причиненного морального вреда и обосновать его размер. Истцом не представлено доказательств необоснованности мер пресечения. Полагает, то заявленный размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, должен быть снижен (л.д.43-44).

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. Ранее принимавший участие представитель ФИО18 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Злобина Д.В. по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю является структурным подразделением ГУ МВД России по Пермскому краю. Не оспаривая факта уголовного преследования, полагает сумму компенсации морального вреда завышенной и не обоснованной. Срок уголовного преследования 9 месяцев, следственных действий проведено не много, ограничение было в виде запрета определенных действий, запрещалось покидать место жительства в ночное время и ограничено общение со свидетелями. Сумма чрезмерно завышена и не подлежит удовлетворению. Сбор доказательств проводил следователь ГСУ, в 2022 году дело было направлено в ОМВД г. Краснокамск (л.д.53-55).

Представитель третьего лица СО ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Пермского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ранее принимавший участие в судебном заседании ФИО17 возражал против удовлетворения требований истца, по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав в заявленном размере, может привести к неосновательному обогащению (л.д.216-219).

Третье лицо следователь ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> ФИО9 пояснила, что сумма истцом заявлена 800 000 рублей и взыскания судебных расходов в сумме 15 000 рублей. В отношении Злобина было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по п.п. а, в, ст. 163 УК РФ. Уголовное преследование ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поэтому истец имеет право на реабилитацию и возмещение морального вреда. 800 000 не подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. завышена. Уголовное дело возбуждено в отношении 3 лиц, задержание не признано незаконным. Срок задержания Злобину Д.В, был продлен до 72 часов, и далее избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. ФИО19 допрашивался 4 раза в качестве подозреваемого, в порядке ст.51 Конституции РФ, в качестве обвиняемого допрашивался дважды, принял участие в очной ставке ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера компенсации, необходимо применить принцип разумности и справедливости. Основания заявленного размера, подтверждающих документов об ухудшении здоровья, ФИО19 не представлено. Из материалов УИИ следует, что браслет, который был одет на ногу ФИО19, давал сбои. Обыск действительно был произведен в ночное время, установлено, что при обыске присутствовала только мать, отец был в больнице. Полагает, что трудовая деятельность ФИО19 не велась, не представлены документы о наличии трудовых отношений. Что касается возмещения расходов на представителя, то они подлежат удовлетворению, если будет представлены подтверждающие документы.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, личное дело № 6 Злобина Д.В., представленное филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес>, материал № по ходатайству следователя об избрании в отношении Злобина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, личного дела № 6 Злобина Д.В. ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю, материала № по ходатайству следователя об избрании в отношении Злобина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, материалами уголовного дела №, что ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу в отношении Злобина Д.В. и группы лиц было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (л.д.81).

До возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ у Злобина Д.В. было отобрано объяснение, что подтверждает доводы Злобина Д.В. о пребывании в отделе МВД с ДД.ММ.ГГГГ, доводы истца ответчиком не опровергнуты (л.д.82-83).

Из копии листов книги учета лиц, доставленных в дежурную часть Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу следует, что Злобин Д.В. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, покинул отдел ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут (л.д.220-229).

Злобин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты был задержан в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ, в 02 часа 55 минут допрошен в качестве подозреваемого (л.д.97-98).

ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 25 минут до 04 часов 55 минут в жилище Злобина Д.В. по адресу: <адрес> произведен обыск, ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут до 09 часов 15 мину проведен обыск в офисе 205 по адресу: <адрес>, <адрес> в присутствии ФИО10, изъят компьютер и документы. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Злобина Д.В. о возвращении изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ компьютера следователем отказано, в удовлетворении ходатайства о разрешении общаться по рабочим вопросам с ФИО11 и ФИО12 также отказано (л.д.85-88(оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Краснокамского городского суда Пермского края рассмотрено ходатайство следователя ФИО16 об избрании в отношении Злобина Д.В, меры пресечения в виде заключения под стражу, задержание подозреваемого Злобина Д.В. признано законным и обоснованным, срок задержания продлен на 72 часа, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100, 107 ( в т.ч. оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Краснокамского городского суда Пермского края в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Злобину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, отказано. В отношении Злобина Д.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а именно: выходить с 21-00 час. до 06-00 час. из жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на срок 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;    общаться со свидетелями, потерпевшими и подозреваемыми (обвиняемыми) по уголовному делу №, их защитниками, за исключением своего защитника и близких родственников, как лично, так и посредством телефонной связи, в том числе посредством сети Интернет. Из-под стражи Злобина Д.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100 (оборот)-102).

ДД.ММ.ГГГГ Злобину Д.В. было предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого с 10 часов 10 минут до 12 часов 10 минут, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде запрета определенных действий ему продлевалась вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 8 месяцев 29 суток (л.д.103-106, 113-114, 125-127, 131-134, 137-139).

Злобин Д.В, был допрошен в качестве подозреваемого четыре раза, дважды в качестве обвиняемого, проведена очная ставка (л.д.139 (оборот)-140

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, был неоднократно вызван к следователю для ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями эксперта (л.д. 104-106, 111 (оборот)-112, 117 (оборот)-120, 124 (оборот), 125, 127 (оборот)-129,130-131,136,141-155).

УМВД РФ по г.Перми представлена информация, что Злобин Д.В. содержался в изоляторе временного содержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, жалоб и обращений от него не поступало (л.д.158).

Из личного дела № Злобина Д.В., представленного филиалом по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю следует, что техническое средство контроля («браслет») давал сбои, в связи с чем у Злобина Д.В. отбирались объяснения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же он был проверен по месту жительства, в том числе по факту срабатывания технического средства контроля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, проводился контроль телефонных разговоров.

Истец женат, на его иждивении находятся трое малолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств (л.д.204-207).

В качестве подтверждения причиненных истцу нравственных и физических страданий истцом также представлен скриншот экрана с размещенным в сети Интернет на платформе «Youtube.com» видеороликом, который был представлен на обозрение суда, которым подтверждается, что к Злобину Д.В, были применены специальные средства – наручники. Содержание в отделе полиции без составления протокола задержания, помещение в изолятор временного содержания, избрание меры пресечения в виде запрета определенных действий, что безусловно доказано вышеприведенными письменными материалами. Также суд полагает доказанными доводы истца о наличии препятствий по выполнению его работы, что подтверждаются представленными приказом ООО «Стройадрес» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196), договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-179), договором субподряда с перечнем объектов капремонта, в том числе на территории Пермского края (л.д.197-202), протоколом обыска в офисе 205 по адресу: <адрес>, шоссе Космонавтов, 312, в присутствии ФИО10 При этом, впоследствии в удовлетворении ходатайства Злобина Д.В. о возвращении изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ компьютера следователем отказано, в удовлетворении ходатайства о разрешении общаться по рабочим вопросам с ФИО11 и ФИО12 также отказано.

Доводы истца о том, что совместно с истцом, его детьми и супругой проживают родители истца подтверждаются актами проверки уголовно-исполнительной инспекции, при этом суд отклоняет довод об инвалидности родителей, поскольку ничем не подтверждён, удостоверение ФИО7, представленное стороной истца, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208).

При этом суд полагает не подлежащим доказыванию тот факт, что истец в результате незаконного уголовного преследования испытывал нравственные страдания, связанные с ограничением его свободы, не мог вести привычный образ жизни, заниматься хобби, отдыхать с семьей полноценно.

Размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

При определении размера компенсации суд учитывает личность истца, нравственные страдания в виде беспокойства и переживаний, тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся Злобин Д.В., и, как следствие, наступивших для него последствий в виде переживаний по этому поводу, обстоятельства уголовного преследования, его длительность (9 месяцев), длительность периода применения мер процессуального принуждения - задержание с ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом продления срока задержания судом, посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, разлуку с семьей в указанный период, переживания за членов своей семьи, престарелых родителей, в присутствии матери истца проводился обыск в ночное время, что безусловно причинило истцу нравственные страдания, в виде чувства стыда, безысходности, бессилия, длительность применение меры пресечения в виде запрета определенных действий 8 месяцев 29 дней, связанные с указанной мерой страдания истца и ограничения, которые об был вынужден соблюдать, а также неудобства в связи с неоднократными сбоями в техническом средстве контроля, в связи с чем у Злобина Д.В. были отобраны объяснения, многократные проверки по месту жительства истца, что также безусловно повлекло моральные и нравственные страдания.

Доводы истца о причинении нравственных страданий в результате изъятия оружия, которым истец обладал, суд отклоняет, поскольку не представлено доказательств того, что оружие было им сдано в принудительном порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию за счет казны Российской Федерации в пользу Злобина Д.В. в размере 250 000 рублей. Заявленная Злобиным Д.В. сумма в размере 800000 рублей не отвечает требованиям разумности и соразмерности. Так, задержание Злобина Д.В. было законным и обоснованным, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Жалоб на условия содержания в ИВС Управления МВД России по г.Перми Злобиным Д.В. заявлено не было, доказательств нарушения условий содержания в материалы дела не представлено. За медицинской помощью Злобин Д.В. не обращался. В период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий следователем неоднократно были согласованы заявления Злобина Д.В. о выезде за пределы города для совместного отдыха с детьми, что следует из материалов личного дела Злобина Д.В. ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснокамскому городскому округу.

Убедительных доказательств ухудшения здоровья Злобина Д.В. вследствие уголовного преследования и содержания в ИВС Управления МВД России по г.Перми не представлено.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции ПАО Сбербанк и ордером адвоката ФИО13 подтверждается факт оказания юридических услуг Злобину Д.В. по данному делу. Расходы Злобина Д.В. в размере 15000 рублей, понесенные им в связи с защитой своих прав подлежат возмещению на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ в полном объеме, поскольку отвечают требованиям разумности, адвокатом оказан перечень услуг: составлено исковое заявление, представитель четыре раза принимал участие в судебных заседаниях, подготовил и представил суду копии документов в обоснование доводов. Суд полагает заявленную сумму обоснованной и не завышенной, вопреки доводам представителей ответчика и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 5715 393136, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 265000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░