Решение по делу № 1-97/2015 от 07.10.2015

Дело № 1-97/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Сунтар                                                                                                         9 ноября 2015 года

    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре судебного заседания Егоровой М.Н., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С., обвиняемого Платонова Е.Г., защитника – адвоката Максимова С.С., представившего удостоверение №384, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего П, потерпевшего П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Платонова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183, ч.3 ст. 183 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Платонов Е.Г. из корыстной заинтересованности незаконно использовал сведения, ставшие ему известными по работе и составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца, при следующих обстоятельствах.

Платонов Е.Г. будучи старшим менеджером дополнительного офиса <......>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении <......> расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным о мерах ответственности за нарушение режима коммерческой тайны, установленного <......>, в том числе, об уголовной ответственности за незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну Общества, умышленно, воспользовавшись отказом П от получения кредита, незаконно изъял из кредитного досье предоставленные П документы, содержащие сведения о нем и являющиеся коммерческой тайной Общества, а именно: заявление – анкету П на предоставление кредита, копию паспорта гражданина РФ П, копию свидетельства государственного пенсионного страхования П, копию свидетельства о постановке на учет П в налоговом органе по месту жительства, оригинал справки формы 2 – НДФЛ П, для фиктивной выдачи на имя П кредита и получения кредитных средств для пополнения оборотных средств своего предприятия. В этих целях он подготовил фиктивный кредитный договор, 2 договора поручительства и положительное заключение по вопросу предоставления потребительского кредита П и передал на рассмотрение кредитной комиссии. После одобрения кредитной комиссии, договор был подписан и денежные средства были перечислены на ссудный счет П

ДД.ММ.ГГГГг. Платонов Е.Г. составил фиктивное заявление от имени П на разовый перевод денежных средств с его счета и отдал на исполнение операционисту С, которая не зная о фиктивности данного документа, перечислила <......> рублей на счет С, с которым Платонов Е.Г. заранее договорился о передаче ему этих денег. Полученными по кредиту П денежными средствами в сумме <......> рублей Платонов Е.Г. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Платонов Е.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 183 УК РФ – незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну, которые стали известны по работе, без согласия их владельца лицом, совершенное из корыстной заинтересованности.

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у Платонова Е.Г. повторно возник преступный умысел использовать сведения об П, ставшие ему известными по работе и составляющие коммерческую тайну, для оформления на имя П кредита, распорядиться данными кредитными денежными средствами по своему усмотрению и вернуть их банку согласно графику погашения.

С указанной корыстной целью Платонов Е.Г. в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи исполняющим обязанности управляющего <......>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным о мерах ответственности за нарушение режима коммерческой тайны, установленного <......>, в том числе, об уголовной ответственности за незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну <......>, умышленно, незаконно изъял из кредитного досье документы П, и от его имени подготовил заявление – анкету на предоставление потребительского кредита в размере <......> рублей, положительное заключение по вопросу предоставления потребительского кредита П После принятия кредитной комиссией решения о предоставлении П кредита, Платонов Е.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на получение кредитных денежных средств, от имени П подготовил соглашение № и заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме <......> рублей с текущего счета на банковский счет С, который впоследствии передал ему все полученные денежные средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Платонов Е.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на получение кредитных денежных средств от имени П, используя личные данные последнего, подготовил от его имени заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме <......> рублей на банковский счет С, который впоследствии передал ему все полученные денежные средства. Полученными по кредиту П денежными средствами в сумме <......> рублей Платонов Е.Г. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Платонов Е.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 183 УК РФ – незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании Платонов Е.Г. вину в совершенных преступлениях признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на работу в дополнительный офис <......> ознакомился с приказом о мерах ответственности за нарушение режима коммерческой тайны, в т.ч. и об уголовной ответственности за незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну. Преступление по 1 эпизоду совершил в то время, когда работал кредитным специалистом в <......> и принимал заявки от физических лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ П подал анкету-заявление о выдаче кредита в размере <......> рублей, к заявлению приложил все требуемые документы: паспорт, копию трудовой книжки, справку по форме 2 НДФЛ. Когда заявление П кредитной комиссией было одобрено, П отказался от получения кредита. После этого он вместо П подписал кредитный договор и получил кредит вместо П. Денежные средства использовал для пополнения оборотных средств своего предприятия. В <......> он полностью погасил первый кредит, и используя документы П, от его имени заполнил анкету-заявление о выдаче кредита в размере <......> рублей, от имени П и кредитного специалиста подписал договора, и находясь в должности исполняющего обязанности руководителя, от имени банка подписал кредитный договор и дал распоряжение выдать кредит на имя П Данные денежные средства перечислил С и С, с которыми заранее договорился о переводе денег. Полученные денежные средства они передали ему, и он использовал их для пополнения оборотных средств своего предприятия. Второй кредит в связи с финансовыми трудностями не смог погасить, осталось ещё погасить больше <......> рублей. Раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших и обязуется погасить долг банку в кратчайший срок.

Виновность подсудимого Платонова Е.Г., кроме его признательных показаний по предъявленным ему обвинениям, доказана судебным следствием показаниями потерпевших, свидетелей и изученными доказательствами по делу.

Так, потерпевший П показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <......> в <адрес> с заявкой о предоставлении кредита в размере <......> рублей и сдал необходимые документы. Но приехав домой в <адрес>, С отказалась быть поручителем. Поэтому решил отказаться от получения кредита, и сообщил об этом Платонову Е.Г. В ДД.ММ.ГГГГ супруга обратилась в отделение Сбербанка в <адрес> с заявкой для получения кредита и получила отказ в связи с тем, что у него негативная кредитная история, т.к. имеет задолженность в размере <......> рублей. Обратившись куратору <......>, узнал, что у него действительно имеется задолженность, кто-то от его имени два раза получал кредиты, и последний кредит в размере 1 миллиона рублей еще не погасил. Таким образом, Платонов Е.Г. нарушил не только его покой, а все их семейные планы. Намерен подать отдельно гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Настаивает на вынесение справедливого приговора.

Представитель потерпевшего П пояснила, что если бы П не обратился в <......> за кредитом, они не знали бы о преступных деяниях Платонова Е.Г. Только после обращения П в правоохранительные органы в отношении Платонова Е.Г. возбудили уголовное дело. Из–за деяний Платонова репутация дополнительного офиса <......> испорчена, заемщиков стало мало. Действиями Платонова Е.Г. <......> причинен материальный вред, который выражается в том, что в настоящий момент у банка имеется задолженность по кредитному договору более <......> рублей, при этом фактически у банка отсутствует возможность взыскания указанной задолженности с П, поскольку указанные деньги он не получал. Вместе с тем, правовых оснований взыскания указанной задолженности с Платонова Е.Г. у банка в настоящий момент также не имеется. Только после вступления обвинительного приговора суда, устанавливающего факт получения денежных средств Платоновым Е.Г., у <......> появится право требования указанных денежных средств именно с Платонова Е.Г.

Свидетель С пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ обратившись с мужем в <......> для получения кредита узнали, что у мужа, который должен был выступить ей поручителем, негативная кредитная история, имеет задолженность в размере <......> рублей в <......>. Поэтому отказали в предоставлении кредита. В связи с этим П обратившись в «Национальное бюро кредитных историй», получил свою кредитную историю, а потом написал заявление в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля С, следует, что она никогда не выступала поручителем при получении кем – либо, в том числе П, кредитов в <......>. В начале ДД.ММ.ГГГГ П просил ее выступить поручителем, но после разговора с мужем она П отказалась быть поручителем (л.д.103-106, т.1).

Из показаний свидетеля С следует, что она никогда не выступала поручителем при получении П в <......> кредитов. Никаких документов не заполняла и не подписывала (л.д.133-136, т.1).

Из показаний свидетеля С следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал управляющим в дополнительном офисе <......>. В представленных ему кредитном досье документах, действительно стоит его подпись, однако в связи с давностью их составления, при каких именно обстоятельствах он подписал представленные документы, уже не помнит. Все кредитные договоры ему на подпись приносили специалисты, возможно и Платонов Е.Г. О том, что на имя П составлен фиктивный кредитный договор и денежные средства по указанному договору получил Платонов Е.Г., он не знал ( л.д.137-140, т.1).

Из показаний свидетеля С следует, что она в дополнительном офисе <......> работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ занимала должность операциониста, в ее должностные обязанности входило выполнение операций по приходу-расходу денежных средств. В то время Платонов Е.Г. работал в должности ведущего менеджера и принимал заявки и документы от клиентов, занимался оформлением банковских документов при выдаче кредитов. В дополнительном офисе <......> имелась практика в некоторых случаях осуществлять перевод денежных средств со счетов клиентов в их отсутствие при условии, что подписи в заявлениях о переводе и копиях паспортов совпадают. Платонов Е.Г. иногда обращался к ней с просьбой перевести денежные средства клиентов (л.д.99-102, т.1).

Из показаний свидетеля С следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ, Платонов Е.Г. дважды попросил его использовать его банковскую карту для перечисления и снятия денежных средств. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ на счет его пластиковой карты поступили денежные средства в размере <......> рублей, которые он впоследствии передал Платонову Е.Г. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на счет его пластиковой карты поступили денежные средства в размере <......> рублей, которые он снял их и впоследствии передал Платонову Е.Г. (л.д.117-122, т.1).

Из показаний свидетеля С следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <......>, принадлежащем Платонову Е.Г. в качестве продавца. Летом ДД.ММ.ГГГГ Платонов Е.Г. попросил использовать его банковскую карту для перечисления и снятия денежных средств. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ на счет его пластиковой карты поступили денежные средства в размере <......> рублей. Часть денежных средств в сумме <......> рублей, он перевел на счет Платонова Е.Г., остальные денежные средства он обналичил и также передал Платонову Е.Г. (л.д.123-128, т.1).

Не верить показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Оснований для оговора Платонова Е.Г. у вышеперечисленных лиц не имеется, ранее они с ним знакомы не были, конфликтов между ними не возникало, неприязненные либо долговые отношения отсутствуют.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Так, согласно приказу <......> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Платонова Е.Г. действительно был назначен на должность старшего специалиста в <......> в <адрес> (л.д.3 т.3).

Также, согласно приказу <......> № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ Платонов Е.Г.действительно был назначен на должность исполняющего обязанности управляющего в <......> в <адрес> (л.д.19 т.3).

В соответствии с решением Правления <......> от ДД.ММ.ГГГГ г., в перечень информации, составляющей коммерческую тайну служебную тайну <......>, в частности, входят: круг деловых и коммерческих связей предприятия, сведения (досье) о клиентах, об условиях заключенных с ними договоров и порядке взаиморасчетов (л.д. 70-74, т.4).

В соответствии с Инструкцией по соблюдению коммерческой тайны в <......> №, Платонов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с мерами ответственности за нарушение режима коммерческой тайны. (л.д.170,т.3). А ДД.ММ.ГГГГ Платонов Е.Г. получил разрешение на допуск к информации, составляющей коммерческую тайну. (л.д.184, т.3).

Согласно заявлению-анкете П от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ П обратился в <......> в <адрес> с заявлением – анкетой на предоставление кредита в сумме <......> руб. (л.д.222-226, т.2).

Согласно заявлению на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., составленное от имени П, П обратился с заявлениями в <......> о перечислении денежных средств в сумме по <......> рублей на счет С и на счет С (л.д.228, 230, т.2).

Как видно из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., со счета П на счета С и С осуществлено 2 перевода денежных средств в сумме по <......> рублей (л.д.227, 229, т.2).

Согласно заявлению на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., составленное от имени П, П обратился с заявлением в <......> о перечислении денежных средств в сумме <......> рублей на счет С (л.д.232, т.2).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., со счета П на счет С переведены денежные средства в сумме <......> рублей (л.д.231, т.2).

    Как видно из выписки по лицевому счету № Платонова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ на счет Платонова Е.Г. действительно поступили денежные средства в сумме <......> рублей и <......> рублей (л.д.98 т.2).

    Как видно из материалов дела, П ДД.ММ.ГГГГ при обращении в <......> были представлены: копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования П (л.д.161 т.2), копия свидетельства о постановке на учет П в налоговом органе по месту жительства (л.д.162 т.2), оригинал справки 2-НДФЛ П (л.д.206 т.2), копия паспорта гражданина РФ П (л.д.217-221 т.2), которые были незаконно использованы Платоновым Е.Г. для получения кредита на имя П

В материалах также имеются заявление заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165 т.2), копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185-192 т.2), копии графика погашения кредита приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193-194 т.2), которые в совокупности с почерковедческой экспертизой и показаниями самого Платонова Е.Г., свидетельствуют о том, что они были выполнены от имени П именно Платоновым Е.Г.

Из постановлений о возбуждении уголовных дел видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за незаконные использования Платоновым Е.Г. сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, которому она стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности, в отношении Платонова Е.Г. возбуждены два уголовных дела по ч.3 ст. 183 УК РФ, которые впоследствии постановлением заместителя начальника СО УФСБ России по РС(Я) С от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство, и соединенному уголовному делу присвоен № (л.д.1-3, 42-44, 63, т.1).

Из постановления и протокола от ДД.ММ.ГГГГ о получении образцов для сравнительного исследования, следует, что для сравнительного исследования были получены образцы почерка свидетеля П (л.д. 32-33, 34-37, т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписи от имени Платонова Е.Г. в выписке из протокола № заседания кредитной комиссии <......> от ДД.ММ.ГГГГ г., в заключении по вопросу предоставления потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Платоновым Е.Г.

Подписи от имени П в заявлении заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., в копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии графика погашения кредита (основного долга) приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены не П, а другим лицом.

Подписи от имени Платонова Е.Г. в протоколе заседания кредитной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г., копии распоряжения № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., в проекте решения о предоставлении кредита в заключении по вопросу предоставления кредита физическому лицу, в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в заявлениях на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и в платежных поручениях № и № выполнены самим Платоновым Е.Г. Подписи от имени П в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в правилах предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, в заявлениях на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены не П, а другим лицом с подражанием подписи П (л.д.85-92 т.1).

Из расчета задолженности П следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит полностью погашен.

Из расчета задолженности П по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данному договору у П по состоянию ДД.ММ.ГГГГ есть задолженность в размере <......> (л.д. 151-154, т.1).

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, Платонову Е.Г. были предъявлены два обвинения по ч.3 ст. 183 УК РФ (л.д.158-163, т.1).

Из протокола осмотра документов видно, что были выявлены 23 документа, имеющие прямое либо косвенное отношение к делу:

- Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений№ от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе;

- Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений№ от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе;

- Копия запроса в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложением на 2 листах;

- Ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 99 листах;

- Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 4 листах с приложениями на 5 листах и изъятыми документами на 99 листах:

- Копия запроса в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе;

- Ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 169 листах;

- Запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе;

- Ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 6 листах;

- Запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе;

- Ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 65 листах.

- Объяснение Платонова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 4 листах;

- Объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах;

- Объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 4 листах;

- Объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах с приложениями на 11 листах;

- Объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах;

объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экз., на 5 листах;

- Объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 3 листах;

- Запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах;

- Ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах;

- Запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе;

- Справка из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, с приложениями на 67 листах.

Все 23 документа после осмотра приложены к протоколу, приобщена фототаблица и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ они признаны вещественными доказательствами,. (л.д.7-21, 22-23, т. 2).

Из данных ОАО «Национальное бюро кредитных историй» видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в системе организации не обнаружены данные на П (л.д.141-154, т.2).

Из распоряжения № об открытии ссудного счета Заемщику, видно, что, согласно решения кредитной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, П открыт ссудный счет в <......> (л.д.166-167, т.2).

Из копий договоров поручительств и кредитного договора, видно, что С и С, стали поручителями П по его кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-198, т.2).

Из заявления-анкеты заемщика П следует, что он просит кредит в размере <......> руб. под поручительство С и С (л.д.222-226, т.2).

Из заключения № Службы безопасности <......> и руководства <......>, следует, что выдача кредита П в размере <......> руб. под поручительство 2 лиц посчитано возможным. (л.д.200-221, т.2).

Судом установлено, что процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что Платонов Е.Г. действительно совершил действия, направленные на незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну, которые стали известны по работе, без согласия их владельца, совершенное из корыстной заинтересованности, поскольку данная информация представляет действительную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, у которых к ней нет свободного доступа, а обладателем данной информации приняты меры к охране ее конфиденциальности. При совершении преступления Платонов Е.Г. действовал незаконно, вопреки коммерческим интересам Общества, и умышленно, о чем свидетельствует сам характер его действий. Направленность умысла подсудимого подтверждается также ходом его действий со свидетелями С и С об использовании их карт для перевода денег и передачи ему денег.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного из корыстной заинтересованности, также нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, Платонов Е.Г., использовав данные клиента для получения кредита, преследовал цель получить прибыль.

Таким образом, судом установлено, что Платонов Е.Г. незаконно использовал сведения, составляющие коммерческую тайну, которые стали ему известны по работе, без согласия их владельца, совершенное из корыстной заинтересованности, и такие его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 183 УК РФ.

При этом суд в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ применяет санкцию ч. 3 ст. 183 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, поскольку действующая в настоящее время санкция в редакции Федерального закона от 29.06.2015 г. N 193-ФЗ, вступившего в силу 11.07.2015 г., стала предусматривать более строгое наказание, что ухудшило положение подсудимого, а поэтому обратной силы не имеет.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Платонов Е.Г. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Платоновым Е.Г. умышленные деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Из документов характеризующих личность Платонова Е.Г. усматривается, что <......>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Платонова Е.Г. <......> малолетних детей, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Платонова Е.Г., суд не усматривает.

Суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; копия запроса в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложением на 2 листах; ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 99 листах; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 4 листах с приложениями на 5 листах и изъятыми документами на 99 листах: копия запроса в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 169 листах; запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 6 листах; запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 65 листах; объяснение Платонова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 4 листах; объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 4 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экз., на 5 листах; объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 3 листах; запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; запрос в ЯРФ РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; справка из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, с приложениями на 67 листах; акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 5 листах с приложениями на 115 листах; запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах, с приложениями на 12 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Платонова Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 183 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Платонова Е.Г. встать на учет в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа место жительства и род занятий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; копия запроса в ЯРФ РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложением на 2 листах; ответ на запрос из ЯРФ РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 99 листах; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 4 листах с приложениями на 5 листах и изъятыми документами на 99 листах: копия запроса в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; ответ на запрос из ЯРФ РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 169 листах; запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; ответ на запрос из ЯРФ РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 6 листах; запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; ответ на запрос из ЯРФ РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе с приложениями на 65 листах; объяснение Платонова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 4 листах; объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 4 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экз., на 5 листах; объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 3 листах; запрос в ЯРФ РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; справка из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, с приложениями на 67 листах; акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 5 листах с приложениями на 115 листах; запрос в <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 1 листе; ответ на запрос из <......> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах, с приложениями на 12 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах; объяснение П от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., на 2 листах - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Сунтарский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                              А.М. Петров