Решение по делу № 2-1781/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1781/2021

УИД 44RS0001-01-2021-002602-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                               г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., с участием помощника прокурора Палюлиной Т.Ю., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ветровой ФИО13 о признании безвестно отсутствующим ФИО12 ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Ветрова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ФИО1 Заявление мотивировано тем, что заявитель состояла в браке с ФИО1, <дата> года рождения. От брака имеется ребенок ФИО5, <дата> года рождения. <дата> брак между Ветровой Е.В. и ФИО1 был расторгнут. После расторжения брака ФИО1 остался проживать совместно с заявителем и дочерью в принадлежащей заявителю на праве собственности квартире. <дата> ФИО1 ушел из дома и больше не вернулся. Как выяснилось позднее ФИО1, не предупредив семью, коллег уехал в                       <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности матери ФИО1 - ФИО6 <дата> около 11 час. ФИО1 вышел из дома и ушел в неизвестном направлении. Заявитель указала, что розыскные мероприятия результатов не были, местонахождение ФИО1 неизвестно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для заявителя для оформления пенсии по потере кормильца.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Отдел записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома.

В судебном заседании заявитель Ветрова Е.В. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Отдел записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

По смыслу указанных норм права институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель Ветрова Е.В. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> брак между Ветровой Е.В. и ФИО1 прекращен <дата> (свидетельство о расторжении брака I-ГО № от <дата>).

От брака у Ветровой Е.В. и ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГО № от <дата>.

Согласно справке МО МВД России «Макарьевский» от <дата> по факту безвестного исчезновения ФИО1 заведено розыскное дело                                            № от <дата> и до настоящего времени в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным. Разыскиваемый объявлен в Федеральный розыск по категории без вести пропавший.

По сведениям ИЦ УМВД России по Костромской области ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, с 08 апреля 2020 года находится в федеральном розыске.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что приходится братом ФИО1, который <дата> без предупреждения уехал в д. <адрес>. Указал, что, позвонив соседям, стало известно, что ФИО1 приехал в <адрес> <адрес> <дата>. <дата> соседи пришли в дом ФИО1, но дома его не было, дом был открыт, горел свет, телефон находился на столе. <дата> соседи повторно пришли в дом ФИО1, но последнего не было, в доме ничего не изменилось.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 с 1983-1984 гг., последний раз видел ФИО1 в 2020 году после нового года. Указал, что ФИО1, готовясь к концу света, продал квартиру и купил дом в деревне и был намерен переехать в данный дом на постоянное место жительство.

По данным МО МВД России «Макарьевский» от 14 мая 2021 года по адресу: <адрес> <адрес> настоящий момент никто не проживает.

Согласно справке ИП ФИО15 от <дата> ФИО1 работал у ИП ФИО8 в должности грузчика с <дата>. С <дата> ФИО1 отсутствует на работе по невыясненным обстоятельствам.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в месте жительства ФИО1 не имеется сведений о месте его пребывания в течение более чем одного года, признание его безвестно отсутствующим повлечет определенные юридические последствия, в связи с чем заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ начало исчисления срока для признания безвестного отсутствия ФИО1 следует считать <дата>.

Согласно ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, решение о признании его безвестно отсутствующим подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ветровой ФИО17 удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья                                                                                                                        В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года.

Судья                                                                                                                        В.В. Архипова