Решение по делу № 12-56/2021 от 18.08.2021

Дело № 12-56/2021

УИД 35MS0046-01-2021-002653-18

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье                                              19 августа 2021 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу Пономарева А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 16.08.2021, которым Пономарев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток; срок наказания исчислен с 16.08.2021 с 10 часов 50 минут,

установила:

решением Верховажского районного суда Вологодской области от 14.04.2021 в отношении Пономарева А.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Верховажского районного суда от 10.10.2012, в числе ограничений предусмотрен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов, ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

13.08.2021 старшим УУП МО МВД России «Верховажский» в отношении Пономарева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 09.08.2021 в 22 часа 30 минут повторно в течение одного года совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, база ИП Лапина, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Пономарев А.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что заблудился в лесу.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Пономарев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку нарушение ограничений допустил не умышленно.

В судебном заседании Пономарев А.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Пономарева А.Н., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей (часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ).

Факт совершения Пономаревым А.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 440631 от 13.08.2021, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 01.07.2021 и другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Пономарева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Действия Пономарева А.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы Пономарева А.Н. об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения были известны мировому судье при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты в обжалуемом постановлении, как несостоятельные.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 16.08.2021 оставить без изменения, жалобу Пономарева А.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                              С.Ю. Жукова