Решение по делу № 1-184/2019 от 28.03.2019

Уголовное дело № 1-184/2019г. (№ 11901040010000008)

УИД 24RS0040-01-2019-001166-40

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 17 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Отдела государственных обвинителей Уголовно-судебного управления Прокуратуры Красноярского края с дислокацией в гор.Норильске Кудрина П.А.,

защитника-адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № 1419 и ордер № 41/19 от 04.04.2019г., потерпевшего С.,

подсудимого – Киселева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-184/2019г. (№ 11901040010000008) в отношении: Киселева Е.В.,<данные изъяты> получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, 04.03.2015 года рождения, осуждённого: 1) 16 октября 2007 года приговором Дудинского городского суда Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального р-на( с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27.08.2012г.) с учётом назначения наказания в соответствии с ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141 по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.306 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам 10 дням лишения свободы; 2) 07 апреля 2008 года приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа(с учётом изменения, внесённого постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27.08.2012г.) с учётом назначения наказания в соответствии с ФЗ РФ от 29.06.2009г. №141 по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного присоединения наказания за преступления по приговору суда от 16.10.2007 года, к 08 ( восьми) годам 02 месяцам лишения свободы, освобождён 31 декабря 2013 года условно-досрочно на 01 ( один) год 07 (семь) месяцев 01 день,судимость по ч.2 ст.160 УК РФ по приговору суда от 16.10.2007г. погашена 30.12.2016года; в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан 10 января 2019 года, арестован по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 11.01.2019 года на 02 месяца, т.е. по 09.03.2019 года, по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 04.03.2019г. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, т.е. до 09.04.2019года, по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 04.04.2019г. срок содержания под стражей продлён на 03 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 27 июня 2019 года, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Киселев Е.В. 06 января 2019 года в 05 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> у банкомата ПАО №, имея при себе банковские карты ПАО №, выданные на имя С., которые ему передал малознакомый С.. для приобретения спиртных напитков, при запросе баланса о наличии денежных средств на них увидел, что на указанных банковских картах имеются денежные средства, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с указанных банковских карт, принадлежащих С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, преследуя корыстную цель личной наживы и незаконного обогащения, он, используя банковскую карту ПАО «№, выданную на имя С. произвёл снятия принадлежащих последнему денежных средств через банкомат ПАО №, расположенный по адресу: <адрес>

-06 января 2019 года в 05 часов 41 минуту в сумме 5 000 ( пять тысяч) рублей;

-06 января 2019 года в 05 часов 42 минуты – в сумме 40 000 ( сорок тысяч) рублей;

-06 января 2019 года в 05 часов 43 минуты – в сумме 40 000 ( сорок тысяч) рублей;

-06 января 2019 года в 05 часов 44 минуты – в сумме 40 000 ( сорок тысяч) рублей;

-06 января 2019 года в 07 часов 41 минуту осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО <данные изъяты> используя мобильный банк, на номер телефона № в сумме 20 000 ( двадцать тысяч) рублей;

-06 января 2019 года в 07 часов 42 минуты осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО <данные изъяты> используя мобильный банк, на номер телефона № в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей;

-06 января 2019 года в 15 часов 52 минуты, находясь в Торгово-развлекательном центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в кафе <данные изъяты>» осуществил оплату услуг на сумму 24 850 ( двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей;

-06 января 2019 года в 18 часов 52 минуты, находясь в Торгово-развлекательном центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ювелирном магазине <данные изъяты> осуществил покупку товара на сумму 18 483 ( восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят три ) рубля;

-06 января 2019 года в 20 часов 26 минут осуществил бесконтактную оплату покупок на сумму 975 ( девятьсот семьдесят пять) рублей в магазине без ввода пин-кода, путём прикладывания карты к считывающему терминалу в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

-06 января 2019 года в 20 часов 27 минут осуществил бесконтактную оплату покупок на сумму 384 ( триста восемьдесят четыре) рубля в магазине без ввода пин-кода, путём прикладывания карты к считывающему терминалу в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

-06 января 2019 года в 20 часов 32 минуты осуществил бесконтактную оплату покупок на сумму 476 ( четыреста семьдесят шесть) рублей 08 копеек без ввода пин-кода, путём прикладывания карты к считывающему терминалу в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, -

а всего на сумму 200 168 ( двести тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 08 копеек;

- продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств С. используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, произвёл:

-06 января 2019 года в 10 часов 34 минуты снятие денежных средств через банкомат ПАО № по адресу: <адрес> в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей;

-06 января 2019 года в 10 часов 56 минут- снятие денежных средств через банкомат ПАО №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей;

-06 января 2019 года в 15 часов 21 минуту в Торгово-развлекательном центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в салоне сотовой связи <данные изъяты>» осуществил покупку на сумму 144 906 ( сто сорок четыре тысячи девятьсот шесть) рублей, -

а всего на сумму 194906 ( сто девяносто четыре тысячи девятьсот шесть) рублей.

Таким образом, он путём свободного доступа тайно похитил с банковских счетов №, №, реализуя единый преступный умысел, за период с 05 часов 41 минуты до 20 часов 32 минут 06 января 2019 года, денежные средства в общей сумме 395 074 рубля 08 копеек, принадлежащие С. которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб, совершив кражу в крупном размере на общую сумму 395 074 ( триста девяносто пять тысяч семьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Обвиняемый Киселев Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.2 л.д.101-105,108).

Потерпевший С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу (т.2 л.д.99,138).

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Киселев Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Куроедова В.О. в ходе судебного разбирательства поддержала ходатайство Киселева Е.В. об особом порядке, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства её подзащитного.

Суд, заслушав подсудимого Киселева Е.В., защитника–адвоката Куроедову В.О., потерпевшего С. государственного обвинителя, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что Киселевым Е.В. совершено умышленное тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 06 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.02.2019г. № 91 Киселев Е.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает патологический склад характера в виде «Личностные расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости средней стадии». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал и признаков временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав.

Киселев Е.В. страдает алкоголизмом. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 49-50).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая указанное заключение комиссии экспертов, суд признаёт Киселева Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершённое Киселевым Е.В. преступление суд квалифицирует по пункту «В» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении Киселеву Е.В. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, которое обладает высокой степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> (т.2 л.д.36-37), четырежды в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе 24.10.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, административный штраф не оплачен(т.2 л.д.38-40), имеет судимость: по приговорам Дудинского городского суда Красноярского края от 16.10.2007г. и от 07.04.2008года по ч.3 ст.306 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, т.е. за тяжкое и особо тяжкое преступление(т.2 л.д.41-42,72-77,78-79,80,82-83,84,86-91), отрицательно характеризуется по месту пребывания(т.2 л.д.43), работал бригадиром у индивидуального предпринимателя К. ( т.2 л.д.43), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.44), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял (т.2 л.д.45), страдает хроническими заболеваниями, в лечебных учреждениях на учёте не состоит (т.2 л.д.54,56,64), военную службу по призыву не проходил ( т.2 л.д.66), имеет малолетнего ребёнка, 04.03.2015 года рождения, в браке не состоит (т.2 л.д.68,69), удовлетворительно характеризовался по месту отбывания наказания перед условно-досрочным освобождением(т.2 л.д.94-96).

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершённом преступлении (т.1 л.д.247), подробными и искренними показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в том числе принёс извинения потерпевшему в зале суда (т.2 л.д.20-27).

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Киселеву Е.В., суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную занятость, удовлетворительную характеристику по месту жительства и отбывания наказания, неудовлетворительное состояние здоровья.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного Киселева Е.В. во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого Киселевым Е.В. преступления и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении ему наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение Киселевым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. употребление алкоголя до совершения преступления снизило его контроль над собой, негативно повлияло на его поведение в конкретной обстановке и в конечном счёте побудило к совершению преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Киселева Е.В. имеется опасный рецидив преступлений, т.к. по последнему делу им совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии судимости по приговору суда от 07.04.2008 года за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.

Следовательно, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое Киселеву Е.В., также является рецидив преступлений.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в отношении Киселева Е.В. только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, но с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения в отношении Киселева ЕВ. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, однако наказание ему должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Киселеву Е.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом С. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Киселева Е.В. причинённого в результате преступления имущественного вреда на сумму 395 074 рубля 08 копеек( т.1 л.д.74).

Принимая во внимание, что имущественный вред в сумме 395 074 рубля 08 копеек причинён гражданскому истцу Потерпевший №1 непосредственно преступлением, совершённым Киселевым Е.В., иск поддержан гражданским истцом, государственным обвинителем в судебном заседании, а также признан гражданским ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ: - детализацию абонентского номера на 07 листах, скриншоты на 11 листах из личного кабинета ПАО <данные изъяты>», два кассовых чека от 06.01.2019 года, СД- диск с видеозаписью из кафе <данные изъяты> сим-карту оператора АО №, находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения; куртку тёмно-зелёного цвета марки <данные изъяты> находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - необходимо уничтожить; сотовый телефон «iPhone XS max 256 GB» в заводской упаковке, защитное стекло в картонной упаковке, чехол в упаковке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, на которые наложен арест по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 01.03.2019г., продлив срок ареста до 17.07.2019 года,- следует хранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( ТРИ ) ГОДА 09 ( ДЕВЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы на срок 01 ( ОДИН ) ГОД с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы либо нахождения на излечении в стационарном лечебном учреждении; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осуждённого обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 02 ( ДВА) РАЗА в месяц для регистрации.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому исчислять с 17 апреля 2019 года, засчитав в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Киселева Е.В. с 10 января 2019 года по 16 апреля 2019 года включительно из расчёта один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого Киселева Е.В. из исправительного учреждения, засчитав ему время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день.

Не засчитывать в срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы время самовольного отсутствия осуждённого по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Наказание в виде ограничения свободы отбывается осуждённым по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Киселеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Киселева Е.В. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу С. денежные средства в сумме 395 074 (триста девяносто пять тысяч семьдесят четыре) рубля 08 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера на 07 листах, скриншоты на 11 листах из личного кабинета ПАО «Сбербанк России», два кассовых чека от 06.01.2019 года, СД- диск с видеозаписью из кафе <данные изъяты> сим-карту оператора АО № №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения. куртку тёмно-зелёного цвета марки «Ostin», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - уничтожить; сотовый телефон «iPhone XS max 256 GB» в заводской упаковке, защитное стекло в картонной упаковке, чехол в упаковке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, на которые наложен арест по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 01.03.2019г., продлив срок ареста до 17.07.2019 года,- хранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, представителя потерпевшего, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский