Решение по делу № 2-645/2019 от 24.05.2019

№ 2-645/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 09 июля 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Бессуднову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 711,49 руб., в том числе основной долг в размере 105 462,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 53 249,23 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374,23 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен по заявлению должника.

Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с Бессуднова С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 711 руб. 49 коп., в т.ч. основной долг в размере 105 462 руб. 26 коп., проценты в размере 53 249 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 374 руб. 23 коп., всего 163 085 руб. 72 коп. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда отменено по результатам рассмотрения заявления ответчика о его отмене, производство по делу возобновлено, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены стороны.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бессуднов С.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на неполучение копии искового заявления и приложенных к иску документов, невозможность подготовить возражения и собрать доказательства.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика по месту жительства неоднократно направлялась судебная корреспонденция с вложением копии иска и приложенных к нему документов, от получения которой Бессуднов С.В. отказался. Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Кроме того, ответчиком не указаны обстоятельства, препятствовавшие ему знакомиться с материалами гражданского дела (ч.1 ст.35 ГПК РФ). Указанные действия ответчика суд находит направленными на необоснованное затягивание рассмотрения дела, что может привести к нарушению установленного законом срока рассмотрения дела и прав истца.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения и отказа в удовлетворении ходатайства ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Бессуднов С.В. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, являвшимся офертой о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Указанным кредитным договором стороны установили лимит кредитования <данные изъяты> руб., процентную ставку – <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций и <данные изъяты> % за проведение наличных операций, размер обязательного минимального платежа <данные изъяты> руб. и сроки выплаты, а также ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита, а именно штраф при сумме кредита от <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, <данные изъяты> руб. – за факт образования задолженности два раза, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, <данные изъяты> руб. – за факт образования задолженности 3 и более раз, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, а также различные виды комиссий за проведение банковских операций с использованием кредитной карты.

Выпиской по счету № подтверждается выдача банком ответчику суммы кредита.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 158 711,49 руб., в том числе основной долг в размере 105 462,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 53 249,23 руб. Мотивированные возражения должника против представленного истцом расчета задолженности, контррасчет ответчиком не приведены.

Возражения ответчика в заявлении об отмене заочного решения в части несогласия с действиями истца по списанию поступающих от ответчика денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в счет платы за присоединение к программе страхования суд расценивает как не влияющие на правильность расчета истца, поскольку встречных требований о признании условий договора в части страхования Бессудновым С.В. не предъявлено, недействительными указанные условия не признаны.

На основании заявления ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с Бессуднова С.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 906,85 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с Бессуднова С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 711,49 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 374,23 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Бессуднову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.     

Взыскать с Бессуднова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: 675000 Амурская область, г.Благовещенск пер.Св.Иннокентия, д.1, ИНН 2801015394, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1994,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 711 руб. 49 коп., в т.ч. основной долг в размере 105 462 руб. 26 коп., проценты в размере 53 249 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 374 руб. 23 коп., всего 163 085 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

Верно                                    О.Н.Судовская