Решение по делу № 2-398/2024 от 07.05.2024

дело № 2-398/2024                                                                                                                                                                                   25RS0030-01-2024-000682-40

                                                                                                                Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     01 июля 2024 года                                                   пгт. Славянка

                Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                                                                         Горбунковой А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Каратаеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя Абрамова Г.А. обратилось в суд с настоящим иском в обоснование которого указало, что 15.06.2023 между Каратаевым А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика подтверждается выпиской по счету и доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.10.2023 по 15.03.2024.

Согласно расчету выписки задолженности по договору займа, задолженность по договору за период с 12.10.2023 по 15.03.2024 составляет 862 314, 77 рублей из которых 721 831,19 сумма основного долга; 79 892,81- сумма процентов; 60 590,77 рублей сумма штрафов.

Истец просит взыскать с ответчика Каратаева Андрея Викторовича в пользу АО «»Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 12.10.2023 по 15.03.2024 в размере 862 314,77 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 823,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каратаев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства. До судебного заседания ходатайств не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учетом требований ст. 234 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

       Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

      Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Каратаевым А.В. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 708 000 рублей под 24,6 % со сроком возврата кредита 56 месяцев. Совместно с договором был утвержден график регулярных платежей, в сумме 24 700 рублей ежемесячного платежа.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Факт получения заемщиком денежных средств и зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика подтверждается выпиской по счету и доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа Банк расторг договор и 15.03.2024 направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 862 814,77 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность за период с 12.10.2023 по 15.03.2024 составляет 862 314, 77 рублей из которых 721 831,19 сумма основного долга; 79 892,81 сумма процентов; 60 590,77 рублей иные платы и штрафы.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также возражения по иску ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 823,15 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 3360 от 19.04.2024г.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Каратаеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каратаева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0514 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 862 314,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 823,15 рублей, а всего 874 137,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья             Грицун М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024