Решение по делу № 1-28/2021 от 07.12.2020

№ 1-28/2021

                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                      «28» января 2021 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Бондарева В.А.,

защитника – адвоката Гурова Д.В., предоставившего удостоверение № 2835 и ордер № 31882 от 16 ноября 2020 г.,

подсудимого Крылова А.П.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крылова Александра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                         установил:

Крылов А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале сентября 2020 года, точную дату в ходе расследования установить не представилось возможным, около 18 часов 00 минут, Крылов А.П., находясь на открытом участке местности, на расстоянии примерно 25 м. от <адрес>, обнаружил <данные изъяты>. Имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, Крылов А.П. для собственного потребления <данные изъяты> и перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, вплоть до 25 сентября 2020 года.

25 сентября 2020 года Крылов А.П., находясь на участке местности, расположенном в 520 метрах к юго-западу от <адрес>, после употребления <данные изъяты>, был задержан сотрудниками отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут у Крылова А.П. были изъяты <данные изъяты>, которые согласно справке об исследовании № ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 02.10.2020 года являются <данные изъяты> массой <данные изъяты>, а так же полимерная бутылка, на внутренней поверхности которой, согласно заключению № ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 29.10.2020 г., имеются следы наркотического средства <данные изъяты>

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащих растений конопля (Cannabis), массой от 6 до 100 грамм относятся к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, части растений рода конопля относятся к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, Крылов А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.П. с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Аннинского района Воронежской области Бондарев В.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Гуров Д.В. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Крылова А.П. о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Крылова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ общественно опасное деяние, совершенное Крыловым А.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Крылов А.П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможным является назначение наказания в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым и достаточным для исправительного воздействия на осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крылова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Крылову А.П., что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН: 3666026374; КПП 366601001, Банк получателя: Отделение г. Воронеж, р/сч: 401 018 105 000000 10 004, БИК 042007001, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», ОКТМО 20602000, ОКАТО 20202000000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853620010042102433.

Меру пресечения в отношении осужденного Крылова А.П. не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> полимерная бутылка со следами наркотического средства <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- рюкзак черного цвета с серыми вставками – передать осужденному Крылову А.П. после вступления приговора в законную силу.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья:                                                               _____________ Ю.И. Борзаков

                                                                         (подпись)