Решение по делу № 2-1825/2013 от 31.01.2013

.

Дело № 2-1825/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Е.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Владимирова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «<данные изъяты> в ее постоянном пользовании находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Владимирова Е.В. обратилась в администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о передаче ей в собственность бесплатно указанного выше земельного участка, однако ей было отказано письмом заместителя главы администрации <адрес> и предложено оформить земельный участок в соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ в собственность за плату.

Владимирова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Владимировой Е.В. по доверенности Михайлова Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Владимирова Е.В. является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользовании с указанного времени находится земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Пояснила, что указанный земельный участок был предоставлен истцу в <данные изъяты> решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Пояснила, что Владимирова Е.В. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о бесплатном предоставлении ей в собственность земельного участка, однако ей было отказано письмом заместителя главы администрации Сергиево-<адрес> и предложено оформить земельный участок в соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ в собственность за плату. Просит суд признать право собственности за Владимировой Е.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Бараненко М.В. в судебном заседании пояснила, что администрация Сергиево-Посадского муниципального района исковые требования не признает по основаниям ст. 28 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ, поскольку бесплатное предоставление земельного участка из земель садового товарищества возможно только при условии создания данного садового товарищества до ведения в действие указанного ФЗ.

Представитель третьего лица Председатель СНТ «<данные изъяты>» Григорьев В.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Владимирова Е.В. с <данные изъяты> является членом СНТ «<данные изъяты>» в ее постоянном пользовании находится земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в указанном СНТ, что подтверждается выпиской из решения общего собрания, членской книжкой садовода. Из копии членской книжки садовода следует, что истцом производилась оплата членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, Владимирова Е.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что она пользуется участком с <данные изъяты>, обрабатывает его, платит членские взносы и налоговые платежи.

Судом установлено, что Владимирова Е.В. обратилась в администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о бесплатном предоставлении ей в собственность земельного участка, однако ей было отказано письмом заместителя главы администрации <адрес> и предложено оформить земельный участок в соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ в собственность за плату.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно согласован выбор земельного участка площадью <данные изъяты> га (пашня) в районе д. <адрес> под организацию садоводческого товарищества коллективу садоводов Хотьковского ГОРПО из земель совхоза «<данные изъяты>».

Постановлением Главы Сергиево-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № садоводческому товариществу рабочих и служащих Хотьковского ГОРПО под коллективное садоводство были утверждены границы земельного участка площадью <данные изъяты> га в районе <адрес>. Однако как установлено судом, садоводческое товарищество не было зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ, хотя и было создано фактически, его первый Устав ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, имеется Устав от ДД.ММ.ГГГГ, в преамбуле которого земельный участок площадью <данные изъяты> га под организацию деятельности товарищества произведен на основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, отвод земельного участка под коллективное садоводство СНТ «<данные изъяты>» был произведен администрацией <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком, однако СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения в действие ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из материалов дела следует, что СНТ «<данные изъяты> расположен в районе <адрес>, указанный СНТ был образован в ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, под коллективное садоводство, земельные участки были распределены между работниками и служащими Хотьковского ГОРПО, что подтверждается представленным третьим лицом документом.

Суд находит отказ ответчика в передаче в собственность Владимировой Е.В. земельного участка бесплатно незаконным, поскольку данный отказ нарушает права истца, предусмотренные ст.28 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ.

В соответствии с ч.3 ст. 28 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Доводы представителя ответчика о том, что СНТ «<данные изъяты> членом которого является Владимирова Е.В. зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после вступления в силу ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ и следовательно, земельный участок может быть предоставлен в собственность только за плату, суд находится несостоятельными.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Владимирова Е.В. имеет право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка.

Суд также учитывает, что имеются вступившие в законную силу решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО9 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № по иску ФИО10 к администрации Сергиево-<адрес> о признании права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что имеются предусмотренные ст. 28 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» основания на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка в СНТ «<данные изъяты>».

В связи с выше изложенным, суд считает, что отказ ответчика в предоставлении в собственность истцу земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. бесплатно является незаконным и имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ФЗ РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Владимировой Е.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2013 года.

Федеральный судья И.А. Белова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.